Crypto Breaking

Kentucky ha interpuesto demandas contra las plataformas de mercado de predicciones Polymarket y Kalshi, intensificando una disputa que enfrenta a los reguladores estatales de juegos con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) sobre cómo deberían clasificarse y regularse los contratos de eventos vinculados a deportes.
En documentos judiciales anunciados por el Fiscal General de Kentucky, Russell Coleman, el miércoles, el estado también nombró a los socios de Kalshi: Coinbase, Robinhood y Webull. Kentucky acusa a las plataformas de operar servicios de apuestas deportivas y juegos de azar no autorizados e ilegales, argumentando que sus productos caen bajo la ley estatal de “apuestas deportivas” en lugar de las reglas federales de productos básicos.

Kentucky has filed lawsuits against five prediction market platforms, escalating an ongoing legal dispute in the United States over whether certain prediction market “event contracts” constitute regulated commodities products or unlicensed sports betting. The complaints target Polymarket and Kalshi, and name Kalshi partners Coinbase, Robinhood, and Webull, alleging the platforms are effectively operating sports wagering in Kentucky without required state authorization.
The move adds to a broader pattern in which multiple states have challenged prediction markets under state gaming and consumer-protection statutes. It also highlights a central regulatory fault line in the US: states view sports-related event contracts as gambling that must be licensed locally, while prediction market operators argue the products are swaps that fall under the federal Commodity Futures Trading Commission’s (CFTC) jurisdiction.
Key takeaways
Kentucky alleges Polymarket and Kalshi are “operating unlicensed and illegal sports betting and gambling platforms” in the state.
The complaints also include Kalshi partners Coinbase, Robinhood, and Webull, raising questions about compliance exposure for distribution and brokerage relationships.
State and federal authorities have taken opposing positions on jurisdiction, with the CFTC supporting the view that prediction markets can be regulated as swaps under commodities law.
Several states have already issued cease-and-desist actions, and some disputes have reached federal courts with mixed outcomes.
Kentucky’s lawsuit and the jurisdictional dispute over event contracts
According to a statement by Kentucky Attorney General Russell Coleman, the lawsuits were filed in state court against Polymarket and Kalshi, with Kalshi partners Coinbase, Robinhood, and Webull also named. Kentucky’s position is that the platforms are conducting what it characterizes as sports wagering in Kentucky without a gaming license or compliance with state rules.
Kentucky’s filings frame the underlying contracts as “sports event contracts” that “fall squarely within the definition of ‘sports wagering’ under Kentucky law.” The complaint further alleges that the platforms fail to provide adequate support for identifying and assisting users who may have gambling problems, which Kentucky law requires operators to do.
For compliance teams and regulated entities, a key practical implication is that the lawsuits do not focus solely on the core trading interface. By naming partners involved in the broader ecosystem, the action signals that state regulators may treat affiliated distribution, brokerage, or marketplace relationships as part of the alleged unlicensed wagering operation.
Polymarket disputes Kentucky’s characterization. A Polymarket spokesperson told Cointelegraph that the lawsuit “runs counter to the CFTC’s established framework for regulating prediction markets” and that the company will address the claims through “the appropriate legal process.”
Kalshi’s response similarly emphasizes federal oversight. Jacki McGavick told Cointelegraph that Kalshi is “a federally regulated exchange,” asserting that “the CFTC is our regulator, not the states,” and arguing that courts have recognized this approach in prior disputes.
The CFTC did not immediately respond to a request for comment.
Why the CFTC-vs.-states conflict matters for institutional compliance
The Kentucky case sits within an expanding enforcement and litigation landscape. At least 17 other states have taken prediction market operators to court, and the disputes have drawn attention from the CFTC and the White House. The legal contention centers on regulatory classification—whether event contracts tied to sports are gambling products governed by state gaming laws or swaps governed by federal commodities regulation.
Multiple state authorities have argued that sports-oriented prediction products require state-level licenses and oversight. Prediction market operators have argued the contracts are swaps and therefore subject to the federal regime administered by the CFTC.
This position is reflected in the CFTC’s broader enforcement strategy. The CFTC has sued multiple states after they acted against prediction markets, asserting they were stepping into federal authority. The CFTC has also pursued jurisdictional disputes involving operators in response to state interventions.
For financial institutions and technology providers monitoring cross-border regulatory risk, these cases matter because they can influence how products are offered in individual states. Even when operators claim they are under federal regulation, state-level litigation can still translate into operational constraints, partner restrictions, and heightened compliance reviews—particularly around marketing, access controls, user disclosures, and consumer-protection measures such as responsible gaming tooling.
The uncertainty is amplified by the fact that courts have reached differing conclusions on core classification questions. For example, a Michigan federal judge ruled against Polymarket in a lawsuit brought by the operator against Michigan, finding that Polymarket’s sports event contracts were not swaps under the CFTC’s authority. Other courts have sided with prediction market operators in different matters, reinforcing that jurisdiction and classification issues may continue to produce inconsistent outcomes across circuits.
Precedent, ongoing appeals, and prior state actions
Kentucky’s filing follows a sequence of actions by multiple states, including cease-and-desist letters. Operators have responded by suing states—contesting, among other things, whether state actions conflict with federal commodities jurisdiction.
Several of the disputes have advanced through appeals courts. In April, the Third Circuit Court of Appeals ruled that New Jersey regulators could not prevent Kalshi from offering sports event contracts in the state. Meanwhile, the Michigan federal court decision against Polymarket demonstrates that not all litigation tracks in the same direction, and classification analysis can vary depending on the specific contractual structure and the court’s view of federal authority.
Separately, Kalshi and Polymarket have already been involved in litigation with Kentucky over taxes. Kentucky is seeking to collect a 14.25% tax on prediction market transaction fees, and the platforms have argued the state’s tax approach is discriminatory and exceeds federal authority.
The procedural posture of the cases also means the legal question is not confined to enforcement alone. Appeals decisions can reshape how states and federal regulators interact, affecting both licensing expectations at the state level and compliance assumptions at the federal level.
In parallel, political statements have added to the broader policy debate over federal regulatory primacy. In May, President Donald Trump said it was “critically important” that the CFTC’s exclusive authority over prediction markets be maintained, according to reporting by Cointelegraph.
What regulators and firms should watch next
Kentucky’s lawsuits are likely to intensify the recurring legal questions about classification, licensing, and consumer-protection obligations—especially for partners implicated in distribution or access. The key developments to monitor are (1) how Kentucky courts handle the jurisdictional challenge, (2) whether the cases are consolidated into broader appeals or addressed by higher courts, and (3) whether enforcement strategies shift toward requiring state-specific responsible gaming and consumer safeguards.
Until appellate courts provide more uniform guidance, prediction market operators and their institutional partners should anticipate continued state-level litigation risk, even where they rely on federal commodity regulation frameworks.
This article was originally published as Kentucky Sues Kalshi and Polymarket Over Sports Betting Contracts on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.

France’s cybersecurity agency ANSSI says it will tighten enforcement on quantum-resistant cryptography, ending certifications for security products that do not use quantum-safe—also known as post-quantum—encryption. The decision, announced by ANSSI’s chief of staff Samih Souissi at the France Quantum 2026 Summit, is scheduled to take effect in 2027, with a broader push for businesses to rely on quantum-safe products by 2030.
ANSSI certification is widely treated as a gateway for adoption across French government agencies and operators of critical infrastructure. As a result, the move is expected to raise pressure on vendors to demonstrate post-quantum cryptography capability well ahead of the deadline, or risk losing access to public-sector demand.
Key takeaways
ANSSI will stop certifying security products that do not include quantum-resistant encryption, starting with changes communicated for 2027.
Souissi said businesses should prioritize quantum-safe products by 2030, aligning procurement expectations across France’s public and critical sectors.
The French timeline mirrors the U.S. National Security Agency’s CNSA 2.0 plan, which also centers on a 2027 transition point.
For crypto networks and infrastructure providers, the emphasis on post-quantum readiness echoes a broader industry shift toward upgrading signature and key-management schemes.
ANSSI moves from guidance to enforceable deadline
At the France Quantum 2026 Summit, Souissi said ANSSI would halt certifications for products lacking quantum-resistant encryption in 2027. He also advised businesses to buy only quantum-safe products by 2030, framing quantum readiness not just as an engineering challenge but as a governance and planning problem.
According to Reuters, Souissi described the change as an effort spanning “governance, industrial planning, regulation, and sovereignty.” This signals that the agency views procurement standards as a strategic tool: vendors can’t treat post-quantum migration as optional or purely voluntary once certification becomes tied to government acceptance and deployment timelines.
Marin Ivezic, founder of consulting firm Applied Quantum, said the agency had been signaling the direction for years, but that what changed was the public commitment tied to a major conference—Reuters reported that the guidance became a clear pledge once Souissi stated it openly in front of the French quantum ecosystem.
Why the 2027 and 2030 milestones matter for vendors
ANSSI certification matters because it functions as a prerequisite for security product use across French public institutions and critical infrastructure operators. In practice, that means vendors seeking government contracts may have to prove post-quantum cryptography capabilities by 2027, or else face exclusion from the certification pipeline.
The tighter certification regime also forces earlier investment decisions for manufacturers, integrators, and enterprise buyers who rely on certified tools. Even where deployments can be phased, the certification change creates a concrete “planning horizon” for product roadmaps: companies generally need time to implement, test, and validate cryptographic changes—especially when certification requirements are strict.
Ivezic’s characterization of the convergence is notable: he said that two major cryptographic certification authorities serving large defense and government technology markets have aligned on making post-quantum cryptography a pass-fail requirement using the same year.
France aligns with the U.S. NSA’s CNSA 2.0 plan
France’s 2027 cutoff comes as another prominent government push toward post-quantum security is already underway in the United States. The NSA’s CNSA 2.0 framework requires national security systems to support approved quantum-resistant algorithms by Jan. 1, 2027. Under CNSA 2.0, noncompliant systems are expected to be phased out by the end of 2030, and by the end of 2031, all national security systems must be using CNSA 2.0 algorithms.
Reuters reported the parallel between the two policies, and Ivezic linked the significance of the overlap to the strength of the message to the global supply chain: when both sides of a major buyer ecosystem move on the same date, vendors have to treat migration as a necessity rather than a speculative future upgrade.
For readers tracking quantum risk, the takeaway is that “when” is becoming standardized across high-security institutions. That doesn’t remove technical uncertainty—post-quantum ecosystems still involve algorithm selection, performance tradeoffs, and migration engineering—but it does reduce ambiguity around procurement windows.
Quantum readiness remains a live issue for crypto
Concerns about quantum threats aren’t limited to government security products. The cryptocurrency industry has been grappling with the implications of quantum computing for cryptographic assumptions used across blockchain systems.
In May, data analytics platform Glassnode estimated that nearly 10% of Bitcoin’s total supply—about 1.92 million BTC—could be considered “structurally unsafe” in the event of a quantum computing breakthrough, referencing scenarios where quantum capabilities could undermine certain cryptographic protections. Earlier coverage from Cointelegraph noted that the possibility of quantum computers becoming operational before 2030 has been discussed in academic research, keeping timelines in the public conversation even as engineering realities remain uncertain.
Separately, Coinbase has argued that proof-of-stake networks may face heightened risk because of the signature schemes used to secure block production. In April, Coinbase warned that blockchains including Ethereum and Solana could be more exposed than systems with different cryptographic structures tied to consensus and validation.
At the same time, Coinbase acknowledged that multiple networks have begun hardening their systems against quantum threats. It described Algorand as having a “staged roadmap toward full quantum readiness” and said it is among the early networks to deploy cryptography designed to resist quantum attacks. Coinbase also said Aptos was “well-positioned for the transition to post-quantum secure transactions.”
Cointelegraph previously reported that Solana and Ethereum have also outlined roadmaps for quantum mitigation, including upgrading signatures to quantum-resistant alternatives. While these efforts vary in maturity, they reflect a broad recognition: the cryptographic mechanisms that secure transactions and validator behavior must be resilient to future computational advances.
The ANSSI announcement effectively raises the urgency for the broader security ecosystem, including companies that provide cryptographic tooling used in exchanges, custodianship, and infrastructure. Even if blockchain networks control their own protocol upgrades, the surrounding software stack and security products increasingly face “certification-style” expectations rooted in post-quantum readiness.
What to watch next is whether more jurisdictions adopt certification requirements similar to ANSSI’s—and how quickly major crypto infrastructure providers accelerate post-quantum migrations in response to government procurement deadlines. The technical work remains complex, but the policy momentum suggests quantum-safe cryptography will move from planning to enforcement sooner than many organizations previously assumed.
This article was originally published as France to require quantum-resistant encryption for certified products on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.

Los fiscales de EE. UU. han propuesto un calendario que mantendría la batalla legal sobre el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, en pie hasta finales de 2026, después de que un jurado no pudo llegar a un veredicto en dos de los tres cargos en su caso. Por separado, un juez federal estableció un cronograma de respuesta para la solicitud del ex-CEO de Celsius, Alex Mashinsky, para anular su sentencia de prisión, mientras que otro tribunal ordenó fechas de juicio en diciembre de 2026 para un soldado estadounidense acusado de trading con información privilegiada relacionado con un contrato de evento de Polymarket.
Puntos clave
El calendario del nuevo juicio de Roman Storm depende de una solicitud pendiente de absolución bajo la Regla 29, con los fiscales proponiendo un camino hacia finales de octubre o noviembre de 2026.

Ready, una billetera auto-custodiada y empresa de pagos en cripto, ha desactivado aparentemente la funcionalidad de tarjeta relacionada con USDC para usuarios ubicados fuera del Espacio Económico Europeo (EEE), según múltiples reportes de usuarios compartidos en redes sociales.
Los usuarios dicen que recibieron una advertencia en la app que su 'Tarjeta Ready será desactivada dentro de la próxima hora', con el mensaje indicando que el cambio afecta principalmente a los usuarios 'fuera del EEA' después de lo que parece ser una actualización del proveedor de tarjetas.
Puntos clave
Varios usuarios reportan que se desactivó el acceso a la tarjeta Ready fuera del EEA con solo un corto período de aviso.

La demanda de altcoin en el spot ha estado bajo presión sostenida, pero la actividad en derivados sugiere que los traders aún están muy involucrados con activos que no son Bitcoin. El 16 de junio, las altcoins (excluyendo Ether) registraron $266 mil millones en volumen neto de venta en exchanges centralizados—la lectura más profunda desde que CryptoQuant comenzó a rastrear la demanda de spot en 2020—según cifras citadas por el analista IT Tech en CryptoQuant.
Al mismo tiempo, las altcoins están captando una parte importante de la atención en derivados. Los datos de CryptoQuant mencionados en el informe muestran que las altcoins representaron el 51% del volumen diario de trading de futuros en Binance el 16 de junio, en comparación con el 28.85% de Bitcoin y el 20.20% de Ether—un desbalance que indica que el capital está rotando dentro de los mercados cripto y hacia otros productos vinculados a exchanges en lugar de fluir consistentemente hacia el spot de altcoins.

Los mercados globales cayeron el miércoles mientras la incertidumbre resurgía en torno a la diplomacia entre EE. UU. e Irán y las perspectivas de inflación. Bitcoin, por su parte, luchaba por recuperar niveles clave, presionado por las salidas continuas de ETF de Bitcoin en el mercado spot en junio y señales de una demanda institucional más suave.
Al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. se mantuvieron elevados, limitando el apetito por el riesgo en acciones y criptos. Para los traders, la pregunta a corto plazo es si la mejora en la claridad geopolítica y las expectativas de reducción de tasas pueden reiniciar los flujos hacia Bitcoin, o si el momento actual continúa estancándose.

Las organizaciones de juegos y tribales, junto con grupos laborales, están instando a los legisladores a endurecer las reglas federales alrededor de los mercados de predicción relacionados con cripto. En una carta reportada por Semafor, piden al Senado que incluya un lenguaje en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) que “prohíba explícitamente los contratos de eventos vinculados a deportes y juegos estilo casino.”
El argumento central de los grupos es jurisdiccional y basado en políticas: sostienen que las apuestas deportivas deben estar bajo los marcos regulatorios estatales y tribales, no bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Su solicitud llega mientras la CFTC, bajo la dirección de Michael Selig, ha afirmado “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción.

Barry Moore ganó la segunda vuelta de la primaria republicana para el escaño del Senado de EE. UU. de Alabama el martes, derrotando al demócrata Everett Wess al asegurar el 55.8% de los votos, según NBC News. La contienda se volvió necesaria después de que ninguno de los candidatos recibió la mayoría en el concurso del 19 de mayo. Moore está listo para ocupar el escaño que ocupaba el saliente senador republicano Tommy Tuberville, en un desarrollo que está atrayendo una mayor atención del ecosistema político crypto.
Las divulgaciones de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) indican que los comités políticos pro-crypto respaldados por Fairshake—un grupo de defensa asociado con empresas de criptomonedas—gastaron más de $12 millones en medios y publicidad para apoyar a Moore en la primaria del 19 de mayo y en la segunda vuelta del martes. Los observadores enfocados en el cumplimiento probablemente vean la elección como otro ejemplo de cómo el gasto político alineado con las criptos está escalando en los concursos federales de EE. UU., planteando preguntas sobre la transparencia, la supervisión regulatoria y la alineación de políticas transfronterizas.

El gasto político vinculado a las criptos ayudó a moldear el resultado de la segunda vuelta del Senado de EE.UU. en Alabama, donde el nominado republicano Barry Moore derrotó al demócrata Everett Wess. La carrera se basó en campañas publicitarias respaldadas por comités políticos alineados con la industria, según los registros de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) revisados en el reportaje de NBC News.
La victoria de Moore se produjo cuando estaba listo para reemplazar al senador republicano saliente Tommy Tuberville. Después de que ningún candidato asegurara una mayoría en las primarias del 19 de mayo, la segunda vuelta tuvo lugar el martes, con Moore ganando el 55.8% de los votos frente al 44.2% de Wess, informó NBC News: https://www.nbcnews.com/politics/2026-primary-elections/alabama-senate-runoff-results.

Blockchain.com está ampliando su oferta de activos tokenizados del mundo real a través de una asociación con Ondo Finance, añadiendo 173 acciones tokenizadas y fondos cotizados en bolsa (ETFs) a su mercado. La expansión lleva el catálogo de activos tradicionales tokenizados de Blockchain.com a más de 430 ofertas que abarcan Ethereum, Solana y BNB Chain.
En un anuncio del miércoles, Blockchain.com dijo que los nuevos productos listados incluyen exposición tokenizada a acciones de empresas privadas, ETFs gestionados activamente, ofertas relacionadas con el Tesoro de EE. UU. y estrategias de ingresos con opciones de compra cubiertas, destacando el token SPCX de SpaceX entre las adiciones. También agregó cestas temáticas vinculadas a áreas como infraestructura de IA, energía, robótica, vehículos autónomos y computación cuántica, junto con productos enfocados en ingresos de Global X y otros emisores.

Dos senadores de EE. UU.—uno republicano y uno demócrata—están en contra de cualquier intento del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, de asegurar clemencia ejecutiva del presidente Donald Trump. La senadora Cynthia Lummis y el senador Rubén Gallego planean introducir una resolución no vinculante que establece que bajo ninguna circunstancia Bankman-Fried debería recibir un indulto o conmutación.
Los legisladores dicen que el objetivo es proteger la integridad del resultado de la sentencia y la disuasión para el fraude financiero a gran escala. La resolución argumenta que la sentencia de 25 años impuesta a Bankman-Fried refleja la “escala extraordinaria y deliberada” de sus crímenes, su falta de remordimiento y el daño infligido a millones de víctimas.

Los esfuerzos por verificar la identidad sin exponer datos personales sensibles están pasando de la teoría a las solicitudes de patentes y financiamiento público. En una nueva solicitud europea, The Hashgraph Group, que opera dentro del ecosistema de Hedera, y la firma italiana de detección de ultra-ancho Truesense describen un marco que llaman Infraestructura de Confianza de Identidad Continua (CITI), diseñada para vincular eventos de presencia física a credenciales de identidad digital descentralizadas.
Las empresas también dicen que han solicitado €74.3 millones en financiamiento de la UE para ayudar a implementar el sistema en sectores como el transporte, infraestructura de ciudades inteligentes y entornos empresariales. Aunque la iniciativa sigue en la etapa de solicitud, señala un creciente interés en modelos de identidad “continuos”, donde la verificación se basa en eventos auditables en lugar de credenciales estáticas.

Un MOU reportado entre los Estados Unidos e Irán dio a los mercados globales una apertura más tranquila después de las conversaciones del fin de semana centradas en el Estrecho de Ormuz. El acuerdo apunta a una posible reapertura de rutas de envío clave que habían elevado la preocupación sobre el suministro de energía. Los mercados redujeron la prima asociada a una interrupción regional prolongada, aunque el conflicto no se ha resuelto.
Los futuros del S&P abrieron más de 100 puntos por encima del cierre del viernes y superaron los niveles récord anteriores mientras los traders ajustaban su exposición al riesgo. El crudo abrió a la baja y se cotizó por debajo de $75, ya que el mercado valoró una menor probabilidad de interrupciones sostenidas en el suministro. Este movimiento sugiere que los traders de energía estaban reevaluando los riesgos a corto plazo relacionados con el transporte y las sanciones.

Dos senadores de EE. UU.—Cynthia Lummis, una republicana, y Rubén Gallego, un demócrata—están co-patrocinando una resolución del congreso instando al presidente Donald Trump a negar cualquier solicitud de clemencia ejecutiva para el fundador condenado de FTX, Sam Bankman-Fried. Este movimiento resalta cómo los resultados de enforcement de alto perfil en el sector de las criptomonedas están cada vez más integrándose en el panorama político y de cumplimiento más amplio en torno al fraude financiero y la responsabilidad.
La resolución propuesta, que se presentará el miércoles, se enmarca como no vinculante, mientras reconoce que las decisiones de clemencia siguen estando constitucionalmente dentro de la autoridad del presidente. Aún así, los senadores argumentan que otorgar un perdón o conmutación socavaría la disuasión y podría interpretarse como una señal de que la mala conducta financiera a gran escala puede evitar consecuencias duraderas.

La plataforma de mercado de predicciones Kalshi se está asociando con el proveedor de software de cumplimiento StarCompliance para implementar un sistema de monitoreo destinado a ayudar a las empresas financieras a supervisar la actividad de los empleados relacionada con el trading en el mercado de predicciones. El anuncio, hecho esta semana, llega en un momento en que los reguladores y legisladores en los Estados Unidos intensifican el escrutinio sobre si los insiders pueden explotar información no pública a través de contratos de eventos.
Kalshi y StarCompliance dicen que la nueva plataforma está diseñada para detectar patrones que pueden indicar un mal uso, utilizando señales como el volumen de transacciones, el comportamiento de trading, las categorías de mercado, e incluso si la actividad ocurre durante las horas laborales. También posiciona a las empresas para centralizar investigaciones y mantener registros de auditoría que cubran la exposición al mercado de predicciones tanto en entornos onchain como offchain.

Binance corre el riesgo de perder el acceso al mercado de la UE tras un contratiempo reportado con la licencia en Grecia. La fecha límite de MiCA podría obligar a muchas empresas de cripto a detener sus servicios en Europa. La decisión de Grecia podría convertirse en la mayor prueba de la implementación de MiCA.
Binance se cotizaba cerca de $742 en el momento del informe, mientras que el exchange enfrentaba un desafío regulatorio significativo en Europa. La compañía podría perder su capacidad para atender a los clientes de la Unión Europea tras informes sobre su solicitud de licencia en Grecia. Como consecuencia, este desarrollo coloca a Binance bajo presión antes de una fecha límite regulatoria clave.

Bybit añadida a la Lista de Alertas para Inversores de MAS en medio del enfoque en la protección del consumidor
La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ha añadido a Bybit Fintech Limited y Bybit a su Lista de Alertas para Inversores, un registro destinado a ayudar a los consumidores a evitar entidades que podrían ser confundidas con firmas licenciadas o reguladas por MAS. El regulador publicó la actualización el miércoles, pero no proporcionó una explicación específica para la inclusión en la lista.
MAS describe la Lista de Alertas para Inversores como un mecanismo para identificar ofertas de inversión y entidades que pueden crear una falsa impresión de estar licenciadas, autorizadas, reguladas o registradas por la autoridad, o cuyas ofertas de inversión podrían ser percibidas erróneamente como si hubieran recibido aprobación de MAS. Según información pública, Bybit no está licenciada ni regulada por MAS. Cointelegraph reportó que contactó a un portavoz de Bybit para obtener comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

La SEC está preparando un cambio de política que podría abrir los mercados de EE. UU. al trading de acciones tokenizadas. El plan daría a las empresas de cripto un camino más claro para ofrecer acciones basadas en blockchain. Esto también sucede mientras Coinbase, Binance y las firmas de Wall Street amplían sus productos de equidad tokenizada.
La SEC avanza hacia un marco de acciones tokenizadas
La Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. está trabajando en un nuevo marco para acciones tokenizadas. La política podría permitir a las empresas de cripto ofrecer versiones en blockchain de acciones de EE. UU. Estos productos pueden incluir acciones vinculadas a empresas como Nvidia, Google y SpaceX.

Citadel Securities ha advertido que la Reserva Federal puede necesitar reanudar el endurecimiento monetario más adelante este año, ya que las presiones inflacionarias siguen elevadas en la economía de EE. UU. La última perspectiva de la firma sugiere que las subidas de tasas de la Fed podrían comenzar tan pronto como en septiembre de 2026 si la inflación continúa superando los objetivos de los responsables de la política.
La previsión llega antes de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto el 17 de junio. Los participantes del mercado esperan ampliamente que los funcionarios mantengan las tasas de interés sin cambios. Sin embargo, Citadel cree que los inversores deberían centrarse en las señales de política futura en lugar de la decisión inmediata.