Los generadores de flujo de órdenes deberían recibir una cantidad desproporcionada de las tarifas que generan para sí mismos.
Creo que este es un hecho básico.
Así que si eres un L2 creando un ecosistema vibrante que genera una cantidad considerable de demanda por espacio en bloque. Ese L2 debería capturar la mayor parte de las tarifas en ese espacio de bloque.
Esta es exactamente la razón por la que me cuesta entender cualquier punto de vista que afirme que los validadores de L1 deberían recibir un mayor retorno. Los validadores de L1 están proporcionando lo mínimo imprescindible, que es capital, hardware y electricidad. Aunque en esos casos la barra es bastante baja (aparte de 32 eth, pero Lido y otros han establecido la barra BAJA).
Los validadores no están trayendo nuevos usuarios, no están incorporando a @Shopify o @DoorDash. El espacio de bloque con el tiempo es una mercancía y son todos los esfuerzos del ecosistema los que impulsarán la demanda, ahí es donde las tarifas deberían pagarse desproporcionadamente.
Idealmente, eso debería redistribuirse o reinvertirse en las aplicaciones que traen a los usuarios a la cadena misma. Aunque las aplicaciones mismas deberían estar generando tarifas de una forma u otra.
—-
El argumento de que estamos en esto porque la hoja de ruta de L2 no priorizó la escalabilidad de L1 también es una farsa.
Aún no he visto ningún camino viable para que un L1 escale desde un punto de vista descentralizado a medios razonables. Tal vez los caminos de ZK pueden resolver eso, pero Ethereum en sí es una capa de computación general y siempre tendrá los compromisos. La computación general debe escalar horizontalmente y hemos estado viendo esto durante años cuando las cadenas laterales eran lo que llamamos L2 en 2017/2018.
Cadenas como GTE, Solana, etc. han demostrado que puedes escalar ridículamente, pero hasta un límite. Sacrificas completamente la descentralización. También te alineas estrechamente con un conjunto de casos de uso (como DeFi). Finalmente, simplemente no puedes indexar lo suficientemente rápido (hoy) lo que obliga a la co-localización y recrea flashboys.
Creo que Ethereum lo está haciendo bien basado en sus objetivos. Creo que necesita escalar el L1 mucho más. Creo que está aquí para quedarse.
Los generadores de flujo de pedidos deberían recibir una cantidad desproporcionada de tarifas que generan para sí mismos.
Creo que este es un hecho básico.
Así que si eres un L2 creando un ecosistema vibrante que genera una cantidad amplia de demanda por espacio en bloques. Ese L2 debería capturar la mayor parte de las tarifas en ese espacio de bloques.
Esta es exactamente la razón por la que me cuesta entender cualquier punto de vista que diga que los validadores de L1 deberían recibir un mayor retorno. Los validadores de L1 están proporcionando lo mínimo indispensable, que es capital, hardware y electricidad. Aunque en esos casos la barra es bastante baja (aparte de 32 eth, pero Lido y otros han establecido la barra BAJA).
Los validadores no están trayendo nuevos usuarios, no están incorporando a @Shopify o @DoorDash. El espacio en bloques con el tiempo es una mercancía y son todos los esfuerzos del ecosistema los que impulsarán la demanda, ahí es donde las tarifas deberían pagarse de manera desproporcionada.
Idealmente, eso debería redistribuirse o reinvertirse de nuevo en las aplicaciones que traen a los usuarios a la cadena misma. Aunque las aplicaciones en sí mismas deberían estar generando tarifas de una forma u otra.
Tengo tanto PTSD de los días de Parity-Ethereum, cada vez que veo `cargo build ...` aparecer después de ejecutar un `comando make`, entro un poco en pánico por dentro