韩立818

引言：在 Rollups 之前，我们有 Plasma
在 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 统治 Layer 2 市场之前，V 神和 Joseph Poon 曾提出了一个宏大的扩容构想——Plasma。虽然它现在不再是主流，但它的核心思想（欺诈证明、子链）依然深深影响着现在的扩容方案。理解 Plasma，就是理解 Layer 2 的起源。
一、 子链（Child Chains）：树状扩容
Plasma 的核心理念是MapReduce。它不让以太坊主网（Root Chain）处理每一笔交易，而是创建无数条子链（Child Chains）。
用户在子链上进行高频交易。子链只需定期将**区块头的哈希（Merkle Root）**提交给主网。这意味着主网只需要存储极少的数据，却能确权成千上万笔交易。
这种树状结构理论上可以无限分叉，实现无限的 TPS。
二、 欺诈证明（Fraud Proofs）：乐观的信任
主网怎么知道子链没有作恶（比如凭空印钱）？
Plasma 引入了欺诈证明机制。
默认假设子链是诚实的（Optimistic）。一旦有人发现子链提交的哈希有问题，可以在“挑战期（Challenge Period）”内向主网提交数学证据。如果挑战成功，子链的错误区块会被回滚，作恶者的押金会被罚没。
这正是后来 Optimistic Rollups（如 Arbitrum, Optimism）的核心机制的前身。
三、 数据可用性问题（Data Availability Problem）
Plasma 最终没能大规模普及，主要死在了 DA 问题上。
如果子链的运营者跑路了，并且扣留了所有交易数据，用户虽然在主网有资产记录，但无法生成证明来提款。这就是著名的“数据扣留攻击”。
为了解决这个问题，后来的 Rollups 选择将压缩后的数据发布到主网（Call Data），从而诞生了现代的 Layer 2 生态。
 @Plasma $XPL #plasma  

$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
核心参考： Walrus Whitepaper v2.0 (Section 7.1, Figure 6)
引言：没有中心化的机房
很多所谓的“去中心化云”其实是几个大矿工在机房里跑出来的。
Walrus 的测试网（Testnet）数据如何？真的做到了全球分布吗？
白皮书 Section 7.1 给出了详细的实验设置报告。
一、 17 个国家，105 个节点
"Nodes span at least 17 countries, including Lithuania, USA, France, Canada..."
这是一个非常健康的分布。Figure 6 的图表显示，节点并没有过度集中在某个单一管辖区。这意味着 Walrus 网络具有极强的抗审查性（Censorship Resistance）和地缘政治韧性。
二、 运营商的多样性
更重要的是，白皮书提到：
"No operator controls more than 18 shards."
在 1000 个分片（Shards）的总量中，单一运营商控制的比例极低。这避免了“算力霸权”，确保了网络的共识是真正由分散的社区达成的。
对于那些担心 AWS 封号的开发者来说，这份测试网报告就是最好的定心丸。

$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
核心参考： Walrus Whitepaper v2.0 (Section 6.1, 6.3)
引言：不仅仅是硬盘，更是资产
在 Walrus 中，你买的存储空间不仅仅是一段数据库记录，它是一个 Sui Object。
这一设计（Section 6.1）利用了 Sui Move 语言的核心特性，带来了前所未有的可组合性（Composability）。
一、 存储对象的嵌套
想象一下，你开发了一款全链游戏。
你可以创建一个“宝箱 NFT”（Sui Object）。
在这个宝箱对象里，你可以嵌套一个“Walrus 存储对象”（包含 1GB 空间，有效期 2 年）。
当玩家把宝箱 NFT 转让给别人时，里面的存储空间也自动、原子级地转让了。
二、 动态更新与扩容
由于对象是可编程的，你可以编写合约逻辑：
当玩家在游戏中升到 10 级时，自动触发合约，为他的专属存储对象“续费”或“扩容”。
"Storage resources can be split across time or across space."
这种将存储资源作为资产属性进行编程的能力，是 Walrus 区别于 Filecoin 的最大应用层优势。

$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
核心参考： Walrus Whitepaper v2.0 (Section 4.4)
引言：不仅防节点作恶，还要防用户作恶
大多数存储协议只考虑存储节点（Miner）作恶的情况。但如果上传数据及其的用户（Writer）本身就是恶意的呢？
比如，他上传了一堆垃圾数据，或者故意把切片搞乱，让节点存了无法还原的乱码。
Walrus 白皮书 Section 4.4 专门讨论了 Handling Inconsistent Encoding from Malicious Writers。
一、 欺诈证明（Fraud Proof）
如果一个用户上传了错误的纠删码切片，节点在验证时会发现哈希不匹配。
此时，节点可以生成一个 Proof of Inconsistency（不一致性证明）。
"The storage node shares the inconsistency proof... with the other nodes who can verify it."
二、 链上公示与拒绝服务
一旦这种欺诈行为被证实，节点会将证据提交到 Sui 链上。
"The node attests on-chain that id_B is invalid."
当全网达成共识，认为这个 Blob ID 是无效的，所有节点都会拒绝为这个文件提供服务，并返回错误代码。
这不仅保护了节点的存储资源不被垃圾数据占用，也维护了网络的纯净性。

$DUSK #Dusk @Dusk
Referencia clave: Dusk Whitepaper (Sección 6.1, 6.2)
Introducción: el mismo contrato inteligente, lógica de base diferente.
Muchos desarrolladores están acostumbrados a la EVM (Máquina Virtual de Ethereum). Cuando llegan a Dusk, descubren que aquí no solo se ha cambiado el lenguaje (Rust), sino también la forma de pensar.
La arquitectura de los Contratos Génesis de Dusk es esencialmente diferente de los contratos precompilados de Ethereum.
Uno, Modularización vs Monolito
En Ethereum, la lógica de transferencia está codificada en el código del nodo.
En Dusk, la lógica de transferencia es un contrato inteligente (Contrato de Transferencia).

Referencia central: Dusk Whitepaper (Sección 3.7)
Introducción: cuando dos nodos generan bloques al mismo tiempo
Debido a la latencia de la red (Asincronía), puede haber situaciones en las que dos nodos generen bloques válidos al mismo tiempo, lo que provoca una bifurcación en la cadena de bloques. Si no se maneja adecuadamente, esto puede dar lugar a un ataque de doble gasto.
Dusk presenta su mecanismo de Fallback (retroceso/garantía) en la Sección 3.7 del libro blanco.
Uno, priorizar elecciones de baja iteración (Lowest Iteration)
El consenso de Dusk se lleva a cabo en Iteraciones.
Si hay una bifurcación en la red, ¿qué nodo debe confiar?

Referencia central: Dusk Whitepaper (Sección 3.5 - Sorteo Determinista)
Introducción: ¿Quién mina bloques? ¿Dios lanza los dados?
En el mecanismo de PoW, quien tiene más poder de cómputo mina bloques; en el mecanismo de DPoS, quien tiene más votos mina bloques. Pero esto tiende a llevar a la centralización.
Dusk ha adoptado un enfoque más matemático y justo: el sorteo.
El Whitepaper Sección 3.5 detalla el algoritmo de Sorteo Determinista (DS, 确定性排序). Este es un mecanismo de selección de nodos no interactivo basado en sorteos criptográficos.
I. Lógica de extracción: combinación de peso y suerte