Daft Punk马到成功版

Hermanos, he oído que otro veterano de la industria está usando contenido de primera para hacer streaming, y no para de hablar de colaboraciones con este y aquel, al final resulta que estaba colaborando con Doubao para limpiar el contenido de otros, y los puntos que presumía eran todos falsificados, ¿eres un Blue Moon tan bueno para limpiar? Aquí no se mencionan nombres, miren la lista y adivinen 😂

El entorno creativo de la plaza es aproximadamente así, nosotros, los creadores comunes, solo proporcionamos material a los jugadores de transmisión. He oído que aún estás haciendo algo original, no te rías, mejor lávate y duerme, el plagio es el único camino de la plaza, los originales ya se han muerto de hambre. Los jugadores de transmisión tienen diez minutos con más de diez mil visitas, si no transmites, realmente no me daría cuenta de lo excesivo, ni siquiera cambian el título, jaja.

Fogo实测：提前透支Firedancer红利的“暴力”美学与隐忧
熬夜跑了几天@Fogo Official 的主网交互，说实话心情挺复杂的。就在Solana还在拿Firedancer当吊胃口的叙事大饼时，Fogo这帮人直接把基于C++重构的客户端给落地了，这种“拿来主义”虽说吃相难看，但工程落地能力确实没得黑。昨晚在链上试着跑了几个高频策略，40毫秒的区块确认时间简直是在挑战物理极限，挂单撤单的丝滑程度让我一度以为自己在CEX操作，这种体验对于习惯了链上拥堵的老韭菜来说确实有种“回不去”的错觉。
对比目前市面上被吹上天的Monad还在PPT阶段画饼，或者还要苦哈哈去学Move语言的Sui和Aptos，Fogo这种直接兼容SVM的策略显然更懂开发者想要什么。即使是之前的Solana老项目，代码库几乎不用大改就能无缝迁移，这种体验上的降维打击对存量项目太有诱惑力了。我看了一下链上数据，Valiant DEX上的流动性虽然还不深，但订单薄模式（CLOB）在超低延迟下的表现确实吊打传统的AMM，滑点控制得相当惊艳。
不过爽归爽，看着节点同步的数据量我还是倒吸一口凉气。为了维持这种变态的TPS，Fogo对硬件的要求几乎是排他性的，普通人想在家跑个节点根本是痴人说梦，这导致网络拓扑结构肉眼可见的中心化。这哪是什么去中心化区块链，分明就是个披着Web3外衣的分布式云数据库。现在的Fogo更像是一个为了高频交易而生的特种兵，牺牲了抗审查性来换取极致的效率。在Layer 1赛道已经卷成红海的当下，这种极端的“偏科”生确实容易被市场记住，但隐患也埋在这里。目前的低FDV看起来像是捡漏，但别忘了那悬在头顶的巨量代币解锁，机构投资人可不会跟你谈去中心化的信仰，一旦抛压来袭，这个单纯靠“快”建立起来的护城河能不能扛得住，还得打个大大的问号。#fogo $FOGO

No vuelvas a usar TPS como excusa, a AI Agent realmente no le importa tu escaso rendimiento
Estos últimos días he estado desvelándome estudiando el documento técnico de Vanar y, de paso, comparando con algunos de los supuestos “blockchains de IA” que tengo a mano. Cuanto más miro, más me parece un poco ridícula la narrativa del mercado actual. Todos están obsesionados con el TPS, deseando convertir la blockchain en un motor de comercio de alta frecuencia, pero quienes realmente han escrito lógica de IA en la cadena se darán cuenta de que la arquitectura EVM actual es un desastre para los agentes inteligentes. Cuando estaba depurando @Vanarchain , la sensación más directa que tuve fue que finalmente estaba tratando de resolver el viejo problema de “olvido” de la blockchain. Antes, en otras cadenas, al trabajar con modelos de IA, cada interacción requería volver a subir el contexto, lo que era costoso en Gas y lento; la cadena en sí misma era solo un libro de contabilidad sin emociones. La capa Neutron que está desarrollando Vanar claramente busca dotar a la cadena de funciones similares al “hipocampo”, un diseño que incorpora memoria y un entorno de inferencia nativos, que es muy superior a esos proyectos que solo añaden un Oracle y se atreven a llamarse blockchains de IA.
En pruebas, aunque el SDK todavía es un poco tosco y a veces genera errores inexplicables, la lógica de su arquitectura en capas es coherente. Especialmente la capa de inferencia Kayon, se siente que el equipo realmente entiende los puntos críticos de la inferencia de grandes modelos. Si Solana es un coche de carreras veloz, Vanar me da la sensación de estar construyendo un laboratorio biológico de precisión. Lo que necesitamos no es una velocidad de transferencia más rápida, sino una infraestructura subyacente que pueda entender los datos. Cuando revisé el código, noté que han hecho una optimización profunda para microtransacciones, que es una necesidad para los agentes de IA que se llamarán con alta frecuencia en el futuro. La mayoría de las blockchains actuales todavía están renovando sobre viezas bases, mientras que Vanar está reconstruyendo la infraestructura desde cero. Por supuesto, este camino es difícil; es un hecho que el ecosistema aún no ha despegado por completo, pero en este círculo lleno de copias y pegados, poder ver un pensamiento de base diferente me hace sentir que este activo vale la pena mantenerlo. Incluso si el ruido del mercado es fuerte, este tipo de tecnología dura siempre puede sobrevivir hasta el final. #vanar $VANRY

En los últimos días, he interactuado profundamente con la red principal de Fogo, y la impresión más directa es que ha materializado lo que Solana siempre ha querido hacer pero aún no ha logrado completamente: el "Nasdaq en cadena". A diferencia de aplicaciones como dYdX basadas en Cosmos, @Fogo Official ha integrado directamente un libro de órdenes limitadas (CLOB) en la capa del protocolo de Layer 1 general. Esto significa que, al hacer un pedido en ValiantTrade, estoy utilizando un motor de coincidencia a nivel de sistema, y no el estado local de algún contrato inteligente. Esta "combinación atómica" en la arquitectura proporciona una experiencia de bloque de 40 milisegundos, lo que ciertamente resulta novedoso para los LP acostumbrados a la pérdida impermanente de AMM como Uniswap. En un escenario de trading de alta frecuencia, la capacidad de ejecución paralela del cliente Firedancer se manifiesta plenamente, sin la ansiedad que ha surgido recientemente en Solana por la necesidad de aumentar locamente la tarifa de prioridad para ser empaquetado.
Sin embargo, detrás de la celebración técnica, se expone el problema del arranque en frío de la liquidez. Aunque la capa del protocolo admite CLOB, la profundidad actual depende completamente del inventario de los creadores de mercado. He probado varios pares de intercambio no convencionales, y el diferencial de compra-venta (Spread) alcanza incluso el 2%, lo cual es una herida mortal para una cadena que se proclama con "experiencia CEX". En comparación, Monad aún depende de PPT y límites de financiamiento para mantener el interés, mientras que Fogo, aunque se lanzó antes, debe enfrentar la incomodidad de tener "camino sin vehículos". Aunque Sui y Aptos también tienen un alto rendimiento, la alta barrera de entrada del lenguaje Move ha obstaculizado la migración del ecosistema, y Fogo es completamente compatible con SVM, permitiendo a los desarrolladores de Solana copiar y pegar código sin costo alguno; esta estrategia de "sangrar" es extremadamente pragmática.
Otro punto técnico que vale la pena considerar son las Fogo Sessions. A través de la abstracción de cuentas, se logran múltiples transacciones sin necesidad de firma, lo cual es una necesidad en juegos en cadena y SocialFi. Sin embargo, en esta etapa, la adaptación de billeteras es un desastre total; varias veces, después de que la sesión ha expirado, el frontend no muestra ningún error, lo que lleva a que las transacciones queden en estado pendiente. Esta falta de refinamiento en la implementación es muy evidente. En cuanto a los problemas de centralización criticados, la alta barrera de hardware actual ha convertido a los nodos de validación en un "club de grandes inversores", pero en el triángulo imposible, Fogo claramente ha optado por un rendimiento y escalabilidad extremos. Para los inversores que buscan altos rendimientos Beta, el grado de descentralización suele ser una consideración secundaria. Aunque la capitalización de mercado actual es solo de aproximadamente 85 millones de dólares, también refleja la actitud de espera del mercado hacia esta cadena pública de "alta tecnología, bajo ecosistema". #fogo $FOGO

No te dejes engañar más por el alto TPS, la verdadera batalla decisiva de la cadena AI está en la capa semántica
Estos días he estado mirando la pantalla observando los supuestos avances técnicos de varias cadenas L1, y sinceramente, me siento un poco cansado estéticamente. La pista de las cadenas públicas actuales se asemeja a la guerra de píxeles de los teléfonos móviles de antaño, todos están locamente compitiendo en TPS y tarifas, pero al poner el código en funcionamiento, uno se da cuenta de que, para el Agente AI, la rapidez no es el único punto crítico. Recientemente probé la red de pruebas @Vanarchain , y al correr su arquitectura V23 junto a una serie de cadenas públicas tradicionales que se promocionan como “conceptos de AI”, descubrí algunas diferencias de detalles muy interesantes.
Muchas de las llamadas cadenas públicas de AI, en esencia, todavía están envueltas en una capa de API fuera de EVM, es como si le pusieran un iPad a un carro, se ve inteligente, pero al final sigue siendo lo mismo. Sin embargo, cuando investigué la capa Neutron de Vanar, realmente me sorprendió. Resolvió un problema que me había estado causando muchos dolores de cabeza al desarrollar DApps: el “síndrome de amnesia” de los datos en la cadena. En las tradicionales Solana o Ethereum, lo que los contratos inteligentes almacenan son frías y duras bytes, para que AI pueda entender estos datos, tiene que llevarlos fuera de la cadena para limpiarlos y razonarlos, y luego volver a escribirlos en la cadena, este ir y venir no solo provoca un costo de Gas explosivo, sino que también la latencia es frustrante.
La genialidad de Vanar radica en que ha incorporado esta “capacidad de comprensión” en el nivel más básico. Al implementar un script simple de reconocimiento de intención de transacción, descubrí que, utilizando su capa de memoria semántica, el contrato puede leer y retener el contexto directamente. Esto significa que los futuros Agentes AI ya no serán tontos disparadores que se cobran por uso, sino que serán pensadores a largo plazo que pueden recordar lo que ocurrió en el segundo anterior. En este sentido, los proyectos en el mercado que todavía dependen de puentes entre cadenas para conectarse a modelos AI externos, realmente ni siquiera pueden ver las luces traseras del coche.
Por supuesto, también hay que criticar un poco que la documentación actual sigue siendo un poco “dura” para los desarrolladores, muchas de las explicaciones de las interfaces de la capa de razonamiento de Kayon están demasiado ocultas, lo que me ha puesto los pelos de punta. Además, la adaptación de la billetera en todo el ecosistema aún no es tan suave como la seda, de vez en cuando aparecen errores básicos como el tiempo de conexión agotado, probablemente porque la sincronización de nodos aún no se ha resuelto por completo. Pero al pensarlo, esta reconstrucción a nivel de infraestructura en sí misma es un trabajo duro y agotador.
#vanar $VANRY

No puedo contenerme, nunca he visto beneficios, nunca he faltado a pérdidas, informes cíclicos, informes críticos.

¡Vaya, hermano! La diferencia entre Binance y Adasita es realmente sorprendente, jajaja.

El proyecto, después de 8 meses, fu*k usuarios jajaja, probablemente se encontró esta línea buscando a sí mismo.

Puro clickbait, una artritis empeoró y pensé que había encontrado de nuevo a un hombre con una pistola.

¿Esto es un anuncio oficial, Bingbing? ¿Cómo es que el cumpleaños de este director coincide tan bien con el Día de San Valentín? ¿Esta pose para la foto realmente es de un socio?😭

深入复盘@Fogo Official 主网上线后的表现，我发现它并非简单的Solana仿盘，而是一次对Firedancer客户端潜力的激进释放。将块时间压缩至40毫秒，在分布式系统的CAP定理中几乎是把性能指标逼到了物理极限。相比Solana主网的400毫秒，Fogo通过多区域共识机制（Multi-Region Consensus）巧妙地规避了光速延迟的硬伤。这种将验证节点按地理位置分组的策略，本质上是在局部妥协了部分去中心化纯度，以换取惊人的1.3秒交易最终性。在Valiant DEX进行高频挂单时，这种架构优势转化为肉眼可见的撮合效率，链上CLOB（中央限价订单簿）终于不再是理论模型，撤单与挂单的反馈速度甚至让习惯了CEX的用户感到恍惚。
但技术参数的暴力美学无法完全掩盖生态早期的脆弱。虽然SVM的完全兼容性理论上允许Solana项目无缝迁移，但在Monad和Sui等高性能链的夹击下，Fogo单纯靠“更快的Solana”这一叙事很难建立长久的护城河。令人眼前一亮反而是其对Gasless体验的底层支持，通过Paymaster实现的账户抽象，让用户在无原生代币的情况下也能交互，这在目前Layer 1的竞争中打出了差异化。不过，浏览器的元数据解析仍显粗糙，对于复杂DeFi协议的追踪不够透明，这或许是团队重后端轻前端的惯性使然。
从投资风控角度看，2.1亿美元的FDV在当前L1赛道确实处于“地版价”，但这更多是对其生态冷启动风险的合理定价。当前37.7亿的流通量虽然看似充裕，但高频交易产生的数据膨胀未来对节点硬件的要求将是指数级的，这是一个不可忽视的隐形成本。Fogo若想突围，必须证明其在极端行情下的抗压能力，而非仅仅作为Solana拥堵时的备胎。在基础设施过剩的2026年，做一条专用于交易的Layer 1是一步险棋，但如果能稳住高频交易这块阵地，它或许能重新定义公链的估值逻辑.#fogo $FOGO

¿Por qué ahora las "blockchains públicas de IA" parecen estar cometiendo infracciones?
Recientemente revisé la lógica de código de varias blockchain públicas de IA que más se han promocionado. Para ser honesto, me sentí incómodo al hacerlo. Parece que todos han caído en un gran error: creen que mientras el TPS sea lo suficientemente alto y las tarifas sean lo suficientemente bajas, podrán ejecutar IA en la cadena. Pero esto es como poner un módulo 5G en una calculadora; parece avanzado, pero en realidad es absurdo. Esta es también la razón por la que al profundizar en el stack técnico de @Vanarchain , sentí que era un poco "alternativo": no está resolviendo el problema de la "velocidad", sino el "olvido" letal de la IA.
Al ejecutar un Agente de IA en el sistema EVM existente, el mayor punto doloroso es en realidad la falta de contexto. Otras blockchains competidoras, al verlas, se parecen más a "renovaciones de casas viejas", tratando de forzar datos de inferencia de redes neuronales complejas en un libro de contabilidad que solo es apto para registros. El resultado es que cada vez que el Agente realiza una inferencia, tiene que gastar Gas para obtener datos de la cadena, o simplemente deja los datos fuera de la cadena; ¿y de qué sirve hablar de descentralización? La idea de Vanar es interesante, su diseño myNeutron claramente ha entendido esto. No está compitiendo por quién tiene la velocidad de transferencia más rápida, sino que está dotando a la blockchain de un "hipocampo".
He revisado a la competencia, la mayoría de las llamadas "infraestructuras de IA" aún se encuentran en la fase de venta de interfaces API, y no han tocado en absoluto la validación de datos en el nivel inferior. Si la cadena de base no puede soportar nativamente la comprensión semántica, entonces la IA en la parte superior siempre será un "ciego". El enfoque de Vanar de integrar directamente la capa de memoria semántica en la infraestructura, aunque suene un poco críptico, es lo que realmente puede utilizarse para los desarrolladores. Es como si uno solo pudiera almacenar 1 y 0 en un bloc de notas, mientras que el otro puede entender la lógica de una base de datos; estas dos dimensiones no están en el mismo nivel.
Por supuesto, actualmente este espacio no es lo suficientemente grande, y el ecosistema no es tan bullicioso como aquellos chains llenos de perros de tierra. Pero desde una perspectiva estética técnica, esta arquitectura nativa se ve mucho mejor en comparación con esos monstruos de parches. La economía futura de M2M (máquina a máquina) no se basa en quién puede realizar la mayor cantidad de transferencias en un segundo, sino en quién puede hacer que la IA "piense" de manera barata y confiable. #vanar $VANRY

Mirando el saldo de mi cuenta que ha caído de manera drástica, también he tenido la idea de bloquear directamente a XPL, después de todo, cerca del 90% de retroceso es una forma de bullying psicológico para cualquier tenedor. Pero como alguien que está acostumbrado a buscar lógica en el código, cuando la emoción se retira, en realidad veo el verdadero valor que el mercado ha malinterpretado. Hemos estado gritando sobre la Adopción Masiva en Web3 durante demasiado tiempo, pero la realidad es extremadamente fragmentada: si quieres transferir un USDT a un amigo fuera del círculo, primero tienes que enseñarle a comprar ETH o SOL para la tarifa de Gas, este umbral antinatural deja a 99% de los nuevos usuarios fuera. Así que al revisar @Plasma , el mecanismo de Paymaster realmente me impactó; te permite transferir monedas estables sin necesidad de poseer el token nativo, esta suave experiencia de "Cero Gas" realmente tiene algo de Alipay o WeChat Pay, en comparación con esas cadenas competidoras que aún compiten en TPS pero ignoran la experiencia de interacción, esta es la lógica subyacente que debería tener el sector de pagos.
El capital es el más inteligente, nunca mira las llamadas, solo la seguridad. Fui a revisar los datos en la cadena, el TVL del pool de préstamos SyrupUSDT en Maple Finance sorprendentemente se mantiene en 11 mil millones de dólares, este volumen de capital institucional es una votación muy honesta. Las instituciones que se atreven a poner esta gran suma aquí, lo hacen porque les interesa que el estado esté anclado regularmente a la red de Bitcoin, esta arquitectura que aprovecha la seguridad de BTC es mucho más sólida que muchas cadenas PoS que dependen únicamente de su propio consenso. Además, hay un punto que puede pasarse por alto fácilmente, los 150 millones de comerciantes cubiertos por Rain cards y Oobit conectado a la red de Visa, estos son pagos concretos y no un PPT en el aire.
Por supuesto, también debo criticar objetivamente los problemas actuales, el grado de centralización de la red de validadores sigue siendo muy alto, las huellas de control del equipo son evidentes, esto sigue siendo la espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas. Y la falta de aplicaciones en el ecosistema es un hecho indiscutible, aparte de transferencias y préstamos, incluso encontrar una DApp divertida para interactuar parece complicado, esta pobreza del ecosistema limita la eficiencia de circulación del capital. Pero en este mercado tan impetuoso que ni siquiera se molesta en escribir un libro blanco, los proyectos que pueden resolver de manera concreta los "puntos de dolor en los pagos" y que tienen un gran TVL como respaldo, tal vez valgan la pena que en este intervalo de precios extremadamente pesimista les dé un poco más de paciencia y tiempo. #plasma $XPL