KING ROAR 王咆哮

Hay una línea que cruzamos en Web3 sin realmente notar.
En algún momento, dejamos de construir experimentos y comenzamos a reclamar infraestructura. Hablamos sobre sistemas en los que las personas deberían confiar. Sistemas destinados a coordinar dinero, cultura, gobernanza e identidad durante largos períodos de tiempo.
Pero muchos de esos sistemas todavía están cohesionados como prototipos.
Funcionan cuando el equipo está activo.
Funcionan cuando la financiación es fresca.
Funcionan cuando la atención es alta.
Entonces pasa el tiempo. Y aparecen pequeñas grietas.
Web3 habla interminablemente sobre descentralización y propiedad, pero a menudo evita una pregunta más simple: ¿qué pasa cuando nadie está manteniendo activamente lo que construimos? No atacándolo. No actualizándolo. Simplemente... dejándolo solo.

Hay una verdad incómoda que la mayoría de nosotros en Web3 ya sentimos, incluso si no lo decimos claramente.
No fallamos en construir privacidad. Elegimos no priorizarla, luego nos convencimos de que lo que construimos era lo suficientemente cercano.
La privacidad se convirtió en algo a lo que hacemos un gesto. Un valor al que hacemos referencia. Una casilla que asumimos que se manejará más tarde. Y mientras tanto, lanzamos sistemas donde casi todo es visible, rastreable y permanente.
Llamamos a eso transparencia. Lo enmarcamos como una virtud. Pero rara vez preguntamos a quién realmente sirve.

Hay una verdad que muchos de nosotros sentimos pero que no siempre expresamos. Web3 es excelente para imaginar lo que es posible. Es mucho menos consistente al entregar cosas de las que la gente puede depender.
Hemos construido una industria fluida en un gran lenguaje. Descentralización. Propiedad. Innovación. Estas ideas importan. Son la razón por la que muchos de nosotros nos quedamos a través de ciclos que fueron confusos, agotadores y a menudo decepcionantes. Pero en algún momento, la conversación se desvinculó de la realidad cotidiana.
Porque cuando te alejas de los documentos técnicos y las charlas de conferencias, Web3 aún lucha con algo básico: trabajar de manera confiable para personas reales, a lo largo del tiempo.

Hay una verdad incómoda en Web3 que la mayoría de nosotros siente pero rara vez dice claramente.
Hablamos como si estuviéramos construyendo infraestructura para el largo plazo, pero todavía toleramos sistemas que se sienten provisionales.
No está roto lo suficiente como para entrar en pánico. Solo es lo suficientemente poco confiable como para ser agotador.
Decimos que la descentralización soluciona la confianza. Decimos que la propiedad cambia los incentivos. Decimos que la innovación justifica los bordes ásperos. El lenguaje es seguro, casi ensayado. Pero cuando realmente usas estos sistemas, día tras día, algo fundamental se siente mal.