Sea_Bitcoin
0 Siguiendo
6 Seguidores
1 Me gusta
0 Compartido
Publicaciones
Todo
Vídeos
Me encanta ver a Bitcoiner @epr510 debatir en 𝕏 con lógica rigurosa y lenguaje agudo. Acabo de ver una entrevista de abril y destaco algunos puntos interesantes.
La historia de todo Internet siempre ha estado politizada. La red Arpanet nació en el contexto de la Guerra Fría, como una forma de contrarrestar la tecnología soviética con un desarrollo respaldado por el estado, pero los primeros creadores de Internet eran precisamente liberales, quienes aunque recibían dinero del ejército, se oponían al control y enfatizaban la libre circulación de la información. Desde un punto de vista ideológico, se consideraban capitalistas y no socialistas, románticos tecnológicos y no autoritarios ni controladores. Por lo tanto, el entorno tecnológico debe ser descentralizado y de intercambio de conocimientos.
Si Internet no se hubiera desarrollado en Estados Unidos, sino en la Unión Soviética, podría haberse convertido en un sistema nervioso central, convirtiéndose en un sistema de regulación en tiempo real para implementar mejor la economía planificada. Afortunadamente, Internet fue impulsado desde el principio por personas relativamente libres.
La naturaleza humana necesita almacenar valor, pero no encuentra un vehículo adecuado para hacerlo. ¿Qué debería usarse en ese momento? Una forma es financiar lo que se almacena, como bienes raíces, acciones y valores, que parecen ser transferibles; otra forma es considerar el oro y la moneda como algo que puede almacenar valor. Por lo tanto, acumular Bitcoin no es un nuevo modelo, sino un regreso. Bitcoin ha vuelto a reclamar la naturaleza de almacenamiento de valor del ser humano.
Es Bitcoin quien ha integrado a Estados Unidos, no al revés, porque Bitcoin no ha cambiado; ha sido Estados Unidos el que ha cambiado. Estados Unidos necesita cambiar la legislación para poder integrar a Bitcoin, pero el protocolo y el programa de Bitcoin no se han actualizado especialmente para los estadounidenses o para Trump. Más bien, Bitcoin influirá cada vez más en el dólar; Estados Unidos ve a Bitcoin como un reservorio del dólar, y nos dirigimos hacia una economía basada en Bitcoin.
Las monedas meme son como una marcha cibernética.
¿Se puede aumentar el límite de Bitcoin? ¿O se puede apagar? Sí. Siempre que haya un acuerdo unánime, puede suceder. Decimos que es estable no en el sentido matemático absoluto, sino que esta estabilidad proviene, por un lado, de las matemáticas y, por otro, de la fe de la gente en ella, así como de una expectativa relativa sobre la sociedad futura.
La emisión de moneda por parte de Trump también puede ser algo positivo para quienes creen en el liberalismo. Todos creemos en Hayek y su idea de la 'desnacionalización del dinero', promoviendo que tanto individuos como empresas puedan emitir moneda; así debería ser la economía de mercado, la moneda es solo un tipo de mercancía y no debería ser monopolizada por ninguna persona o institución. Si se permite que cualquier persona emita moneda, entonces esa persona también puede ser Trump. A corto plazo, puede afectar este mercado, todos intentarán aprovecharse, y cuando se acabe la especulación, el mercado no se recuperará. Pero a largo plazo, se puede considerar un avance del liberalismo. Emitir moneda de una manera muy despreciable desmitifica el acto de emitir moneda, lo que también se considera una liberación del pensamiento.
Hoy en día, las finanzas han bajado del pedestal, y los que especulan con monedas no son diferentes de los que juegan con las finanzas en Wall Street. La economía de los influencers es una economía emocional, pero las emociones son invisibles e intangibles, y no se puede saber dónde están; ahora, a través de estos tokens, las emociones se convierten en algo negociable.
La historia de todo Internet siempre ha estado politizada. La red Arpanet nació en el contexto de la Guerra Fría, como una forma de contrarrestar la tecnología soviética con un desarrollo respaldado por el estado, pero los primeros creadores de Internet eran precisamente liberales, quienes aunque recibían dinero del ejército, se oponían al control y enfatizaban la libre circulación de la información. Desde un punto de vista ideológico, se consideraban capitalistas y no socialistas, románticos tecnológicos y no autoritarios ni controladores. Por lo tanto, el entorno tecnológico debe ser descentralizado y de intercambio de conocimientos.
Si Internet no se hubiera desarrollado en Estados Unidos, sino en la Unión Soviética, podría haberse convertido en un sistema nervioso central, convirtiéndose en un sistema de regulación en tiempo real para implementar mejor la economía planificada. Afortunadamente, Internet fue impulsado desde el principio por personas relativamente libres.
La naturaleza humana necesita almacenar valor, pero no encuentra un vehículo adecuado para hacerlo. ¿Qué debería usarse en ese momento? Una forma es financiar lo que se almacena, como bienes raíces, acciones y valores, que parecen ser transferibles; otra forma es considerar el oro y la moneda como algo que puede almacenar valor. Por lo tanto, acumular Bitcoin no es un nuevo modelo, sino un regreso. Bitcoin ha vuelto a reclamar la naturaleza de almacenamiento de valor del ser humano.
Es Bitcoin quien ha integrado a Estados Unidos, no al revés, porque Bitcoin no ha cambiado; ha sido Estados Unidos el que ha cambiado. Estados Unidos necesita cambiar la legislación para poder integrar a Bitcoin, pero el protocolo y el programa de Bitcoin no se han actualizado especialmente para los estadounidenses o para Trump. Más bien, Bitcoin influirá cada vez más en el dólar; Estados Unidos ve a Bitcoin como un reservorio del dólar, y nos dirigimos hacia una economía basada en Bitcoin.
Las monedas meme son como una marcha cibernética.
¿Se puede aumentar el límite de Bitcoin? ¿O se puede apagar? Sí. Siempre que haya un acuerdo unánime, puede suceder. Decimos que es estable no en el sentido matemático absoluto, sino que esta estabilidad proviene, por un lado, de las matemáticas y, por otro, de la fe de la gente en ella, así como de una expectativa relativa sobre la sociedad futura.
La emisión de moneda por parte de Trump también puede ser algo positivo para quienes creen en el liberalismo. Todos creemos en Hayek y su idea de la 'desnacionalización del dinero', promoviendo que tanto individuos como empresas puedan emitir moneda; así debería ser la economía de mercado, la moneda es solo un tipo de mercancía y no debería ser monopolizada por ninguna persona o institución. Si se permite que cualquier persona emita moneda, entonces esa persona también puede ser Trump. A corto plazo, puede afectar este mercado, todos intentarán aprovecharse, y cuando se acabe la especulación, el mercado no se recuperará. Pero a largo plazo, se puede considerar un avance del liberalismo. Emitir moneda de una manera muy despreciable desmitifica el acto de emitir moneda, lo que también se considera una liberación del pensamiento.
Hoy en día, las finanzas han bajado del pedestal, y los que especulan con monedas no son diferentes de los que juegan con las finanzas en Wall Street. La economía de los influencers es una economía emocional, pero las emociones son invisibles e intangibles, y no se puede saber dónde están; ahora, a través de estos tokens, las emociones se convierten en algo negociable.
Ahora: Pagos transfronterizos
Futuro: Pagos entre cadenas
Futuro: Pagos entre cadenas
El co-inversor de泡泡玛特 y #OKX @麦刚, video de 2013 hablando sobre #Bitcoin:
La esencia de Bitcoin es muy simple ——
1. Bitcoin simula, a través de algoritmos, un tipo de mercancía digital que nunca antes ha existido en la historia de la humanidad, que se acerca a la perfección en todos los aspectos de las propiedades monetarias.
2. Esta cercanía a la perfección en las propiedades monetarias de Bitcoin se mantiene a través de su poder de cálculo increíblemente fuerte.
La esencia de Bitcoin es muy simple ——
1. Bitcoin simula, a través de algoritmos, un tipo de mercancía digital que nunca antes ha existido en la historia de la humanidad, que se acerca a la perfección en todos los aspectos de las propiedades monetarias.
2. Esta cercanía a la perfección en las propiedades monetarias de Bitcoin se mantiene a través de su poder de cálculo increíblemente fuerte.
El desempeño de la salida de Circle no solo superó las expectativas de los profesionales del mundo cripto, sino que también atrajo la atención de Internet y del sector financiero tradicional hacia el ámbito de las stablecoins. Durante años hemos dicho que las stablecoins son la Killer app del mundo cripto, y ahora también tienen la posibilidad de convertirse en la Killer app del financiamiento y el comercio global.
Desde los 419 millones de dólares a principios de enero de 2019, hasta los 251,748 millones de dólares hoy, en seis años y medio, la emisión de stablecoins en la cadena ha crecido 600 veces. Con la próxima aprobación de la ley de stablecoins en EE. UU., la Ley GENIUS, varias instituciones predicen que en los próximos años las stablecoins superarán los 200,000 millones de dólares, un número que no es tan inalcanzable.
Las stablecoins son el principal activo de negociación en el mercado; anteriormente, a menudo se vinculaba la emisión de stablecoins con el rendimiento de las altcoins.
¿Dónde se emiten estas stablecoins?
Desde la perspectiva de las cadenas públicas, las stablecoins en Ethereum (125,982 millones) y Tron (79,151 millones) juntas representan el 81.48% del total. Aunque Solana ha tenido un gran impulso esta vez, la circulación de stablecoins en la cadena (10,605 millones) todavía está muy por detrás de Tron.
¿A dónde van estas stablecoins?
Según los datos de la semana pasada proporcionados por CryptoQuant: en la cadena de Ethereum, 53,000 transacciones de stablecoins fluyeron hacia Binance, liderando a Coinbase (42,000 transacciones), Bybit (28,000 transacciones) y otros intercambios.
Y en la cadena de Tron, 384,000 transacciones de USDT fluyeron hacia Binance, superando a Bybit (321,000 transacciones), HTX (163,000 transacciones) y otros intercambios.
Estos dos datos también muestran que Tron sostiene una parte significativa de USDT. La circulación de USDT en Tron (78,369 millones) incluso es mayor que en Ethereum (63,059 millones), lo que puede sorprender a muchas personas.
Para toda la industria, las stablecoins que fluyen hacia los CEX representan poder adquisitivo. El liderazgo de Binance en estos datos indica que @binance @binancezh es la primera opción de CEX para la mayoría de los usuarios, lo que se debe a que Binance cuenta con la mejor liquidez combinada de criptomonedas principales y altcoins del sector, tecnología sólida, operación activa y una marca confiable.
Desde los 419 millones de dólares a principios de enero de 2019, hasta los 251,748 millones de dólares hoy, en seis años y medio, la emisión de stablecoins en la cadena ha crecido 600 veces. Con la próxima aprobación de la ley de stablecoins en EE. UU., la Ley GENIUS, varias instituciones predicen que en los próximos años las stablecoins superarán los 200,000 millones de dólares, un número que no es tan inalcanzable.
Las stablecoins son el principal activo de negociación en el mercado; anteriormente, a menudo se vinculaba la emisión de stablecoins con el rendimiento de las altcoins.
¿Dónde se emiten estas stablecoins?
Desde la perspectiva de las cadenas públicas, las stablecoins en Ethereum (125,982 millones) y Tron (79,151 millones) juntas representan el 81.48% del total. Aunque Solana ha tenido un gran impulso esta vez, la circulación de stablecoins en la cadena (10,605 millones) todavía está muy por detrás de Tron.
¿A dónde van estas stablecoins?
Según los datos de la semana pasada proporcionados por CryptoQuant: en la cadena de Ethereum, 53,000 transacciones de stablecoins fluyeron hacia Binance, liderando a Coinbase (42,000 transacciones), Bybit (28,000 transacciones) y otros intercambios.
Y en la cadena de Tron, 384,000 transacciones de USDT fluyeron hacia Binance, superando a Bybit (321,000 transacciones), HTX (163,000 transacciones) y otros intercambios.
Estos dos datos también muestran que Tron sostiene una parte significativa de USDT. La circulación de USDT en Tron (78,369 millones) incluso es mayor que en Ethereum (63,059 millones), lo que puede sorprender a muchas personas.
Para toda la industria, las stablecoins que fluyen hacia los CEX representan poder adquisitivo. El liderazgo de Binance en estos datos indica que @binance @binancezh es la primera opción de CEX para la mayoría de los usuarios, lo que se debe a que Binance cuenta con la mejor liquidez combinada de criptomonedas principales y altcoins del sector, tecnología sólida, operación activa y una marca confiable.
¿Por qué ya no hay temporada de altcoins en el mundo cripto?
1/
En 2017, lanzar una criptomoneda requería decenas de páginas de un libro blanco.
En 2021, lanzar una criptomoneda significaba mantener el consenso de la comunidad.
En 2025, lanzar una criptomoneda solo necesita un nombre y una imagen de perfil
O un tweet.
La barrera de entrada se está reduciendo infinitamente.
El número de tokens está creciendo de manera explosiva 📈
Solo Pump Fun lanzó millones de tokens
Compitiendo por la limitada liquidez en el mercado.
2/
En 2017, la industria hablaba de ICOs que revolucionaban las finanzas.
En 2021, la industria hablaba de Web3 y el metaverso.
En 2025, la industria hablará de… ¿?
El techo narrativo se está volviendo cada vez más bajo.
3/
De hecho, incluso si solo miramos 1-2 años atrás,
más del 99% de las altcoins no tienen valor alguno,
incluyendo proyectos respaldados por capital de riesgo.
Y estas monedas, incluso si caen un 90% desde su precio de emisión,
la mayoría de los equipos de proyectos aún están ganando dinero.
Sin un BUIDL y PMF sostenidos,
solo se les sigue inyectando dinero.
Solo menos del 1% de los proyectos
tienen un PMF sostenido por ingresos del protocolo.
Cuando la regulación se afloje,
si se puede dar dividendos o recompras a los poseedores de monedas,
podría despegar en grande.
4/
Con el tiempo,
los inversores veteranos se han vuelto astutos.
Ya no creen en las estafas y narrativas de los promotores de proyectos.
Han reconocido la realidad de que la gran mayoría de las monedas no son adecuadas para manos de diamante.
Al mismo tiempo,
habrá puntos calientes locales continuos en la cadena.
Desde BRC-20 hasta Pump Fun,
una tendencia, una vez formada,
hará que broten múltiples proyectos exitosos en un ciclo de 2-3 meses,
dándonos la oportunidad de arriesgar poco y ganar mucho.
Y ahora mismo,
hay una temporada de altcoins en auge,
que comenzó en el mercado estadounidense.
Hay menos de 100 acciones relacionadas con cripto.
Y la tan esperada temporada de altcoins en el mundo cripto
solo podría ocurrir con una expansión de liquidez global y tasas de interés bajas.
Una vez cada diez años, tal vez.
Esto eleva cada vez más las expectativas sobre la capacidad de los minoristas para elegir activos.
1/
En 2017, lanzar una criptomoneda requería decenas de páginas de un libro blanco.
En 2021, lanzar una criptomoneda significaba mantener el consenso de la comunidad.
En 2025, lanzar una criptomoneda solo necesita un nombre y una imagen de perfil
O un tweet.
La barrera de entrada se está reduciendo infinitamente.
El número de tokens está creciendo de manera explosiva 📈
Solo Pump Fun lanzó millones de tokens
Compitiendo por la limitada liquidez en el mercado.
2/
En 2017, la industria hablaba de ICOs que revolucionaban las finanzas.
En 2021, la industria hablaba de Web3 y el metaverso.
En 2025, la industria hablará de… ¿?
El techo narrativo se está volviendo cada vez más bajo.
3/
De hecho, incluso si solo miramos 1-2 años atrás,
más del 99% de las altcoins no tienen valor alguno,
incluyendo proyectos respaldados por capital de riesgo.
Y estas monedas, incluso si caen un 90% desde su precio de emisión,
la mayoría de los equipos de proyectos aún están ganando dinero.
Sin un BUIDL y PMF sostenidos,
solo se les sigue inyectando dinero.
Solo menos del 1% de los proyectos
tienen un PMF sostenido por ingresos del protocolo.
Cuando la regulación se afloje,
si se puede dar dividendos o recompras a los poseedores de monedas,
podría despegar en grande.
4/
Con el tiempo,
los inversores veteranos se han vuelto astutos.
Ya no creen en las estafas y narrativas de los promotores de proyectos.
Han reconocido la realidad de que la gran mayoría de las monedas no son adecuadas para manos de diamante.
Al mismo tiempo,
habrá puntos calientes locales continuos en la cadena.
Desde BRC-20 hasta Pump Fun,
una tendencia, una vez formada,
hará que broten múltiples proyectos exitosos en un ciclo de 2-3 meses,
dándonos la oportunidad de arriesgar poco y ganar mucho.
Y ahora mismo,
hay una temporada de altcoins en auge,
que comenzó en el mercado estadounidense.
Hay menos de 100 acciones relacionadas con cripto.
Y la tan esperada temporada de altcoins en el mundo cripto
solo podría ocurrir con una expansión de liquidez global y tasas de interés bajas.
Una vez cada diez años, tal vez.
Esto eleva cada vez más las expectativas sobre la capacidad de los minoristas para elegir activos.
Cuando navego en la Web3 con mi iPhone
OKX @Wallet =
+ Navegador 🌍
+ Motor de búsqueda 🔍
+ Plataforma de intercambio 💱
+ Monedero 💰
OKX @Wallet =
+ Navegador 🌍
+ Motor de búsqueda 🔍
+ Plataforma de intercambio 💱
+ Monedero 💰
El gigante de pagos Stripe ha adquirido a Bridge y Privy, mostrando una gran determinación para ingresar en el pago con criptomonedas, y su mapa se está volviendo cada vez más completo: utiliza Privy para ayudar a los desarrolladores a gestionar fácilmente las billeteras exclusivas de cada usuario/comercio (recepción/pago), y a través de Bridge, este puente permite la conversión sin problemas entre moneda fiduciaria y stablecoins, de manera conforme.
◦ Stripe es un nuevo gigante en el ámbito de FinTech × SaaS, fundado en 2010, con una valoración que supera los 90 mil millones de dólares.
◦ La adquisición de @Stablecoin fue anunciada el 21/10/2024, completada en febrero de este año, por un monto de 1.1 mil millones de dólares.
◦ El negocio central de Bridge es proporcionar una API de stablecoin, ayudando a empresas globales a lograr la conversión sin problemas entre moneda fiduciaria y stablecoin, apoyando escenarios como pagos transfronterizos, emisión y custodia de stablecoins, haciendo que el dinero se mueva. También cuenta con licencias relevantes en 48 estados de EE. UU. y otros países.
◦ El monto de la adquisición de @privy_io podría estar en el rango de 300 a 500 millones de dólares, la última valoración de Privy fue de 230 millones de dólares.
◦ El negocio central de Privy es proporcionar una API de billetera, ayudando a más de 1000 equipos de desarrolladores a integrar billeteras Web3 en sus aplicaciones con un solo clic, más de 75 millones de usuarios pueden obtener rápidamente una billetera Web3 al iniciar sesión con su correo electrónico/número de teléfono sin necesidad de gestionar claves privadas/frases semilla, acelerando la incorporación de más usuarios a la cadena.
◦ Stripe es un nuevo gigante en el ámbito de FinTech × SaaS, fundado en 2010, con una valoración que supera los 90 mil millones de dólares.
◦ La adquisición de @Stablecoin fue anunciada el 21/10/2024, completada en febrero de este año, por un monto de 1.1 mil millones de dólares.
◦ El negocio central de Bridge es proporcionar una API de stablecoin, ayudando a empresas globales a lograr la conversión sin problemas entre moneda fiduciaria y stablecoin, apoyando escenarios como pagos transfronterizos, emisión y custodia de stablecoins, haciendo que el dinero se mueva. También cuenta con licencias relevantes en 48 estados de EE. UU. y otros países.
◦ El monto de la adquisición de @privy_io podría estar en el rango de 300 a 500 millones de dólares, la última valoración de Privy fue de 230 millones de dólares.
◦ El negocio central de Privy es proporcionar una API de billetera, ayudando a más de 1000 equipos de desarrolladores a integrar billeteras Web3 en sus aplicaciones con un solo clic, más de 75 millones de usuarios pueden obtener rápidamente una billetera Web3 al iniciar sesión con su correo electrónico/número de teléfono sin necesidad de gestionar claves privadas/frases semilla, acelerando la incorporación de más usuarios a la cadena.
La suposición es que el problema proviene de la cuenta oficial de gmgn
lo que ha llevado a que múltiples cuentas de KOL prominentes sean responsables conjuntamente
El KOL que apoya o colabora profundamente con un proyecto
no debería permitir fácilmente que su cuenta esté «asociada» al estándar dorado del proyecto
Como KOL, es importante mantener la independencia de la cuenta
Antes, dos proyectos me contactaron
Aunque son proyectos que me gustan y reconozco
No los promocioné, sentí que estaba perdiendo el sentido
La función de 𝕏 es adecuada para ejecutivos y departamentos de apoyo
Las relaciones externas pueden descontrolarse para ambas partes
Para ahorrar un poco en la tarifa de membresía de 𝕏, realmente no vale la pena
lo que ha llevado a que múltiples cuentas de KOL prominentes sean responsables conjuntamente
El KOL que apoya o colabora profundamente con un proyecto
no debería permitir fácilmente que su cuenta esté «asociada» al estándar dorado del proyecto
Como KOL, es importante mantener la independencia de la cuenta
Antes, dos proyectos me contactaron
Aunque son proyectos que me gustan y reconozco
No los promocioné, sentí que estaba perdiendo el sentido
La función de 𝕏 es adecuada para ejecutivos y departamentos de apoyo
Las relaciones externas pueden descontrolarse para ambas partes
Para ahorrar un poco en la tarifa de membresía de 𝕏, realmente no vale la pena
8/28-8/29 En Hong Kong 🇭🇰, se llevará a cabo la conferencia Bitcoin Asia 2025 organizada por Bitcoin Magazine, ahora hay algunos boletos gratuitos de "Admisión General" disponibles. Si estás interesado en asistir, puedes reclamarlos primero y luego decidir 👇
https://tickets.b.tc/event/bitcoin-asia-2025
https://tickets.b.tc/event/bitcoin-asia-2025
El mayor jefe de la estrategia micro de capital en el mundo de las criptomonedas, Michael Saylor, recientemente aceptó una entrevista con un reportero de CNBC, donde clasificó los activos cripto en cuatro grandes categorías:
◦ Bienes digitales (Commodity): por ejemplo, el bitcoin $BTC es un activo en forma de mercancía, sin emisor; el gobierno necesita aclarar que esto no es un valor, ni un token, no es un coleccionable ni una moneda.
◦ Moneda digital (Currency): como el stablecoin USDC emitido por bancos regulados como Circle;
◦ Valores digitales (Security): acciones como las de Apple y Tesla, acciones tokenizadas que circulan a la velocidad de la luz y sin interrupciones durante todo el año, o bonos tokenizados;
◦ Tokens digitales (Token): como clubes de fans tokenizados, boletos, membresías, etc. Este tipo de tokens pueden crear modelos de negocio innovadores, deben tener algún uso digital o uso real, pero no deben proporcionar valores o usos financieros.
Actualmente, la industria se encuentra en un período de transición, sin un proyecto de ley de estructura de mercado. Si queremos que la industria crezca 100 veces o 1000 veces, necesitamos que la ley defina claramente los cuatro nuevos activos (bienes digitales, moneda, valores, tokens). Antes de que Estados Unidos defina bienes, moneda, valores y tokens, la innovación en todo el mundo enfrenta obstáculos.
◦ Bienes digitales (Commodity): por ejemplo, el bitcoin $BTC es un activo en forma de mercancía, sin emisor; el gobierno necesita aclarar que esto no es un valor, ni un token, no es un coleccionable ni una moneda.
◦ Moneda digital (Currency): como el stablecoin USDC emitido por bancos regulados como Circle;
◦ Valores digitales (Security): acciones como las de Apple y Tesla, acciones tokenizadas que circulan a la velocidad de la luz y sin interrupciones durante todo el año, o bonos tokenizados;
◦ Tokens digitales (Token): como clubes de fans tokenizados, boletos, membresías, etc. Este tipo de tokens pueden crear modelos de negocio innovadores, deben tener algún uso digital o uso real, pero no deben proporcionar valores o usos financieros.
Actualmente, la industria se encuentra en un período de transición, sin un proyecto de ley de estructura de mercado. Si queremos que la industria crezca 100 veces o 1000 veces, necesitamos que la ley defina claramente los cuatro nuevos activos (bienes digitales, moneda, valores, tokens). Antes de que Estados Unidos defina bienes, moneda, valores y tokens, la innovación en todo el mundo enfrenta obstáculos.
El plasma es tan popular, lo que indica que el mercado no está falto de dinero (el suministro de stablecoins sigue alcanzando nuevos máximos), sino que carece de catalizadores emocionales y confianza. La gente está inmunizada contra los proyectos basura y simplemente no quiere involucrarse.
Hasta el día de hoy, todavía hay muchas personas que lamentan la caída de FTX y la encarcelación de SBF, e incluso imaginan "qué pasaría" si CZ no lo hubiera detenido, lo cual es realmente sorprendente.
Si FTX no hubiera tenido problemas en 2022, con la caótica gestión de esta empresa y su estilo de operación errático, probablemente habría surgido un problema aún mayor después.
Y si FTX no hubiera tenido problemas, ¿cómo podríamos haber comprado $BTC a 16K?
Si FTX no hubiera tenido problemas en 2022, con la caótica gestión de esta empresa y su estilo de operación errático, probablemente habría surgido un problema aún mayor después.
Y si FTX no hubiera tenido problemas, ¿cómo podríamos haber comprado $BTC a 16K?
Recientemente se siente que la liquidez del mercado de Cryoto ha sido absorbida en gran medida por el mercado de valores de EE. UU. Hablando con amigos en las bolsas, se quejan de que hay una gran presión en las bolsas de segunda línea.
Spot
◦ Después de la ola de meme coins, los hábitos de los usuarios se han establecido, muchos tokens de bajo perfil que no están en la lista de CEX aún pueden tener buena liquidez en la cadena.
◦ Binance Alpha está lanzando muchos tokens, golpeando directamente la lista de spot de bolsas de segunda línea como Gate, Bitget, Bybit. Los proyectos creen que listar en Binance Alpha ofrece una mejor relación calidad-precio.
Futuros
◦ De manera similar, Hyperliquid tiene buena liquidez, y el hecho de no requerir KYC también ha atraído a muchos hackers y capitales especulativos.
Spot
◦ Después de la ola de meme coins, los hábitos de los usuarios se han establecido, muchos tokens de bajo perfil que no están en la lista de CEX aún pueden tener buena liquidez en la cadena.
◦ Binance Alpha está lanzando muchos tokens, golpeando directamente la lista de spot de bolsas de segunda línea como Gate, Bitget, Bybit. Los proyectos creen que listar en Binance Alpha ofrece una mejor relación calidad-precio.
Futuros
◦ De manera similar, Hyperliquid tiene buena liquidez, y el hecho de no requerir KYC también ha atraído a muchos hackers y capitales especulativos.
Desde el lanzamiento de la red de pruebas de Sahara AI en diciembre del año pasado, he estado siguiendo este proyecto y he escrito algunos artículos presentando la situación básica del proyecto y sus avances importantes. Recientemente, Sahara AI va a hacer su TGE, abriendo el 1.4167% de su participación hacia la comunidad; 600 millones de FDV no es en realidad barato (la valoración de la última ronda de financiamiento fue de 400 millones de dólares), pero aún así decidí participar.
Principalmente tengo esperanzas en @SaharaLabsAI como una cadena pública diseñada para la IA nativa, con la oportunidad de convertirse en el representante líder de esta nueva pista. Además, el desempeño de datos de Sahara AI durante las varias rondas de la red de pruebas ha sido muy bueno, tanto en la calidez de la comunidad como en la reacción del ecosistema.
La plataforma para esta ronda de TGE es Buidlpad, cuyo fundador también proviene de Binance, donde fue responsable de Binance Launchpad y CoinMarketCap.
Hay un detalle que vale la pena señalar: los activos que los usuarios deben invertir son BNB o USD1, y no stablecoins como USDT, USDC, etc. Como es bien sabido, USD1 es una stablecoin emitida por la familia Trump; anteriormente, cuando el fondo soberano de Abu Dhabi invirtió en Binance, había 2 mil millones de fondos basados en USD1. Con esta estructura y contexto, también indica que el proyecto Sahara AI probablemente recibirá mucho apoyo del ecosistema de Binance, BNB Chain, entre otros.
Volviendo a revisar los puntos clave y datos de Sahara AI en los últimos seis meses:
◦ Sahara AI comenzó con una alta financiación de instituciones destacadas (https://t.co/4SbqyFDDFA), Polychain, YZi Labs y Pantera Capital participaron como líderes, convirtiéndose rápidamente en un representante de la cadena pública de IA.
◦ Durante las fases de la red de pruebas S1 y S2, hubo cientos de miles de usuarios participando en la anotación de datos, con millones de puntos de datos, se puede decir que ha sido un gran esfuerzo (https://t.co/ZMWnF36rvb).
◦ Se retroalimentó la capacidad de anotación de datos a otras aplicaciones de IA (https://t.co/2uA3mtYm39), la primera colaboración fue con MyShell, abriendo un nuevo modelo de negocio.
◦ Antes del lanzamiento de la red de pruebas pública de SIWA (https://t.co/VFyuvdgse4), había más de 3.2 millones de direcciones de billetera, más de 1.4 millones de billeteras activas diarias y más de 200,000 usuarios de DSP que han contribuido con datos.
Principalmente tengo esperanzas en @SaharaLabsAI como una cadena pública diseñada para la IA nativa, con la oportunidad de convertirse en el representante líder de esta nueva pista. Además, el desempeño de datos de Sahara AI durante las varias rondas de la red de pruebas ha sido muy bueno, tanto en la calidez de la comunidad como en la reacción del ecosistema.
La plataforma para esta ronda de TGE es Buidlpad, cuyo fundador también proviene de Binance, donde fue responsable de Binance Launchpad y CoinMarketCap.
Hay un detalle que vale la pena señalar: los activos que los usuarios deben invertir son BNB o USD1, y no stablecoins como USDT, USDC, etc. Como es bien sabido, USD1 es una stablecoin emitida por la familia Trump; anteriormente, cuando el fondo soberano de Abu Dhabi invirtió en Binance, había 2 mil millones de fondos basados en USD1. Con esta estructura y contexto, también indica que el proyecto Sahara AI probablemente recibirá mucho apoyo del ecosistema de Binance, BNB Chain, entre otros.
Volviendo a revisar los puntos clave y datos de Sahara AI en los últimos seis meses:
◦ Sahara AI comenzó con una alta financiación de instituciones destacadas (https://t.co/4SbqyFDDFA), Polychain, YZi Labs y Pantera Capital participaron como líderes, convirtiéndose rápidamente en un representante de la cadena pública de IA.
◦ Durante las fases de la red de pruebas S1 y S2, hubo cientos de miles de usuarios participando en la anotación de datos, con millones de puntos de datos, se puede decir que ha sido un gran esfuerzo (https://t.co/ZMWnF36rvb).
◦ Se retroalimentó la capacidad de anotación de datos a otras aplicaciones de IA (https://t.co/2uA3mtYm39), la primera colaboración fue con MyShell, abriendo un nuevo modelo de negocio.
◦ Antes del lanzamiento de la red de pruebas pública de SIWA (https://t.co/VFyuvdgse4), había más de 3.2 millones de direcciones de billetera, más de 1.4 millones de billeteras activas diarias y más de 200,000 usuarios de DSP que han contribuido con datos.
Circle 股东名单里有很多中国资本的身影，IDG、百度风投、宜信、光大控股、中金甲子、比特大陆、华兴资本等，基本都是 2016-2018 年投的。中国在币圈本有很好的基础。
我最早知道 Circle 是 2016 年，觉得名字很不错，有一个前同事在 Circle 做设计师，他们当时在北京有一个小团队。不过没多久，中国团队就解散了。
我最早知道 Circle 是 2016 年，觉得名字很不错，有一个前同事在 Circle 做设计师，他们当时在北京有一个小团队。不过没多久，中国团队就解散了。
OneKey hoy obtuvo una nueva ronda de financiamiento, desde la perspectiva de un usuario, el crecimiento de esta empresa es digno de aprendizaje.
Las billeteras de hardware, a simple vista, no son un gran negocio. En el contexto del mercado chino, vender hardware siempre ha sido difícil de tener altos márgenes de ganancia.
La primera fase de OneKey es hacer bien la billetera de hardware en sí, ganando la confianza del mercado con un enfoque completamente de código abierto. "Hacer una billetera Web3" no es difícil, lo complicado es cómo lograr que la gente confíe y use audazmente. Aunque MetaMask ha estado estancado en estos tres años, con una experiencia de producto muy deficiente, su marca sigue siendo de primera categoría, y esa es la razón.
En segundo lugar, está la experiencia. Desde mi experiencia de uso, OneKey es una de las pocas empresas emergentes que puede hacer bien tanto el hardware como el software. La estética del producto de @ohyishi está muy en línea.
Además, las billeteras de hardware tienen otra gran ventaja competitiva que no poseen las billeteras de software. Es que, bajo la premisa de que la seguridad no está en riesgo, una vez que un usuario elige una billetera de hardware, no migrará fácilmente.
Por ejemplo, en mi billetera EVM, he ingresado/importado un conjunto de palabras clave/clave privada en al menos más de 5 marcas de billeteras, el capital es esencialmente fluido, siempre estamos verificando las características básicas de la clave pública y la clave privada de Crypto, y es muy difícil tener una lealtad absoluta hacia las billeteras de software. Sin embargo, lo mismo no puede suceder con las billeteras de hardware; quienes han usado una billetera de hardware entienden esta lógica.
Así que, en realidad, esta es la barrera central de las billeteras de hardware. A menos que el hardware se rompa o en otras situaciones extremas, el costo de migración para el usuario es extremadamente alto. Cuanto mayor es la cantidad de fondos, más cauteloso se vuelve y más tiende a no moverse.
OneKey ha visto este punto y ha lanzado el producto OneKey Earn dirigido a usuarios de alto patrimonio neto. Sin hacer que los usuarios muevan sus fondos, satisface las necesidades de gestión financiera de algunas personas, y en tres años, los activos de los usuarios almacenados y la escala de DeFi han crecido 11 veces.
Así que en este sector de billeteras, la marca y la seguridad son las bases más importantes, y son más adecuadas para los verdaderos inversores a largo plazo.
En 2022 le pregunté a Yishi si se podía comprar OneKey en el país, y me envió diez OneKey Mini; además de uno que uso, el resto lo regalé. La operación de este equipo también tiene mucha calidez.
Las billeteras de hardware, a simple vista, no son un gran negocio. En el contexto del mercado chino, vender hardware siempre ha sido difícil de tener altos márgenes de ganancia.
La primera fase de OneKey es hacer bien la billetera de hardware en sí, ganando la confianza del mercado con un enfoque completamente de código abierto. "Hacer una billetera Web3" no es difícil, lo complicado es cómo lograr que la gente confíe y use audazmente. Aunque MetaMask ha estado estancado en estos tres años, con una experiencia de producto muy deficiente, su marca sigue siendo de primera categoría, y esa es la razón.
En segundo lugar, está la experiencia. Desde mi experiencia de uso, OneKey es una de las pocas empresas emergentes que puede hacer bien tanto el hardware como el software. La estética del producto de @ohyishi está muy en línea.
Además, las billeteras de hardware tienen otra gran ventaja competitiva que no poseen las billeteras de software. Es que, bajo la premisa de que la seguridad no está en riesgo, una vez que un usuario elige una billetera de hardware, no migrará fácilmente.
Por ejemplo, en mi billetera EVM, he ingresado/importado un conjunto de palabras clave/clave privada en al menos más de 5 marcas de billeteras, el capital es esencialmente fluido, siempre estamos verificando las características básicas de la clave pública y la clave privada de Crypto, y es muy difícil tener una lealtad absoluta hacia las billeteras de software. Sin embargo, lo mismo no puede suceder con las billeteras de hardware; quienes han usado una billetera de hardware entienden esta lógica.
Así que, en realidad, esta es la barrera central de las billeteras de hardware. A menos que el hardware se rompa o en otras situaciones extremas, el costo de migración para el usuario es extremadamente alto. Cuanto mayor es la cantidad de fondos, más cauteloso se vuelve y más tiende a no moverse.
OneKey ha visto este punto y ha lanzado el producto OneKey Earn dirigido a usuarios de alto patrimonio neto. Sin hacer que los usuarios muevan sus fondos, satisface las necesidades de gestión financiera de algunas personas, y en tres años, los activos de los usuarios almacenados y la escala de DeFi han crecido 11 veces.
Así que en este sector de billeteras, la marca y la seguridad son las bases más importantes, y son más adecuadas para los verdaderos inversores a largo plazo.
En 2022 le pregunté a Yishi si se podía comprar OneKey en el país, y me envió diez OneKey Mini; además de uno que uso, el resto lo regalé. La operación de este equipo también tiene mucha calidez.
Algunos intercambios están transfiriendo USDT a través de #Tron, ya es más caro que Ethereum.
BNB Chain es gratuito, pero algunos intercambios no lo soportan, como #OKX.
En general, entre los grandes intercambios, el que tiene la mayor cobertura y es más barato para transferir USDT es Aptos, con costos entre 0.00-0.03 USDT.
BNB Chain es gratuito, pero algunos intercambios no lo soportan, como #OKX.
En general, entre los grandes intercambios, el que tiene la mayor cobertura y es más barato para transferir USDT es Aptos, con costos entre 0.00-0.03 USDT.
Estado actual de las criptomonedas en 2025
◦ Hay más plataformas de lanzamiento que desarrolladores
◦ Hay más desarrolladores que capital y más VC que invierten
◦ Hay más plataformas de intercambio y bots de trading que buenos activos
◦ Hay más agencias que KOL
◦ Hay más KOL que 'chivos'
◦ Hay más publicidad que compartición de conocimiento
◦ Hay más CMO que gerentes de producto
◦ Hay más cadenas públicas que dApps de calidad
◦ Hay más stablecoins que 26 letras
◦ Ganar con Binance Alpha es más que ganar con proyectos en cadena
◦ Hay más plataformas de lanzamiento que desarrolladores
◦ Hay más desarrolladores que capital y más VC que invierten
◦ Hay más plataformas de intercambio y bots de trading que buenos activos
◦ Hay más agencias que KOL
◦ Hay más KOL que 'chivos'
◦ Hay más publicidad que compartición de conocimiento
◦ Hay más CMO que gerentes de producto
◦ Hay más cadenas públicas que dApps de calidad
◦ Hay más stablecoins que 26 letras
◦ Ganar con Binance Alpha es más que ganar con proyectos en cadena
晚点 LatePost：但买币是他 (蔡文胜) 主导的？
吴欣鸿：我现在不想对加密货币去做评论，因为它已经是过去式了。
晚点 LatePost：那你当时对买币的态度是什么？
吴欣鸿：从当时董事会的投票来看，我也投了赞成票，我只是把这作为一项投资。从结果来看，它确实是不错的一个投资回报，去年底，我们把持有的加密货币全部卖了，赚了 5.7 亿元，获利的 80% 都分红给了股东。
不过，如果我能穿越回去，我可能更愿意拿这笔钱去找一些可以跟我们业务协同的好团队。
晚点 LatePost：这算是一笔成功的投资，但似乎它给你带来的苦恼更多？
吴欣鸿：是。有时候明明业绩已经明显改善，但赶上比特币大跌，我们的股价就立马跌了；但比特币涨的时候，我们的股价反倒没涨。
吴欣鸿：我现在不想对加密货币去做评论，因为它已经是过去式了。
晚点 LatePost：那你当时对买币的态度是什么？
吴欣鸿：从当时董事会的投票来看，我也投了赞成票，我只是把这作为一项投资。从结果来看，它确实是不错的一个投资回报，去年底，我们把持有的加密货币全部卖了，赚了 5.7 亿元，获利的 80% 都分红给了股东。
不过，如果我能穿越回去，我可能更愿意拿这笔钱去找一些可以跟我们业务协同的好团队。
晚点 LatePost：这算是一笔成功的投资，但似乎它给你带来的苦恼更多？
吴欣鸿：是。有时候明明业绩已经明显改善，但赶上比特币大跌，我们的股价就立马跌了；但比特币涨的时候，我们的股价反倒没涨。
Inicia sesión para explorar más contenidos