No todas las Layer 1 están tratando de reinventar las finanzas. Vanar se siente más enfocado en hacer que la blockchain sea utilizable para juegos, medios y aplicaciones reales, con tarifas predecibles y un entorno con el que los desarrolladores realmente puedan trabajar.
Algunas Layer 1s se muestran. Vanar lleva el peso.
VANAR CHAIN | Una blockchain que intenta combinar la utilidad del mundo real con Web3.
Cuando escuché por primera vez sobre Vanar Chain, asumí que era 'solo otra Layer-1'. Lo que me sorprendió es cómo están tratando de hacer que se sienta útil más allá del bombo.
Vanar no se trata solo de escalabilidad o tarifas económicas; está diseñado para conectar aplicaciones del mundo real, juegos, entretenimiento, agentes de IA y dApps de Web3 en una única cadena, con costos de gas bajos y predecibles y compatibilidad con EVM que facilita llevar proyectos nativos de Ethereum contigo.
Más que eso, el proyecto tiene raíces en ecosistemas de entretenimiento y juegos, y ahora está tratando de expandirse a múltiples sectores, desde DeFi hasta experiencias de marca, mientras mantiene las transacciones baratas y rápidas.
Inicialmente pensé que Plasma se trataba principalmente de escalabilidad y rendimiento. Lo que destacó con el tiempo es cuánta énfasis pone en trabajar junto a los sistemas existentes en lugar de intentar reemplazar todo. Ese tipo de practicidad a menudo pasa desapercibido.
PLASMA | Un enfoque más práctico para la infraestructura de blockchain.
Cuando la gente habla sobre Plasma, la conversación a menudo va directamente a la escalabilidad.
Más rendimiento, más eficiencia, ejecución más rápida.
Esa es parte de la imagen, pero no la parte más interesante.
Lo que me llamó la atención es cómo #Plasma posiciona como infraestructura que trabaja junto a los sistemas existentes, en lugar de intentar reemplazarlos. En lugar de forzar todo completamente en la cadena, Plasma se enfoca en entornos de ejecución que respetan las restricciones reales: rendimiento, interoperabilidad y comportamiento predecible.
Subestimé cuán diferentes son el almacenamiento y la disponibilidad de datos realmente. $WAL se centra menos en “dónde vive los datos” y más en “¿pueden las aplicaciones depender de ello de manera confiable?”. #walrus @Walrus 🦭/acc
Solía pensar que las cadenas de privacidad solo se trataban de ocultar datos. #dusk me hizo replantear eso. La privacidad programable + cumplimiento se siente mucho más cerca de cómo funciona realmente las finanzas.
Dusk | Privacidad con la que los reguladores pueden realmente convivir.
La mayoría de las personas hablan sobre la privacidad en la cadena como si solo significara “ocultar todo”.
Ese no es el verdadero desafío.
La parte difícil es construir privacidad que aún funcione dentro de entornos regulados.
Los bancos, emisores e instituciones no necesitan plena anonimidad; necesitan divulgación selectiva.
Ahí es donde Dusk se siente diferente.
En lugar de forzar una compensación entre cumplimiento y confidencialidad, Dusk está diseñado en torno a la idea de que la privacidad puede ser programable.
Las transacciones permanecen privadas por defecto, pero las pruebas pueden ser reveladas cuando sea necesario, sin exponer todo el sistema.
Desde dApps con mucho contenido hasta sistemas complejos de Web3, el Protocolo Walrus está diseñado para apoyar diversos casos de uso que requieren un manejo confiable de datos más allá de transacciones simples.
Una fortaleza clave de @Walrus 🦭/acc es su enfoque en la integridad y disponibilidad de los datos, asegurando que las aplicaciones descentralizadas puedan confiar en un acceso a datos consistente y resistente a manipulaciones.
@Walrus 🦭/acc permite que las aplicaciones Web3 y los agentes de IA interactúen con grandes conjuntos de datos de manera verificable y descentralizada, apoyando la memoria persistente y la integridad de los datos.
@Dusk está construyendo infraestructura blockchain que permite aplicaciones financieras que preservan la privacidad y son compatibles, abordando las verdaderas restricciones regulatorias en la cadena.
@Walrus 🦭/acc se centra en el almacenamiento y disponibilidad de datos descentralizados, permitiendo que las aplicaciones Web3 gestionen grandes conjuntos de datos sin depender de una infraestructura centralizada.
@Vanarchain es la Capa 1 nativa de IA que trata los datos como lógica de primera clase, no como almacenamiento estático. Al incorporar memoria semántica y razonamiento en cadena, hace que los datos sean consultables, accionables e inteligentes, potenciando PayFi y activos del mundo real con contexto programable. En la próxima era de Web3, esto no es una característica; es infraestructura.
Vanar Chain es una de las primeras blockchains de Capa 1 nativa de IA diseñada para infraestructuras inteligentes, no solo para ejecución descentralizada. Reimagina la blockchain como una plataforma donde los datos no solo se almacenan, sino que también actúan. Construida desde cero con una pila modular de cinco capas, Vanar incrusta razonamiento de IA, memoria semántica y automatización directamente en la cadena misma.
En su base se encuentra una capa base rápida, escalable y compatible con EVM que sirve como la columna vertebral para aplicaciones inteligentes de Web3. Encima de esto, Neutron transforma archivos en bruto en objetos de conocimiento compactos y consultables, permitiendo que datos semánticamente ricos vivan en la cadena. Kayon proporciona el motor de razonamiento en cadena capaz de análisis contextual y toma de decisiones en tiempo real. Juntas, estas capas desbloquean lógica programable que puede validar, predecir y actuar, todo dentro del entorno de ejecución nativo de la blockchain.
@Dusk se centra en la parte de la tokenización que la mayoría de las cadenas evitan: hacer cumplir reglas sin exponer a los participantes. Cumplimiento que preserva la privacidad, auditoría selectiva y liquidación completa en cadena son lo que realmente requieren los mercados regulados. Si los RWA escalan, los rieles ganadores no serán ruidosos: serán precisos y confiables.
Dusk se sitúa donde la mayoría de las blockchains dudan: en la intersección de la privacidad y la regulación.
No anonimato por su propio bien, y no transparencia que exponga a los participantes por defecto, sino mercados verificables donde se pueden hacer cumplir las reglas sin convertir cada transacción en vigilancia pública.
Lo que hace que Dusk sea estructuralmente diferente es que trata el cumplimiento como infraestructura, no como una reflexión posterior. Las transacciones son privadas por defecto, pero están diseñadas para la divulgación selectiva, por lo que la corrección puede ser probada y auditada cuando sea necesario, sin difundir identidades, saldos o intenciones a toda la red. Ese diseño se mapea claramente a marcos regulatorios reales como MiCA y MiFID II, donde la confidencialidad y la responsabilidad deben coexistir.
@Plasma trata los pagos como infraestructura, no como experimentación. El objetivo no es la novedad, sino la consistencia: ejecución clara, comportamiento estable y resultados que los usuarios pueden entender sin dudar. Cuando un ferrocarril elimina la fricción en lugar de añadir procesos, gana uso repetido. La fiabilidad silenciosa es cómo sobreviven los sistemas de pago.
Plasma y el Problema del Dinero que Tiene que Moverse Ahora
La mayoría de los sistemas que mueven dinero están diseñados para la idea de movimiento, no para el momento en que el movimiento se vuelve urgente. En condiciones normales, se toleran retrasos, se ignoran las tarifas y se racionaliza la complejidad como “así es como funciona la financiación.” Bajo presión—día de pago, un plazo para un proveedor, una transferencia transfronteriza que no puede esperar—esa tolerancia desaparece. Lo que importa entonces no es la innovación, sino si el sistema se comporta de manera predecible cuando las personas lo necesitan.
Plasma parte de esa incómoda verdad. Trata el movimiento de dinero no como una característica añadida a la financiación, sino como una infraestructura que tiene que mantenerse firme cuando los usuarios ya están estresados. En ese contexto, una red de pagos no se juzga por lo impresionante que se ve durante la semana de lanzamiento. Se juzga por cómo se comporta en días ordinarios, cuando miles de transferencias parecen idénticas y nadie tiene tiempo para pensar en cómo funciona el sistema.
Walrus y la Disciplina de Datos que Deben Sobrevivir
La mayoría de las conversaciones sobre almacenamiento comienzan con capacidad y velocidad. Cuánto puedes almacenar, cuán rápido puedes recuperarlo, cuán barato parece hoy. Walrus comienza en un lugar menos cómodo: con la suposición de que los datos sobrevivirán al entusiasmo. Que las personas se irán, los incentivos cambiarán y la atención se moverá, mientras que la expectativa siga siendo brutalmente simple. Los datos aún deberían estar allí.
Esa suposición lo cambia todo. Recontextualiza el almacenamiento de una conveniencia a una responsabilidad. Los archivos dejan de ser “contenido” y comienzan a convertirse en registros: evidencia de lo que se publicó, lo que se entrenó, lo que se acordó, o quién alguien decía ser. En esos contextos, el fracaso no es ruidoso ni cinematográfico. Es silencioso y retrasado. Una copia de seguridad faltante. Una prueba que no se puede reproducir. Un conjunto de datos que se suponía que existía cuando llegaron las preguntas más tarde. Walrus está diseñado para ese tipo de presión, no para el día en que todo esté tranquilo.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas