Saidakbar1990

Estos días he estado observando el nivel de 70K de BTC, y me ha dejado un poco aturdido. El mercado se mueve como un electrocardiograma, sin subir ni bajar. Así es el período de recuperación después de una gran caída; el pánico ha pasado, los indicadores técnicos también se están estabilizando, pero después de tantos años de investigación en cadena, sinceramente, en este momento es mejor observar y actuar poco, con recursos suficientes para no entrar en pánico. Sin embargo, el capital no se quedará inactivo. Cuando BTC está en un rango alto, suelo revisar esos proyectos que tienen lógica subyacente.

Recientemente he estado mirando @SignOfficial . Al principio, me convenció su sistema de certificación en cadena, transformando la identidad, interacción y contribuciones en datos verificables, realmente puede prevenir a las brujas, y facilita el proceso de selección de usuarios por parte del proyecto. Pero cuanto más lo pienso, más me preocupa un problema: ¿no se volverá esto algo común? Antes, las direcciones tempranas eran escasas y valiosas, ahora si todos van a poner etiquetas y escribir pruebas, no será como si todos tuvieran un certificado, ¿no? El valor único de las etiquetas se perdería. $SIGN ahora parece más una herramienta de contabilidad estandarizada, registrar más lleva a que su valor disminuya. Me preocupa que al final los usuarios en la cadena se conviertan en un montón de etiquetas frías, el proyecto inicialmente quería aumentar la eficiencia, pero al final logró lo contrario, lo cual es bastante irónico. Por supuesto, también podría estar sobrepensando. La clave puede no estar en la cantidad de certificaciones, sino en el peso, en quién tiene una prueba más significativa. Hasta ahora no he visto una solución perfecta, pero durante este tiempo de consolidación de BTC, observar la evolución de la estructura de este tipo de proyectos es mucho mejor que seguir ciegamente.

Lo que más me atrae es su intento en el ámbito de cadenas cruzadas y a nivel institucional. No se ha involucrado en una sola cadena pública, ha creado un puente dual público y privado, compatible con sistemas como Hyperledger Fabric, y también ha dejado canales de cumplimiento. Un alto TPS en esta arquitectura realmente cuenta como útil. Esta narrativa de "no una sola cadena" últimamente parece estar siendo lentamente reconocida por los fondos. He liquidado algunos proyectos de cadena única que mostraban un rendimiento mediocre y he invertido un poco en SIGN. El viento está cambiando, la lógica subyacente vale la pena seguirla, pero como siempre, el riesgo es por cuenta propia, DYOR. #Sign地缘政治基建

🧧 🧧 6666u$ETH 🧧 🧧Sorpresa 🎉
💕 Me gusta, comparte, sigue y comenta para reclamar el 6666u$ETH 🎁 💕

🌸 En los asuntos del mundo, siempre estamos atrapados en pensamientos, y se rompen a través de la acción. En lugar de temer y vacilar, es mejor actuar primero. En el camino hacia adelante, las respuestas naturalmente se irán presentando con el tiempo. ✨