0xHUGE₉₉₉

$EGL1
En comparación con el período de popularidad, me preocupa más el rendimiento de ANOME bajo presión, ya que eso a menudo puede explicar el problema.

$BSU
每个协议都在做取舍ANOME 看起来是用速度换稳定

$FF
Web3 的可信度更多来自持续一致，而不是频繁公告
ANOME 相对低调，这未必是坏事

$MGO
很多项目是在问题出现后才谈用户保护
ANOME 更像是从一开始就把保护机制写进系统

$ELSA
El protocolo que puede atravesar múltiples ciclos de mercado suele ser bastante conservador desde el principio
El enfoque de diseño de ANOME se alinea con esto

$ETH
Diseñando un sistema financiero alrededor de NFT, es esencialmente diferente de los tokens homogéneos
ANOME tiene un reconocimiento claro de esta diferencia

$XRP
La motivación puede atraer rápidamente a los usuarios, pero también puede distorsionar el comportamiento
ANOME es relativamente moderado en el diseño de incentivos

$OWL
Proyecto dirigido por ingenieros, se discuten más las limitaciones que los compromisos
El estilo general de ANOME es más orientado al pensamiento ingenieril

$BTC
La fijación de precios de NFT es en sí misma muy subjetiva, lo que hace que los modelos de liquidación sean especialmente frágiles.
El diseño de ANOME claramente ha tenido en cuenta esto.

$FIGHT
Las decisiones sobre los acuerdos tempranos a menudo se reflejan en "no optimizar deliberadamente nada"
ANOME no ha buscado deliberadamente un crecimiento rápido

$ENSO
我把项目加入观察列表，通常看的是思路而不是热度。
ANOME 是因为设计方法而被关注的。

$FF
并不是每个协议都必须成功才有价值。
ANOME 更像是一次认真做 NFT 金融设计的实验。

$MGO
随着市场成熟，极端杠杆的吸引力在下降。
ANOME 的方向更偏向稳定性。

$BSU
Muchos acuerdos fallan porque se ignoran los comportamientos reales de los usuarios
El diseño de ANOME se acerca más a la forma en que los usuarios realmente utilizan los NFT

$FIGHT
Ver ANOME desde una perspectiva a largo plazo es más razonable.
Su diseño no parece estar destinado a servir ciclos a corto plazo.

$RIVER
Uno de los problemas centrales de NFTFi es cómo otorgar a los NFT un uso financiero sostenible.
ANOME está probando una posibilidad, en lugar de dar una "respuesta perfecta"

$OWL
La narrativa de Web3 cambia rápidamente.
En comparación con la historia, el mecanismo es más importante, y ANOME claramente se inclina más hacia el mecanismo.

$SENT
Los proyectos que están dispuestos a discutir los riesgos de manera abierta suelen tener una mayor probabilidad de sobrevivir a largo plazo.
El documento de ANOME tiene una explicación clara sobre los límites de riesgo.

$ELSA
NFT financiero todavía se encuentra en una etapa temprana, la mayoría de los modelos no han pasado por una verdadera prueba.
El enfoque de diseño de ANOME es relativamente más conservador.

$ROLL
Algunos acuerdos primero persiguen el crecimiento, otros primero perfeccionan la estructura
ANOME parece más bien hacer primero la estructura, y luego hablar de la escala