向日葵 KK
17 Siguiendo
127 Seguidores
49 Me gusta
0 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
En la cadena de Vanar, la funcionalidad de contratos dinámicos no ha sido exagerada, sino que ha logrado una verdadera flexibilidad a través de diseños parametrizados y plantillas. El equipo del proyecto no necesita redeplegar el código cuando las reglas cambian, sino que puede ajustar directamente los términos clave, como la tasa de compromiso, el límite de riesgo y los requisitos de cumplimiento.
Este diseño ha hecho que la iteración de estrategias financieras sea extremadamente rápida y, en la asignación de activos del mundo real (RWA), puede reducir significativamente los costos de adaptación a múltiples escenarios: según reveló Vanar oficialmente, se pueden ahorrar aproximadamente un 60% de los gastos relacionados. Esto no solo acelera la capacidad del protocolo para responder al mercado, sino que también proporciona una base operativa eficiente y de bajo fricción para productos estructurados de cumplimiento.
#vanar $VANRY
@Vanarchain
Este diseño ha hecho que la iteración de estrategias financieras sea extremadamente rápida y, en la asignación de activos del mundo real (RWA), puede reducir significativamente los costos de adaptación a múltiples escenarios: según reveló Vanar oficialmente, se pueden ahorrar aproximadamente un 60% de los gastos relacionados. Esto no solo acelera la capacidad del protocolo para responder al mercado, sino que también proporciona una base operativa eficiente y de bajo fricción para productos estructurados de cumplimiento.
#vanar $VANRY
@Vanarchain
Reconfigurando las finanzas en la cadena: ¿Cómo reemplaza Vanar el 'mito de la inmutabilidad' con 'cambios seguros'?
En el mundo de las criptomonedas, la inmutabilidad a menudo se considera un principio sagrado. Sin embargo, en las finanzas reales, el verdadero problema proviene precisamente de esta 'inmutabilidad': las regulaciones se actualizan mensualmente, los umbrales de gestión de riesgos se ajustan dinámicamente y los términos de cumplimiento evolucionan constantemente. Las políticas que eran viables ayer, hoy pueden haber quedado obsoletas.
La cadena Vanar ha elegido un camino completamente diferente: no ve la blockchain como una 'piedra' eterna e inmutable, sino como una 'máquina precisa' que se puede ajustar de manera segura. Su motor de contratos dinámicos en el marco V23 es el núcleo de esta filosofía. A través del modelo 'plantilla + parámetros', separa la lógica subyacente de los contratos inteligentes de las reglas comerciales ajustables (como la tasa de colateral, los límites de riesgo, los términos de cumplimiento).
La cadena Vanar ha elegido un camino completamente diferente: no ve la blockchain como una 'piedra' eterna e inmutable, sino como una 'máquina precisa' que se puede ajustar de manera segura. Su motor de contratos dinámicos en el marco V23 es el núcleo de esta filosofía. A través del modelo 'plantilla + parámetros', separa la lógica subyacente de los contratos inteligentes de las reglas comerciales ajustables (como la tasa de colateral, los límites de riesgo, los términos de cumplimiento).
¿Cómo se actualiza la red Plasma y quién toma las decisiones? Este asunto puede determinar más su desarrollo a largo plazo como infraestructura que la tecnología en sí. Su enfoque de gobernanza es muy pragmático: no persigue una 'utopía' completamente descentralizada, sino que busca un equilibrio entre eficiencia, seguridad y control.
En términos simples, el poder de gobernanza está principalmente en manos de algunas categorías clave de roles: primero, los 'mantenedores de la red' que operan nodos, quienes garantizan la seguridad y tienen la mayor voz en las actualizaciones tecnológicas; segundo, los 'grandes tenedores' que hacen staking de sus monedas, quienes deciden mediante votación cómo gastar el dinero del tesoro y cómo ajustar las tarifas; tercero, el equipo de desarrollo central, que es responsable de proponer el plan y escribir el código. Además, socios ecosistémicos como grandes intercambios y emisores de stablecoins, aunque pueden no votar directamente, su apoyo o falta de este es crucial.
Un proceso típico de toma de decisiones es el siguiente: primero, alguien (generalmente un equipo o comunidad) hace una propuesta, luego hay un debate público en la comunidad. Una vez que se ha discutido lo suficiente, se pasa a la fase de votación formal en la cadena, principalmente tomando en cuenta la opinión de los grandes tenedores. Si la votación es aprobada, si se trata de un asunto de reparto de dinero, se ejecuta automáticamente; si es un asunto importante como modificar el protocolo, se establece un 'bloqueo de tiempo' (por ejemplo, dos semanas) para dar tiempo a todos los nodos y usuarios a prepararse para la actualización, y en ese momento la red cambia juntos.
Las ventajas de este modelo son decisiones rápidas y no caóticas, lo que asegura que la red no se desvíe de este objetivo central de 'pagos estables'. Pero también presenta desafíos evidentes: el poder inicial puede estar demasiado concentrado en el equipo y unos pocos grandes tenedores, convirtiéndose en un 'club de élite'; los usuarios comunes pueden no tener interés en participar en la gobernanza; al mismo tiempo, como una cadena de pagos que busca cumplir con las regulaciones, muchas de sus decisiones también deben considerar las leyes del mundo real.
Por lo tanto, la gobernanza de Plasma sigue un camino intermedio de realismo. Entiende que para convertirse en una base sólida para los pagos globales, no basta con tener velocidad, sino que también necesita un conjunto de mecanismos de toma de decisiones que sean aceptables para todas las partes y que puedan manejar situaciones complejas. Si este mecanismo es realmente suficiente, será uno de sus mayores puntos de interés en el futuro.
@Plasma #plasma $XPL
En términos simples, el poder de gobernanza está principalmente en manos de algunas categorías clave de roles: primero, los 'mantenedores de la red' que operan nodos, quienes garantizan la seguridad y tienen la mayor voz en las actualizaciones tecnológicas; segundo, los 'grandes tenedores' que hacen staking de sus monedas, quienes deciden mediante votación cómo gastar el dinero del tesoro y cómo ajustar las tarifas; tercero, el equipo de desarrollo central, que es responsable de proponer el plan y escribir el código. Además, socios ecosistémicos como grandes intercambios y emisores de stablecoins, aunque pueden no votar directamente, su apoyo o falta de este es crucial.
Un proceso típico de toma de decisiones es el siguiente: primero, alguien (generalmente un equipo o comunidad) hace una propuesta, luego hay un debate público en la comunidad. Una vez que se ha discutido lo suficiente, se pasa a la fase de votación formal en la cadena, principalmente tomando en cuenta la opinión de los grandes tenedores. Si la votación es aprobada, si se trata de un asunto de reparto de dinero, se ejecuta automáticamente; si es un asunto importante como modificar el protocolo, se establece un 'bloqueo de tiempo' (por ejemplo, dos semanas) para dar tiempo a todos los nodos y usuarios a prepararse para la actualización, y en ese momento la red cambia juntos.
Las ventajas de este modelo son decisiones rápidas y no caóticas, lo que asegura que la red no se desvíe de este objetivo central de 'pagos estables'. Pero también presenta desafíos evidentes: el poder inicial puede estar demasiado concentrado en el equipo y unos pocos grandes tenedores, convirtiéndose en un 'club de élite'; los usuarios comunes pueden no tener interés en participar en la gobernanza; al mismo tiempo, como una cadena de pagos que busca cumplir con las regulaciones, muchas de sus decisiones también deben considerar las leyes del mundo real.
Por lo tanto, la gobernanza de Plasma sigue un camino intermedio de realismo. Entiende que para convertirse en una base sólida para los pagos globales, no basta con tener velocidad, sino que también necesita un conjunto de mecanismos de toma de decisiones que sean aceptables para todas las partes y que puedan manejar situaciones complejas. Si este mecanismo es realmente suficiente, será uno de sus mayores puntos de interés en el futuro.
@Plasma #plasma $XPL
¿Hacer mayorista o vender en la calle? ¿Por qué el 'aburrido' Plasma es lo avanzado?
Estos días el mercado es soporífero, el Bitcoin está estancado en un rango estrecho, y los amigos en el comercio exterior en el círculo de amigos se quejan de que las remesas internacionales son lentas y las comisiones son altas. Estamos atentos al gráfico de velas, como si solo el parpadeo de rojo y verde significara progreso. Pero en realidad, la verdadera transformación a menudo ocurre en el backstage sin aplausos.
En esta atmósfera opresiva, el informe anual de MassPay (una plataforma de orquestación de pagos global) esconde una señal importante: ha integrado Plasma y lo ha colocado junto a la incorporación de Visa Direct como hitos estratégicos clave, lo que ha llevado a un crecimiento del 286% en su negocio. Es como si una gigantesca empresa de logística anunciara que una nueva 'autopista superrápida' se convierte en su línea principal a nivel nacional: no se trata simplemente de una colaboración, sino de confiar su arteria vital.
En esta atmósfera opresiva, el informe anual de MassPay (una plataforma de orquestación de pagos global) esconde una señal importante: ha integrado Plasma y lo ha colocado junto a la incorporación de Visa Direct como hitos estratégicos clave, lo que ha llevado a un crecimiento del 286% en su negocio. Es como si una gigantesca empresa de logística anunciara que una nueva 'autopista superrápida' se convierte en su línea principal a nivel nacional: no se trata simplemente de una colaboración, sino de confiar su arteria vital.
¿Cómo se actualiza la red Plasma y quién tiene la última palabra? Este asunto puede determinar más que la tecnología en sí, si será un fenómeno pasajero o una infraestructura que pueda desarrollarse a largo plazo. Su enfoque de gobernanza es muy pragmático: no busca una 'utopía' de descentralización completa, sino que busca un equilibrio entre eficiencia, seguridad y control.
En términos simples, el poder de gobernanza está principalmente en manos de varias categorías clave de actores: primero, los 'mantenedores de la red' que operan nodos, quienes garantizan la seguridad y tienen la mayor voz en las actualizaciones tecnológicas; segundo, los 'grandes tenedores' que hacen staking de sus monedas, quienes deciden a través de votaciones cómo se gastan los fondos del tesoro y cómo se ajustan las tarifas; tercero, el equipo de desarrollo central, que es responsable de proponer el plan y escribir el código. Además, socios ecológicos como grandes exchanges y emisores de stablecoins, aunque pueden no votar directamente, su apoyo o falta del mismo es crucial.
Un proceso de decisión típico es el siguiente: primero, alguien (generalmente un equipo o comunidad) propone una sugerencia, y luego se discute públicamente en la comunidad. Cuando la discusión ha llegado a un punto en el que hay un consenso, se pasa a la fase formal de votación en la cadena, donde se presta especial atención a la opinión de los grandes tenedores. Si la votación es aprobada, si se trata de un asunto de distribución de fondos se ejecuta automáticamente; si se trata de un cambio en el protocolo, se establecerá un período de 'bloqueo de tiempo' (por ejemplo, dos semanas) para dar a todos los nodos y usuarios tiempo para prepararse para la actualización, y en ese momento la red cambiará en conjunto.
Los beneficios de este modelo son decisiones rápidas y no caóticas, lo que garantiza que la red no se desvíe de su objetivo central de 'pagos estables'. Pero también enfrenta desafíos evidentes: el poder puede estar demasiado concentrado en el equipo y unos pocos grandes tenedores, convirtiéndose en un 'club de élite'; los usuarios comunes pueden no estar interesados en participar en la gobernanza; al mismo tiempo, como una cadena de pagos que busca ser compliant, muchas de sus decisiones deben considerar la legislación del mundo real.
Por lo tanto, la gobernanza de Plasma sigue un camino intermedio de realismo. Entiende que, para convertirse en la base sólida de los pagos globales, no es suficiente con tener velocidad, también necesita un mecanismo de decisión que sea aceptable para todas las partes y capaz de enfrentar situaciones complejas. Si este mecanismo es realmente adecuado, será uno de los puntos de interés más importantes para su futuro.
@Plasma #plasma $XPL
En términos simples, el poder de gobernanza está principalmente en manos de varias categorías clave de actores: primero, los 'mantenedores de la red' que operan nodos, quienes garantizan la seguridad y tienen la mayor voz en las actualizaciones tecnológicas; segundo, los 'grandes tenedores' que hacen staking de sus monedas, quienes deciden a través de votaciones cómo se gastan los fondos del tesoro y cómo se ajustan las tarifas; tercero, el equipo de desarrollo central, que es responsable de proponer el plan y escribir el código. Además, socios ecológicos como grandes exchanges y emisores de stablecoins, aunque pueden no votar directamente, su apoyo o falta del mismo es crucial.
Un proceso de decisión típico es el siguiente: primero, alguien (generalmente un equipo o comunidad) propone una sugerencia, y luego se discute públicamente en la comunidad. Cuando la discusión ha llegado a un punto en el que hay un consenso, se pasa a la fase formal de votación en la cadena, donde se presta especial atención a la opinión de los grandes tenedores. Si la votación es aprobada, si se trata de un asunto de distribución de fondos se ejecuta automáticamente; si se trata de un cambio en el protocolo, se establecerá un período de 'bloqueo de tiempo' (por ejemplo, dos semanas) para dar a todos los nodos y usuarios tiempo para prepararse para la actualización, y en ese momento la red cambiará en conjunto.
Los beneficios de este modelo son decisiones rápidas y no caóticas, lo que garantiza que la red no se desvíe de su objetivo central de 'pagos estables'. Pero también enfrenta desafíos evidentes: el poder puede estar demasiado concentrado en el equipo y unos pocos grandes tenedores, convirtiéndose en un 'club de élite'; los usuarios comunes pueden no estar interesados en participar en la gobernanza; al mismo tiempo, como una cadena de pagos que busca ser compliant, muchas de sus decisiones deben considerar la legislación del mundo real.
Por lo tanto, la gobernanza de Plasma sigue un camino intermedio de realismo. Entiende que, para convertirse en la base sólida de los pagos globales, no es suficiente con tener velocidad, también necesita un mecanismo de decisión que sea aceptable para todas las partes y capaz de enfrentar situaciones complejas. Si este mecanismo es realmente adecuado, será uno de los puntos de interés más importantes para su futuro.
@Plasma #plasma $XPL
De remitentes individuales a instituciones: ¿cómo satisface Plasma las necesidades de usuarios en ambos extremos?
El mes pasado, ayudé a un amigo a enviar una ayuda económica para su hijo que estudia en el extranjero. El gerente del banco, cortésmente, me informó que la tarifa de transferencia era de 200 yuanes, necesitaba de 3 a 5 días hábiles, y podría ser que el banco intermediario también cobrara una tarifa. En ese momento, me sentí un poco desorientada: en esta era donde la información llega en segundos, ¿por qué el flujo de dinero sigue siendo tan costoso y lento como enviar una carta física?
Esto no es solo mi preocupación personal. Según estadísticas, el mercado global de remesas transfronterizas supera los 800 mil millones de dólares anuales, y siempre existen problemas de costo y eficiencia. Por eso, cuando apareció Plasma, una blockchain que se promociona con "pagos en stablecoin sin tarifas", rápidamente captó la atención de usuarios comunes y grandes instituciones. Parece que quiere responder a una pregunta: ¿puede una cadena satisfacer al mismo tiempo a los remitentes individuales y a las instituciones astutas?
Esto no es solo mi preocupación personal. Según estadísticas, el mercado global de remesas transfronterizas supera los 800 mil millones de dólares anuales, y siempre existen problemas de costo y eficiencia. Por eso, cuando apareció Plasma, una blockchain que se promociona con "pagos en stablecoin sin tarifas", rápidamente captó la atención de usuarios comunes y grandes instituciones. Parece que quiere responder a una pregunta: ¿puede una cadena satisfacer al mismo tiempo a los remitentes individuales y a las instituciones astutas?
Capa de Acuerdo de Cumplimiento
Moon-一颗糖
·
--
Escribiendo en la capa de protocolo para 'nacer en cumplimiento': Análisis de la infraestructura financiera TSS de DUSK ya lista
Muchas personas que se encuentran con DUSK por primera vez, a menudo reciben una etiqueta: cadena de privacidad, cadena de cumplimiento, infraestructura RWA. Pero, para ser honesto, estas palabras por sí solas no explican una cuestión más crítica: ¿por qué la forma tecnológica de DUSK es diferente desde el principio en comparación con la mayoría de las cadenas públicas?
Hasta que realmente junté su diseño de protocolo, documentación e infraestructura ya implementada, me di cuenta de una cosa: DUSK no es un 'cumplimiento que comienza más tarde', sino que desde el primer día ha supuesto que el servicio es un sistema financiero regulado.
Hasta que realmente junté su diseño de protocolo, documentación e infraestructura ya implementada, me di cuenta de una cosa: DUSK no es un 'cumplimiento que comienza más tarde', sino que desde el primer día ha supuesto que el servicio es un sistema financiero regulado.
1🧧
Moon-一颗糖
·
--
Para entender el valor de $DUSK , en realidad no es necesario abordarlo desde la perspectiva de "si esta moneda puede o no ser impulsada". Trátalo como una acción de una empresa que opera en un parque financiero regulado, lo que se acerca más a la realidad. Lo que realmente tiene valor no está en las diferencias de compra y venta a corto plazo, sino en todo el parque —es decir, el "espacio de bloques regulado"— con la capacidad de apreciación acumulada y los ingresos sostenidos a lo largo del tiempo.
Primero, veamos los fundamentos. La cantidad total de $DUSK es fija en 1,000 millones de monedas, actualmente en circulación aproximadamente 497 millones de monedas, lo que representa alrededor de la mitad; la capitalización de mercado en circulación está cerca de 50 millones de dólares, la valoración totalmente diluida apenas supera los 100 millones de dólares. Este conjunto de datos en sí mismo ya indica el problema: no es una moneda que se construye a partir de una emisión infinita y narrativas, sino más bien un activo de infraestructura preparado para escenarios de uso a largo plazo.
La clave es que la cadena @Dusk no está destinada a ser utilizada por minoristas para transferencias arbitrarias; está diseñada para servir a activos financieros que requieren cumplimiento, privacidad y ser auditables. En este "parque", casi todas las acciones centrales generarán naturalmente una demanda por $DUSK . Los activos regulados que deben emitirse en la cadena necesitan de él como combustible de la red y como comprobante de nivel de protocolo; los activos regulados que circulan, liquidan y generan pruebas en la cadena también consumirán continuamente de él; y poseer y apostar $DUSK en sí mismo significa que estás apoyando la seguridad de la red y el funcionamiento de las reglas, además de participar en decisiones de gobernanza. Esto se asemeja más a pagar un alquiler de tierras, cobrar tarifas de servicio, y añadir un poco de derechos de accionista.
Precisamente por esto, lo que captura $DUSK no es una ola de emociones del mercado, sino la tendencia a largo plazo de "activos regulados en la cadena". Una vez que cada vez más activos financieros tradicionales comiencen a buscar seriamente portadores en la cadena que sean regulados, privados y auditables, el espacio de bloques de este tipo que ofrece #DUSK se convertirá en un recurso escaso. No gana como el recorte en un casino, sino que se asemeja más a un peaje en una autopista, lento, pero estable.
En mi opinión, este modelo a corto plazo realmente no es lo suficientemente emocionante, no es muy adecuado para quienes persiguen emociones. Pero si se mira desde una perspectiva más cercana a las finanzas tradicionales —centrándose en el flujo de efectivo, la intensidad de uso y la salud del ecosistema— $DUSK se asemeja más a un comprobante de derechos de infraestructura financiera en la cadena. No se está apostando por las subidas y bajadas de un día o dos, sino por el momento en que los activos financieros regulados realmente comiencen a ir a la cadena en los próximos años, y si puede ocupar una posición central.
#RWA
Primero, veamos los fundamentos. La cantidad total de $DUSK es fija en 1,000 millones de monedas, actualmente en circulación aproximadamente 497 millones de monedas, lo que representa alrededor de la mitad; la capitalización de mercado en circulación está cerca de 50 millones de dólares, la valoración totalmente diluida apenas supera los 100 millones de dólares. Este conjunto de datos en sí mismo ya indica el problema: no es una moneda que se construye a partir de una emisión infinita y narrativas, sino más bien un activo de infraestructura preparado para escenarios de uso a largo plazo.
La clave es que la cadena @Dusk no está destinada a ser utilizada por minoristas para transferencias arbitrarias; está diseñada para servir a activos financieros que requieren cumplimiento, privacidad y ser auditables. En este "parque", casi todas las acciones centrales generarán naturalmente una demanda por $DUSK . Los activos regulados que deben emitirse en la cadena necesitan de él como combustible de la red y como comprobante de nivel de protocolo; los activos regulados que circulan, liquidan y generan pruebas en la cadena también consumirán continuamente de él; y poseer y apostar $DUSK en sí mismo significa que estás apoyando la seguridad de la red y el funcionamiento de las reglas, además de participar en decisiones de gobernanza. Esto se asemeja más a pagar un alquiler de tierras, cobrar tarifas de servicio, y añadir un poco de derechos de accionista.
Precisamente por esto, lo que captura $DUSK no es una ola de emociones del mercado, sino la tendencia a largo plazo de "activos regulados en la cadena". Una vez que cada vez más activos financieros tradicionales comiencen a buscar seriamente portadores en la cadena que sean regulados, privados y auditables, el espacio de bloques de este tipo que ofrece #DUSK se convertirá en un recurso escaso. No gana como el recorte en un casino, sino que se asemeja más a un peaje en una autopista, lento, pero estable.
En mi opinión, este modelo a corto plazo realmente no es lo suficientemente emocionante, no es muy adecuado para quienes persiguen emociones. Pero si se mira desde una perspectiva más cercana a las finanzas tradicionales —centrándose en el flujo de efectivo, la intensidad de uso y la salud del ecosistema— $DUSK se asemeja más a un comprobante de derechos de infraestructura financiera en la cadena. No se está apostando por las subidas y bajadas de un día o dos, sino por el momento en que los activos financieros regulados realmente comiencen a ir a la cadena en los próximos años, y si puede ocupar una posición central.
#RWA
Dusk token finalmente ha subido
Moon-一颗糖
·
--
Para entender el valor de $DUSK , en realidad no es necesario abordarlo desde la perspectiva de "si esta moneda puede o no ser impulsada". Trátalo como una acción de una empresa que opera en un parque financiero regulado, lo que se acerca más a la realidad. Lo que realmente tiene valor no está en las diferencias de compra y venta a corto plazo, sino en todo el parque —es decir, el "espacio de bloques regulado"— con la capacidad de apreciación acumulada y los ingresos sostenidos a lo largo del tiempo.
Primero, veamos los fundamentos. La cantidad total de $DUSK es fija en 1,000 millones de monedas, actualmente en circulación aproximadamente 497 millones de monedas, lo que representa alrededor de la mitad; la capitalización de mercado en circulación está cerca de 50 millones de dólares, la valoración totalmente diluida apenas supera los 100 millones de dólares. Este conjunto de datos en sí mismo ya indica el problema: no es una moneda que se construye a partir de una emisión infinita y narrativas, sino más bien un activo de infraestructura preparado para escenarios de uso a largo plazo.
La clave es que la cadena @Dusk no está destinada a ser utilizada por minoristas para transferencias arbitrarias; está diseñada para servir a activos financieros que requieren cumplimiento, privacidad y ser auditables. En este "parque", casi todas las acciones centrales generarán naturalmente una demanda por $DUSK . Los activos regulados que deben emitirse en la cadena necesitan de él como combustible de la red y como comprobante de nivel de protocolo; los activos regulados que circulan, liquidan y generan pruebas en la cadena también consumirán continuamente de él; y poseer y apostar $DUSK en sí mismo significa que estás apoyando la seguridad de la red y el funcionamiento de las reglas, además de participar en decisiones de gobernanza. Esto se asemeja más a pagar un alquiler de tierras, cobrar tarifas de servicio, y añadir un poco de derechos de accionista.
Precisamente por esto, lo que captura $DUSK no es una ola de emociones del mercado, sino la tendencia a largo plazo de "activos regulados en la cadena". Una vez que cada vez más activos financieros tradicionales comiencen a buscar seriamente portadores en la cadena que sean regulados, privados y auditables, el espacio de bloques de este tipo que ofrece #DUSK se convertirá en un recurso escaso. No gana como el recorte en un casino, sino que se asemeja más a un peaje en una autopista, lento, pero estable.
En mi opinión, este modelo a corto plazo realmente no es lo suficientemente emocionante, no es muy adecuado para quienes persiguen emociones. Pero si se mira desde una perspectiva más cercana a las finanzas tradicionales —centrándose en el flujo de efectivo, la intensidad de uso y la salud del ecosistema— $DUSK se asemeja más a un comprobante de derechos de infraestructura financiera en la cadena. No se está apostando por las subidas y bajadas de un día o dos, sino por el momento en que los activos financieros regulados realmente comiencen a ir a la cadena en los próximos años, y si puede ocupar una posición central.
#RWA
Primero, veamos los fundamentos. La cantidad total de $DUSK es fija en 1,000 millones de monedas, actualmente en circulación aproximadamente 497 millones de monedas, lo que representa alrededor de la mitad; la capitalización de mercado en circulación está cerca de 50 millones de dólares, la valoración totalmente diluida apenas supera los 100 millones de dólares. Este conjunto de datos en sí mismo ya indica el problema: no es una moneda que se construye a partir de una emisión infinita y narrativas, sino más bien un activo de infraestructura preparado para escenarios de uso a largo plazo.
La clave es que la cadena @Dusk no está destinada a ser utilizada por minoristas para transferencias arbitrarias; está diseñada para servir a activos financieros que requieren cumplimiento, privacidad y ser auditables. En este "parque", casi todas las acciones centrales generarán naturalmente una demanda por $DUSK . Los activos regulados que deben emitirse en la cadena necesitan de él como combustible de la red y como comprobante de nivel de protocolo; los activos regulados que circulan, liquidan y generan pruebas en la cadena también consumirán continuamente de él; y poseer y apostar $DUSK en sí mismo significa que estás apoyando la seguridad de la red y el funcionamiento de las reglas, además de participar en decisiones de gobernanza. Esto se asemeja más a pagar un alquiler de tierras, cobrar tarifas de servicio, y añadir un poco de derechos de accionista.
Precisamente por esto, lo que captura $DUSK no es una ola de emociones del mercado, sino la tendencia a largo plazo de "activos regulados en la cadena". Una vez que cada vez más activos financieros tradicionales comiencen a buscar seriamente portadores en la cadena que sean regulados, privados y auditables, el espacio de bloques de este tipo que ofrece #DUSK se convertirá en un recurso escaso. No gana como el recorte en un casino, sino que se asemeja más a un peaje en una autopista, lento, pero estable.
En mi opinión, este modelo a corto plazo realmente no es lo suficientemente emocionante, no es muy adecuado para quienes persiguen emociones. Pero si se mira desde una perspectiva más cercana a las finanzas tradicionales —centrándose en el flujo de efectivo, la intensidad de uso y la salud del ecosistema— $DUSK se asemeja más a un comprobante de derechos de infraestructura financiera en la cadena. No se está apostando por las subidas y bajadas de un día o dos, sino por el momento en que los activos financieros regulados realmente comiencen a ir a la cadena en los próximos años, y si puede ocupar una posición central.
#RWA
#plasma $XPL 当市场剧烈波动，所有链都堵得像春运高速时，Plasma这条“稳定币专用高速公路”是怎么保证自己不通红、不瘫痪的呢？它靠的是一套组合设计，目标就一个：在任何极端行情下，你的稳定币转账都必须像发微信红包一样确定、快速、便宜。
它的核心秘密在于共识机制。PlasmaBFT共识就像一条高度自动化的“装配流水线”，能把打包交易、投票确认这些步骤管道化地并行处理。这让它在交易量激增时，理论上能保持每秒处理超过1000笔交易的能力，并且维持秒级确认的速度，不会因为“车流量”突然暴增就堵死。
但光快还不够，还得安全。这条网络由一群验证者共同维护，它设计了一个关键的安全底线：只要有超过三分之二的验证者是诚实的，整个网络就绝对安全，不会出岔子。 这就像有一个可靠的安全理事会，确保了系统的根基稳固。
为了让这些“道路维护者”（验证节点）在高压下也能安心工作，Plasma的经济模型很“体贴”。如果节点表现不佳，主要是扣减它的未来收益，而不是直接没收它的押金。这种“只扣奖金、不罚本金”的方式，大大降低了节点参与的门槛和心理压力，鼓励更多节点在市场混乱时保持在线，而不是因为怕被罚而关机跑路，这从根本上保障了网络的“活性”。
最后，它的“入口”也很有弹性。开发者可以像设置智能导航一样，配置多个接入点（RPC节点）。如果其中一个入口因为访问量太大暂时拥堵，系统会自动帮你切换到其他畅通的入口，确保你的应用能持续、稳定地连接到这条网络。
所以，@Plasma 应对极端行情的策略，不是某个单点的“黑科技”，而是一套从底层共识、经济激励到接入保障的完整设计。它不求在所有领域都是第一名，但求在“稳定币支付”这个核心任务上，成为那个最可靠的选择。
$XPL
它的核心秘密在于共识机制。PlasmaBFT共识就像一条高度自动化的“装配流水线”，能把打包交易、投票确认这些步骤管道化地并行处理。这让它在交易量激增时，理论上能保持每秒处理超过1000笔交易的能力，并且维持秒级确认的速度，不会因为“车流量”突然暴增就堵死。
但光快还不够，还得安全。这条网络由一群验证者共同维护，它设计了一个关键的安全底线：只要有超过三分之二的验证者是诚实的，整个网络就绝对安全，不会出岔子。 这就像有一个可靠的安全理事会，确保了系统的根基稳固。
为了让这些“道路维护者”（验证节点）在高压下也能安心工作，Plasma的经济模型很“体贴”。如果节点表现不佳，主要是扣减它的未来收益，而不是直接没收它的押金。这种“只扣奖金、不罚本金”的方式，大大降低了节点参与的门槛和心理压力，鼓励更多节点在市场混乱时保持在线，而不是因为怕被罚而关机跑路，这从根本上保障了网络的“活性”。
最后，它的“入口”也很有弹性。开发者可以像设置智能导航一样，配置多个接入点（RPC节点）。如果其中一个入口因为访问量太大暂时拥堵，系统会自动帮你切换到其他畅通的入口，确保你的应用能持续、稳定地连接到这条网络。
所以，@Plasma 应对极端行情的策略，不是某个单点的“黑科技”，而是一套从底层共识、经济激励到接入保障的完整设计。它不求在所有领域都是第一名，但求在“稳定币支付”这个核心任务上，成为那个最可靠的选择。
$XPL
El papel y la optimización de Plasma en el ecosistema Web3: de los canales de pago a la base económica
En el ecosistema actual de Web3, las cadenas de bloques públicas suelen buscar lo 'todo en uno' —desean albergar todo, desde finanzas hasta juegos y redes sociales. Sin embargo, Plasma ha elegido un camino completamente diferente: no ser un 'continente digital' que lo abarque todo, sino aspirar a convertirse en el 'corredor económico central' que albergue el flujo de valor. Su papel y dirección de optimización giran en torno a un objetivo: hacer que la liquidación monetaria estable y eficiente sea la experiencia predeterminada de Web3.
Papel central: capa de liquidación de valor especializada
Plasma desempeña un papel claro y crucial en Web3:
1. El 'hogar nativo' de las monedas estables y la base de pagos
Papel central: capa de liquidación de valor especializada
Plasma desempeña un papel claro y crucial en Web3:
1. El 'hogar nativo' de las monedas estables y la base de pagos
No necesitas saber qué es la blockchain, así como no necesitas entender el principio del 4G para ver videos cortos. Solo necesitas saber: Plasma hace que tus dólares digitales (como USDT) sean tan fáciles de usar como un红包 de WeChat.
¿En qué es mejor?
1. Las transferencias son realmente gratuitas
Antes, al transferir dólares digitales, a menudo había una tarifa de "combustible de red" (tarifa de Gas), y a veces era incluso más alta que el monto transferido. En Plasma, esa tarifa se reduce a cero. Transfieres 100 y recibes 100, sin deducciones ocultas.
2. Tan rápido como enviar un mensaje
Ya no necesitas estar mirando la pantalla ansiosamente esperando. Después del pago, la otra parte puede recibir y confirmar en 1-2 segundos, la experiencia es igual que la de un pago por escaneo de código.
3. Pagos globales sin barreras
Ya sea que envíes dinero a familiares en el extranjero o pagues a socios internacionales, es tan simple y rápido como una transferencia local, y el costo es muy bajo.
¿Cómo sucede todo esto?
Puedes entenderlo así: Plasma es como una autopista independiente y gratuita construida especialmente para los "dólares digitales". Antes, los dólares digitales y otros activos digitales estaban atascados en una "autopista pública", por lo que había tráfico y tarifas altas.
Ahora, esa autopista exclusiva ya está construida, con más de 70 mil millones de dólares fluyendo por ella, muy ocupada y segura. No necesitas saber los materiales de construcción de la carretera ni las reglas de tráfico, solo necesitas disfrutar de la experiencia fluida y gratuita que ofrece.
Así que recuerda esta simple conclusión: el papel de Plasma es devolver los pagos digitales a lo que deberían ser: simples, rápidos y baratos. Cuando quieras usar dólares digitales, elige este camino y obtendrás la mejor experiencia. Deja las cosas técnicas complejas a él, tú solo disfruta de la comodidad.
@Plasma #plasma $XPL
¿En qué es mejor?
1. Las transferencias son realmente gratuitas
Antes, al transferir dólares digitales, a menudo había una tarifa de "combustible de red" (tarifa de Gas), y a veces era incluso más alta que el monto transferido. En Plasma, esa tarifa se reduce a cero. Transfieres 100 y recibes 100, sin deducciones ocultas.
2. Tan rápido como enviar un mensaje
Ya no necesitas estar mirando la pantalla ansiosamente esperando. Después del pago, la otra parte puede recibir y confirmar en 1-2 segundos, la experiencia es igual que la de un pago por escaneo de código.
3. Pagos globales sin barreras
Ya sea que envíes dinero a familiares en el extranjero o pagues a socios internacionales, es tan simple y rápido como una transferencia local, y el costo es muy bajo.
¿Cómo sucede todo esto?
Puedes entenderlo así: Plasma es como una autopista independiente y gratuita construida especialmente para los "dólares digitales". Antes, los dólares digitales y otros activos digitales estaban atascados en una "autopista pública", por lo que había tráfico y tarifas altas.
Ahora, esa autopista exclusiva ya está construida, con más de 70 mil millones de dólares fluyendo por ella, muy ocupada y segura. No necesitas saber los materiales de construcción de la carretera ni las reglas de tráfico, solo necesitas disfrutar de la experiencia fluida y gratuita que ofrece.
Así que recuerda esta simple conclusión: el papel de Plasma es devolver los pagos digitales a lo que deberían ser: simples, rápidos y baratos. Cuando quieras usar dólares digitales, elige este camino y obtendrás la mejor experiencia. Deja las cosas técnicas complejas a él, tú solo disfruta de la comodidad.
@Plasma #plasma $XPL
$API3 /USDT：El aumento diario supera el 50%, con un fuerte impulso, pero hay que estar alerta ante el riesgo de una corrección a corto plazo.
$HOLO /USDT：Aumento cercano al 27%, con un volumen moderado, se puede observar si logra continuar superando el máximo anterior.
$ACA /USDT：Aumento superior al 32%, precio bajo, alta volatilidad, adecuado para seguimiento con posiciones ligeras.
#AWE /USDT：Tras el aumento de ayer, hoy sube un 26%, con buen acompañamiento de volumen y precio, se espera que continúe fuerte.
#BERA /USDT：Aumento superior al 27% y un volumen de transacciones enorme, con alta atención, pero hay que tener en cuenta la presión de toma de ganancias.
#AMP /USDT：Aumento cercano al 22%, criptomonedas de bajo precio con alta volatilidad, se sugiere controlar la posición al entrar.
#ARDR /USDT：Aumento del 18%, con un volumen relativamente ligero, se necesita más apoyo de compras para continuar.
#PROVE /USDT：Aumento del 20% y volumen activo, con clara atención del mercado, se puede prestar atención al impulso posterior.
BAND/USDT：Aumento de aproximadamente el 19%, pero con un volumen de transacciones bajo, la volatilidad puede aumentar cuando la liquidez es insuficiente.
CYBER/USDT：Aumento del 19%, con una estructura de volumen y precio sólida, adecuada como objetivo de seguimiento de tendencias.
$HOLO /USDT：Aumento cercano al 27%, con un volumen moderado, se puede observar si logra continuar superando el máximo anterior.
$ACA /USDT：Aumento superior al 32%, precio bajo, alta volatilidad, adecuado para seguimiento con posiciones ligeras.
#AWE /USDT：Tras el aumento de ayer, hoy sube un 26%, con buen acompañamiento de volumen y precio, se espera que continúe fuerte.
#BERA /USDT：Aumento superior al 27% y un volumen de transacciones enorme, con alta atención, pero hay que tener en cuenta la presión de toma de ganancias.
#AMP /USDT：Aumento cercano al 22%, criptomonedas de bajo precio con alta volatilidad, se sugiere controlar la posición al entrar.
#ARDR /USDT：Aumento del 18%, con un volumen relativamente ligero, se necesita más apoyo de compras para continuar.
#PROVE /USDT：Aumento del 20% y volumen activo, con clara atención del mercado, se puede prestar atención al impulso posterior.
BAND/USDT：Aumento de aproximadamente el 19%, pero con un volumen de transacciones bajo, la volatilidad puede aumentar cuando la liquidez es insuficiente.
CYBER/USDT：Aumento del 19%, con una estructura de volumen y precio sólida, adecuada como objetivo de seguimiento de tendencias.
Ahora Plasma ha mejorado esta "autopista de pago" para que sea más ancha y mejor, con más de 70 mil millones de dólares en stablecoins corriendo por ella, las transferencias son casi gratuitas y llegan al instante. La carretera es de primera, pero la verdadera prueba ha llegado: los lados de la carretera están vacíos, ¿quién necesita más para "construir la ciudad"?
Lo que más necesita ahora no son jugadores de Lego financiero, sino estos tipos de constructores que pueden hacer que los pagos "cobren vida":
Primero, son los "conectores" que pueden ocultar los botones de pago en la vida real. Por ejemplo, desarrollar herramientas que permitan a las tiendas de té de leche escanear para recibir $USDT , o ayudar a las empresas de comercio exterior a crear soluciones de liquidación instantánea transfronteriza. Su tarea es hacer que la salida de esta autopista se abra directamente a las cajas registradoras de millones de comerciantes y a nuestros teléfonos.
En segundo lugar, están los pragmáticos responsables de "traducir" y "dirigir el flujo". Para los usuarios y comerciantes comunes, la blockchain sigue siendo demasiado compleja. Necesitamos que alguien cree una billetera tan simple como WeChat Pay, y puentes que permitan traer de manera segura y conveniente otros activos en cadena a #Plasma . Solo cuando desaparezca la barrera, el flujo de dinero será inagotable.
En tercer lugar, están los "creadores de escenarios" que se atreven a jugar con nuevas ideas. Los pagos pueden ser más divertidos. ¿Es posible desarrollar aplicaciones que automaticen la gestión de las monedas sueltas mientras se paga? ¿O hacer que las compras dentro del juego y las donaciones en vivo usando stablecoins sean geniales? Estas personas son responsables de convertir el "pagar" en una experiencia de vida digital más rica.
En pocas palabras, el desafío de Plasma ha pasado de "arreglar carreteras" a "construir ciudades". No necesita más dinero para demostrar que la carretera es buena, sino que urgentemente necesita a aquellos que entienden el negocio, conocen a los usuarios y pueden resolver problemas con tecnología en silencio, construyendo escuelas, centros comerciales y parques de diversiones a lo largo de la carretera.
Si esta carretera se convertirá en una solitaria autopista de primera categoría o en una próspera nueva ciudad de comercio digital, depende de qué tipo de "ciudadanos" pueda atraer a continuación.
@Plasma #plasma $XPL
Lo que más necesita ahora no son jugadores de Lego financiero, sino estos tipos de constructores que pueden hacer que los pagos "cobren vida":
Primero, son los "conectores" que pueden ocultar los botones de pago en la vida real. Por ejemplo, desarrollar herramientas que permitan a las tiendas de té de leche escanear para recibir $USDT , o ayudar a las empresas de comercio exterior a crear soluciones de liquidación instantánea transfronteriza. Su tarea es hacer que la salida de esta autopista se abra directamente a las cajas registradoras de millones de comerciantes y a nuestros teléfonos.
En segundo lugar, están los pragmáticos responsables de "traducir" y "dirigir el flujo". Para los usuarios y comerciantes comunes, la blockchain sigue siendo demasiado compleja. Necesitamos que alguien cree una billetera tan simple como WeChat Pay, y puentes que permitan traer de manera segura y conveniente otros activos en cadena a #Plasma . Solo cuando desaparezca la barrera, el flujo de dinero será inagotable.
En tercer lugar, están los "creadores de escenarios" que se atreven a jugar con nuevas ideas. Los pagos pueden ser más divertidos. ¿Es posible desarrollar aplicaciones que automaticen la gestión de las monedas sueltas mientras se paga? ¿O hacer que las compras dentro del juego y las donaciones en vivo usando stablecoins sean geniales? Estas personas son responsables de convertir el "pagar" en una experiencia de vida digital más rica.
En pocas palabras, el desafío de Plasma ha pasado de "arreglar carreteras" a "construir ciudades". No necesita más dinero para demostrar que la carretera es buena, sino que urgentemente necesita a aquellos que entienden el negocio, conocen a los usuarios y pueden resolver problemas con tecnología en silencio, construyendo escuelas, centros comerciales y parques de diversiones a lo largo de la carretera.
Si esta carretera se convertirá en una solitaria autopista de primera categoría o en una próspera nueva ciudad de comercio digital, depende de qué tipo de "ciudadanos" pueda atraer a continuación.
@Plasma #plasma $XPL
a16z, Galaxy anuncian el mayor consenso de 2026: la era de las “cadenas dedicadas a pagos” de Plasma ha llegado
Cuando el principal capital de riesgo a16z define el futuro de las stablecoins en su informe anual como "la capa de liquidación básica de Internet"; cuando Galaxy Digital predice que para finales de 2026, el 30% de los pagos internacionales se realizarán a través de stablecoins, estas no son solo opiniones, sino una fuerte apuesta por el futuro del panorama de los pagos globales. Y en esta narrativa de un billón de dólares, un camino claro está emergiendo: para soportar este flujo de valor sin precedentes, la blockchain universal "grande y completa" ha mostrado signos de fatiga, y una era de cadenas dedicadas nacidas para "pagos" está acelerándose. Plasma es, sin duda, uno de los pioneros más representativos y un modelo en esta transformación.
Los veteranos de las criptomonedas entienden este dolor: cuando llega el mercado alcista, la red principal de Ethereum se convierte en un "peaje congestionado", transferir USDT cuesta más que un café, y la confirmación es lenta como un caracol. Tu moneda estable de repente pasa de ser "efectivo digital" a "chatarra atascada en la carretera".
En este momento, se menciona mucho a Plasma, diciendo que es un "carril de emergencia" diseñado específicamente para monedas estables. ¿Realmente puede ayudar en una emergencia?
Veamos tres indicadores clave:
1. ¿Es gratis? Esta es la mayor atracción. Al transferir USDT en Plasma, la tarifa es cero. Cuando intentas escapar de las tarifas exorbitantes de Gas de la red principal y "abandonas el vehículo", al menos este camino no cobra peaje.
2. ¿Es lo suficientemente rápido? Se centra en los pagos, y la confirmación final de la transacción se realiza en segundos. Teóricamente, al cambiar de una red congestionada, la experiencia es como pasar de un camino rural a una autopista.
3. ¿Hay dinero? Si no hay coches en la carretera, tampoco te atreves a conducir. Plasma comenzó con fuerza, lanzándose a la red principal con más de 7 mil millones de dólares en depósitos de monedas estables, y alguna vez fue una de las cinco redes con mayor saldo de USDT a nivel mundial. Esto significa que las transferencias grandes también pueden completarse rápidamente, con un deslizamiento bajo.
Conclusión: es un "carril de alta calidad para reservas".
Cuando tu cadena principal está congestionada, mover rápidamente tus monedas estables a Plasma de forma gratuita para "cubrir riesgos" o continuar pagando es completamente viable. Su diseño está destinado a resolver los puntos débiles de los pagos con monedas estables.
Pero no es una solución mágica. Como una cadena relativamente nueva, la riqueza de su ecosistema de aplicaciones aún no puede compararse con las cadenas públicas establecidas. Puedes verlo como un canal de emergencia en momentos críticos y un carril dedicado para pagos eficientes, en lugar de una carretera principal que puede realizar todas las operaciones complejas.
La próxima vez que enfrentes una carga de Gas, sabrás que al menos hay un carril rápido y gratuito que puedes elegir.
@Plasma #plasma $XPL
En este momento, se menciona mucho a Plasma, diciendo que es un "carril de emergencia" diseñado específicamente para monedas estables. ¿Realmente puede ayudar en una emergencia?
Veamos tres indicadores clave:
1. ¿Es gratis? Esta es la mayor atracción. Al transferir USDT en Plasma, la tarifa es cero. Cuando intentas escapar de las tarifas exorbitantes de Gas de la red principal y "abandonas el vehículo", al menos este camino no cobra peaje.
2. ¿Es lo suficientemente rápido? Se centra en los pagos, y la confirmación final de la transacción se realiza en segundos. Teóricamente, al cambiar de una red congestionada, la experiencia es como pasar de un camino rural a una autopista.
3. ¿Hay dinero? Si no hay coches en la carretera, tampoco te atreves a conducir. Plasma comenzó con fuerza, lanzándose a la red principal con más de 7 mil millones de dólares en depósitos de monedas estables, y alguna vez fue una de las cinco redes con mayor saldo de USDT a nivel mundial. Esto significa que las transferencias grandes también pueden completarse rápidamente, con un deslizamiento bajo.
Conclusión: es un "carril de alta calidad para reservas".
Cuando tu cadena principal está congestionada, mover rápidamente tus monedas estables a Plasma de forma gratuita para "cubrir riesgos" o continuar pagando es completamente viable. Su diseño está destinado a resolver los puntos débiles de los pagos con monedas estables.
Pero no es una solución mágica. Como una cadena relativamente nueva, la riqueza de su ecosistema de aplicaciones aún no puede compararse con las cadenas públicas establecidas. Puedes verlo como un canal de emergencia en momentos críticos y un carril dedicado para pagos eficientes, en lugar de una carretera principal que puede realizar todas las operaciones complejas.
La próxima vez que enfrentes una carga de Gas, sabrás que al menos hay un carril rápido y gratuito que puedes elegir.
@Plasma #plasma $XPL
“Prioridad en las monedas estables”: cómo Plasma está remodelando el futuro de la blockchain a través de una revolución cultural
En el ruidoso mundo de las criptomonedas, cada nuevo protocolo afirma que cambiará las reglas del juego. Pero mientras la mayoría de los proyectos se apresuran a seguir las tendencias del mercado, hay una voz que grita: “desacelera, primero resuelve los problemas más básicos.” Esta es la cultura de “prioridad en las monedas estables” que trae Plasma: no es un simple parámetro técnico, sino un regreso a una filosofía.
Una pregunta simple: ¿dónde está la “estabilidad”?
Seamos honestos: la adopción de las criptomonedas en el ámbito de los pagos está lejos de cumplir con las expectativas. La razón es simple: la verdadera “moneda” necesita estabilidad. Nadie quiere pagar el alquiler o comprar café con una “moneda” cuyo valor puede fluctuar un 10% en una hora.
Una pregunta simple: ¿dónde está la “estabilidad”?
Seamos honestos: la adopción de las criptomonedas en el ámbito de los pagos está lejos de cumplir con las expectativas. La razón es simple: la verdadera “moneda” necesita estabilidad. Nadie quiere pagar el alquiler o comprar café con una “moneda” cuyo valor puede fluctuar un 10% en una hora.
Desde que me dedico a la tecnología financiera, he estado convencido de que el destino final del dinero es la liquidación digital. Y los datos recientes del mercado me han mostrado que una red llamada @Plasma podría ser la respuesta a la evolución de la capa de liquidación.
Miremos estos números que no se pueden ignorar: en 2025, el volumen total de liquidaciones de monedas estables alcanzará los 33 billones de dólares, de los cuales 9 billones son pagos comerciales reales. Esto ya no es un concepto, sino un torrente. Sin embargo, cuando estos fondos de billones todavía están en una cadena de bloques genérica, compitiendo por el canal con NFT y meme coins, sus altos costos, baja velocidad y puntos débiles de inestabilidad quedan expuestos.
En este momento, el #Plasma apareció con una solución enfocada. Su red principal se lanzó hace solo unos meses, y el #TVL se disparó a 4.82 mil millones de dólares, con 874,000 billeteras independientes, creciendo rápidamente. Lo que más me convence es su pureza: el 92% de sus transacciones en cadena son transferencias de monedas estables. Esto significa que no es una “cadena universal”, sino una “autopista de liquidación” construida específicamente para el flujo de valor.
Fundamentalmente ha remodelado la experiencia: proporciona transferencias de USDT sin costo de Gas y confirmaciones en segundos. En escenarios reales como el mercado de remesas de 14 mil millones de dólares en Vietnam, esta simplicidad y fiabilidad lo son todo.
Así que mi juicio es simple: las leyes históricas indican que cuando una función económica (como la liquidación) es lo suficientemente grande, necesariamente nace una infraestructura dedicada. Hoy, el efectivo digital de billones está esperando su carril. Plasma, con un enfoque extremo y un crecimiento verificable, demuestra que es el candidato sólido.
El dinero eventualmente se convertirá en digital, y el acceso al valor digital necesita un destino puro y eficiente como Plasma. Este es el futuro que he visto. $XPL
Miremos estos números que no se pueden ignorar: en 2025, el volumen total de liquidaciones de monedas estables alcanzará los 33 billones de dólares, de los cuales 9 billones son pagos comerciales reales. Esto ya no es un concepto, sino un torrente. Sin embargo, cuando estos fondos de billones todavía están en una cadena de bloques genérica, compitiendo por el canal con NFT y meme coins, sus altos costos, baja velocidad y puntos débiles de inestabilidad quedan expuestos.
En este momento, el #Plasma apareció con una solución enfocada. Su red principal se lanzó hace solo unos meses, y el #TVL se disparó a 4.82 mil millones de dólares, con 874,000 billeteras independientes, creciendo rápidamente. Lo que más me convence es su pureza: el 92% de sus transacciones en cadena son transferencias de monedas estables. Esto significa que no es una “cadena universal”, sino una “autopista de liquidación” construida específicamente para el flujo de valor.
Fundamentalmente ha remodelado la experiencia: proporciona transferencias de USDT sin costo de Gas y confirmaciones en segundos. En escenarios reales como el mercado de remesas de 14 mil millones de dólares en Vietnam, esta simplicidad y fiabilidad lo son todo.
Así que mi juicio es simple: las leyes históricas indican que cuando una función económica (como la liquidación) es lo suficientemente grande, necesariamente nace una infraestructura dedicada. Hoy, el efectivo digital de billones está esperando su carril. Plasma, con un enfoque extremo y un crecimiento verificable, demuestra que es el candidato sólido.
El dinero eventualmente se convertirá en digital, y el acceso al valor digital necesita un destino puro y eficiente como Plasma. Este es el futuro que he visto. $XPL
El momento del 'banco central' de las monedas estables: por qué se dice que una capa de liquidación dedicada es una inevitabilidad histórica
Estamos siendo testigos de una revolución silenciosa: las monedas estables están reemplazando a las monedas fiduciarias, convirtiéndose en el efectivo preferido de la economía digital global. Para 2026, se espera que el volumen de transacciones anuales que maneja se dispare a 50 billones de dólares. Sin embargo, cuando un valor tan enorme fluye en la blockchain, surge una contradicción fundamental: todavía estamos utilizando una blockchain genérica como un 'mercado de verduras' para manejar transacciones del nivel de un 'banco central'.
Es como realizar la liquidación de grandes fondos de corporaciones multinacionales en un bullicioso mercado agrícola, ineficiente, costoso y poco seguro. La historia nos dice que cuando una función económica se vuelve lo suficientemente crítica, inevitablemente da lugar a una infraestructura dedicada. La madurez de las monedas estables nos está empujando hacia ese momento: necesita su propio sistema de 'banco central', es decir, una capa de liquidación dedicada. Y proyectos representados por Plasma están respondiendo a esta inevitabilidad histórica.
Es como realizar la liquidación de grandes fondos de corporaciones multinacionales en un bullicioso mercado agrícola, ineficiente, costoso y poco seguro. La historia nos dice que cuando una función económica se vuelve lo suficientemente crítica, inevitablemente da lugar a una infraestructura dedicada. La madurez de las monedas estables nos está empujando hacia ese momento: necesita su propio sistema de 'banco central', es decir, una capa de liquidación dedicada. Y proyectos representados por Plasma están respondiendo a esta inevitabilidad histórica.
#plasma $XPL
Cuando el volumen de las monedas estables supere el billón, el modelo de “peaje en congestión” de la cadena de bloques general ya no podrá soportar el futuro. La propuesta central de Plasma es: crear una capa de liquidación dedicada, rápida y confiable para el internet del valor.
1. ¿Por qué se necesita una capa de liquidación especializada?
Las monedas estables actuales funcionan en cadenas generales, como si permitiéramos que un tren bala y un tricycle compartieran una acera: sacrificio de eficiencia, costos incontrolables y seguridad comprometida. La necesidad central de las monedas estables es la “liquidación”: se requiere certeza, bajo costo y amigabilidad para auditorías, y no la complejidad infinita de los contratos inteligentes.
2. ¿Cómo resuelve Plasma el problema?
· En consenso: adopta PlasmaBFT (sistema de separación de poderes). El “taller de bloques” garantiza bloques rápidos cada 1-2 segundos; el “comité de auditoría” (con miles de nodos como objetivo) tiene el poder de veto final, logrando supervisión descentralizada.
· En seguridad: utiliza astutamente Bitcoin. Regularmente escribe huellas de estado en la red principal de Bitcoin como prueba; cualquier fraude puede ser verificado y castigado en Bitcoin, logrando un “juicio final”.
· En posicionamiento: no hace cadenas generales, solo un “templo de liquidación”. Elimina funciones redundantes y se enfoca en convertirse en un canal de alta velocidad, conforme y de bajo costo para la circulación de activos.
3. ¿Qué valor ha creado?
· Para usuarios/empresas: experiencia de liquidación casi en tiempo real y tarifas extremadamente bajas.
· Para emisores/instituciones: estructura amigable con la regulación, que apoya la digitalización de activos tradicionales.
· Para el ecosistema: está pasando de depender de una sola aplicación (como Aave) a construir una “red de ingresos total” (integrando DEX, préstamos, protocolos de ingresos), mejorando la retención de fondos y la resiliencia del ecosistema.
La esencia de Plasma es llevar la regla de “especialización de la función de liquidación” en la historia de la evolución monetaria a la infraestructura de la era digital. No busca ser “universal”, sino lograr ser extremadamente confiable y eficiente en la “liquidación”. Esta es la base sobre la que los billones de dólares en monedas estables y el proceso más amplio de digitalización financiera están esperando.
El camino más simple, especializándose en una cosa, a menudo es la forma más eficiente de construir confianza.
@Plasma
Cuando el volumen de las monedas estables supere el billón, el modelo de “peaje en congestión” de la cadena de bloques general ya no podrá soportar el futuro. La propuesta central de Plasma es: crear una capa de liquidación dedicada, rápida y confiable para el internet del valor.
1. ¿Por qué se necesita una capa de liquidación especializada?
Las monedas estables actuales funcionan en cadenas generales, como si permitiéramos que un tren bala y un tricycle compartieran una acera: sacrificio de eficiencia, costos incontrolables y seguridad comprometida. La necesidad central de las monedas estables es la “liquidación”: se requiere certeza, bajo costo y amigabilidad para auditorías, y no la complejidad infinita de los contratos inteligentes.
2. ¿Cómo resuelve Plasma el problema?
· En consenso: adopta PlasmaBFT (sistema de separación de poderes). El “taller de bloques” garantiza bloques rápidos cada 1-2 segundos; el “comité de auditoría” (con miles de nodos como objetivo) tiene el poder de veto final, logrando supervisión descentralizada.
· En seguridad: utiliza astutamente Bitcoin. Regularmente escribe huellas de estado en la red principal de Bitcoin como prueba; cualquier fraude puede ser verificado y castigado en Bitcoin, logrando un “juicio final”.
· En posicionamiento: no hace cadenas generales, solo un “templo de liquidación”. Elimina funciones redundantes y se enfoca en convertirse en un canal de alta velocidad, conforme y de bajo costo para la circulación de activos.
3. ¿Qué valor ha creado?
· Para usuarios/empresas: experiencia de liquidación casi en tiempo real y tarifas extremadamente bajas.
· Para emisores/instituciones: estructura amigable con la regulación, que apoya la digitalización de activos tradicionales.
· Para el ecosistema: está pasando de depender de una sola aplicación (como Aave) a construir una “red de ingresos total” (integrando DEX, préstamos, protocolos de ingresos), mejorando la retención de fondos y la resiliencia del ecosistema.
La esencia de Plasma es llevar la regla de “especialización de la función de liquidación” en la historia de la evolución monetaria a la infraestructura de la era digital. No busca ser “universal”, sino lograr ser extremadamente confiable y eficiente en la “liquidación”. Esta es la base sobre la que los billones de dólares en monedas estables y el proceso más amplio de digitalización financiera están esperando.
El camino más simple, especializándose en una cosa, a menudo es la forma más eficiente de construir confianza.
@Plasma
Inicia sesión para explorar más contenidos