¡Deseo que el mundo esté libre de desastres y que haya paz mundial! ¡Deseo que mis amigos que me siguen tengan una vida de paz y éxito! Número de energía de la respuesta: 68 #币安人生
En 2021, una moneda MEME llamada RocketDuck se volvió popular en Twitter. Su imagen es un pato con gafas de sol montando un cohete, y los desarrolladores solo escribieron cuatro palabras en la descripción: “Los patos también pueden volar.” Nadie pensó que tendría éxito, hasta que un streamer de juegos bromeó en una transmisión en vivo diciendo: “Si este pato vuela, me afeitaré en vivo.” Esta frase fue editada en un meme y se difundió locamente, atrayendo a una gran cantidad de jugadores. En solo dos semanas, el precio de RocketDuck subió rápidamente, la comunidad estaba creando nuevos memes todos los días, el “universo de los patos” se convirtió en un tema candente. Pero la popularidad a menudo viene acompañada de riesgos. Después de un aumento masivo en la capitalización de mercado, varios ballenas tempranas comenzaron a liquidar silenciosamente, y el precio cayó abruptamente. Los nuevos compradores que trataron de comprar a precios altos no tuvieron tiempo de reaccionar y solo pudieron mirar cómo sus cuentas se redujeron a la mitad, y luego a la mitad de nuevo. Advertencia: el valor de la mayoría de las monedas MEME no radica en la tecnología, sino en las emociones y las bromas. Cuando el tráfico se disipa, la historia termina. Es fácil dejarse llevar al ver a otros hacerse ricos, pero uno debe recordarse a sí mismo: no todos los patos pueden volver a volar, algunos solo vuelan para caer más rápido.
En 2017, un proyecto que se autodenominaba “天象链 SKYMAP” apareció con el concepto de “predecir el futuro con blockchain”. Afirmaba poder calcular las tendencias del mercado a través de datos en la cadena, e incluso predecir con antelación los picos y caídas bruscas. Este atractivo fue muy poderoso, y en poco tiempo acumuló una gran cantidad de seguidores, siendo visto como la “bola de cristal del mundo de las criptomonedas”. El inversionista Lao Lin, que ha estado en el mercado durante muchos años y se considera experimentado, tampoco pudo resistir la tentación. Pensó que mientras siguiera las “predicciones”, podría evitar todos los riesgos. Al principio, efectivamente acertó en varias ocasiones con las tendencias del mercado, lo que aumentó su confianza. Sin embargo, un día, una importante predicción de Tianxiang Chain falló repentinamente, lo que llevó a que muchos usuarios invirtieran fuertemente en la dirección incorrecta, y el mercado cayó dramáticamente en sentido opuesto. Después del incidente, la gente se dio cuenta de que el llamado “algoritmo de predicción” nunca se hizo público, y que detrás de todo había solo unas pocas personas que ajustaban los datos a su antojo. El sitio web del proyecto se cerró de la noche a la mañana, y el equipo desapareció sin dejar rastro. Lao Lin sonrió amargamente: “No me venció el mercado, sino la creencia de que alguien puede predecir el futuro.” Advertencia: Cualquier proyecto en el mundo de las criptomonedas que se presente con “predicciones, algoritmos divinos, estrategias infalibles” debe ser tratado con extrema precaución. El mercado no puede ser controlado por magia; lo que puede protegerte no es la profecía, sino el juicio independiente y la información transparente.
En 2020, una plataforma de préstamos descentralizada llamada "Aurora Lending" explotó de repente. El equipo afirmó que utilizaba un "algoritmo de colateral dinámico" que podía proteger automáticamente los activos en medio de la volatilidad del mercado, incluso afirmando que "nunca liquidaría posiciones". Una gran cantidad de novatos fueron atraídos a participar, considerándolo un artefacto de refugio seguro. El joven Li también invirtió una gran suma de dinero bajo la presión de sus amigos. Al principio, las ganancias eran estables y los números en la interfaz de la plataforma seguían creciendo, haciéndole creer que había encontrado una "caja fuerte" de riqueza. Sin embargo, durante una fuerte oscilación del mercado, el contrato de Aurora Lending dejó de funcionar de repente, y muchas posiciones no pudieron ser ajustadas a tiempo, lo que provocó que el fondo se quedara rápidamente sin recursos. Peor aún, el mecanismo de "nunca liquidar posiciones" de la plataforma no tenía código público y nunca se había realizado una auditoría externa. Después del incidente, el equipo solo publicó una breve declaración: "El sistema enfrentó un cisne negro." Luego desaparecieron por completo. Li finalmente entendió: cuanto más exagerado es el control de riesgos de un proyecto, más se necesita mantener la distancia. Advertencia: La historia del mundo de las criptomonedas nos dice: la tecnología puede ser empaquetada, las ganancias pueden ser disfrazadas, pero la transparencia no puede engañar a las personas. Cualquier proyecto que no publique su código, no pase auditorías y prometa "sin riesgo" tiene una alta probabilidad de colapsar en momentos críticos. La gestión de riesgos siempre está en uno mismo.