El ranking de contratos muestra un aumento del 19.59%, con un volumen de transacción de algo más de 14 millones. Suena impresionante, pero eché un vistazo al volumen de posiciones y hay 846 millones de FIGHT ahí estancados, y la tasa de financiación apenas está en +0.0227%.
¿Qué significa una tasa tan baja? Que los toros no están en un estado de locura. El volumen de posiciones tampoco ha disminuido significativamente, y los osos aún no han sido completamente aplastados. Esta estructura parece más bien que alguien está utilizando contratos para elevar el precio en un mercado con muy poca liquidez, y los minoristas, al ver que está en el primer lugar del ranking, se lanzan a comprar.
Para ser justos, no descarto que más adelante haya algo verdadero que respalde esto, ya que no conozco bien este proyecto.
Pero, ¿no tienen la sensación de que una moneda que solo tiene 14 millones de transacciones ya esté en el primer lugar del ranking de contratos, nos dice mucho sobre lo pequeño que es este mercado? Un mercado pequeño significa que es fácil de manipular y también de aplastar.
¿Los que han entrado, ya tienen su stop loss bien configurado?
$BTC mineros se están yendo a minar AI, ¿realmente no están preocupados?
Yo estoy un poco preocupado.
La potencia de hash se está vendiendo a centros de datos de AI, los ingresos de los mineros están estables a corto plazo, pero para la red $BTC , estos tipos han cambiado la dirección de sus apuestas. Históricamente, cada vez que los mineros reducen su exposición a BTC de manera masiva, los precios nunca han mostrado un buen aspecto.
Ahora mirando el gráfico, 73422, hoy bajó un 3%, el volumen de contratos fue de 12.6 mil millones, mientras que el spot solo fue de un poco más de 1.3 mil millones, los contratos están un poco más de 9 veces el spot. Esta proporción me dice que en el mercado hay mucha palanca peleando, no es dinero de verdad comprando. La tasa de financiación aún es positiva, lo que indica que los toros aún no se han rendido, pero este sentimiento no puede sostenerse por mucho tiempo en una tendencia bajista.
No hay noticias del lado regulador, la ley de cripto está estancada, y en momentos así, lo que más miedo da es no tener un catalizador, dejando que el precio caiga por inercia.
El lado opuesto dirá: los mineros que se van a AI es una decisión comercial, no tiene relación directa con el precio de $BTC , las instituciones aún están comprando, la narrativa a largo plazo no ha cambiado. Esa afirmación no es errónea, no estoy diciendo que los mineros huyendo signifique un colapso.
Pero el problema es, ¿qué razón hay ahora para comprar aquí en 73000?
¿Creen que este es el fondo o solo una parada intermedia?
No me digan «esperemos y veamos», denme una dirección.
$JTO Esta subida no me convence, no creo que sea un verdadero bull run.
El volumen de contratos fue de 55.9 millones, mientras que el spot solo alcanzó 8.06 millones, lo que da una relación cercana a 7 veces. Este ratio en un protocolo de staking de Solana, que no tiene una capitalización de mercado grande, no parece que los retail estén persiguiendo, más bien parece que alguien está haciendo trading a corto en los contratos y levantando el precio del spot como una cortina de humo.
La tasa de financiamiento es de -0.0112%, sigue siendo negativa.
Una tasa negativa significa que hay más shorts que longs, y los longs están recibiendo el dinero. El precio ha subido casi un 7%, pero el mercado en general todavía está apostando en dirección bajista, estas dos cosas juntas me hacen pensar que esta subida es más un short squeeze, no impulsada por una demanda real.
El open interest es de 18.26 millones de JTO, y no he visto una reducción significativa, lo que indica que los shorts no han salido del todo, probablemente habrá otra ronda.
Mi postura: no voy a entrar aquí.
Si la tasa de financiamiento se vuelve positiva y el open interest aumenta, entonces consideraría entrar. Con la estructura actual, meterse probablemente solo significa que serás el comprador para los shorts.
¿Qué piensan ustedes, $JTO es un verdadero breakout o una cacería? Déjenlo en los comentarios.
$BTC rompió 75000 y he estado vigilando eso gran parte del día.
No es por la caída en sí, sino por la forma en que cayó que me deja un poco inquieto.
El flujo neto de ETF spot se volvió negativo. Este detalle que muchos no han notado, pero creo que es la raíz de la caída de hoy. No son los minoristas los que están vendiendo, es que las instituciones han cerrado un poco el grifo. Piensa en esto, en los últimos meses, los ETF han sido la fuerza que ha sostenido el mercado, y una vez que esa fuerza, aunque sea temporalmente, se reduce, el soporte por debajo no es tan sólido.
Ahora $BTC está oscilando cerca de 74200, el punto más alto de hoy fue 76174, y el más bajo 74127, con un rango de menos de 2100 dólares, un volumen de 1.27 mil millones en spot, y en contratos 11.1 mil millones, lo que significa que los contratos son 8.7 veces el spot. ¿Qué significa esta relación? Hay muchas posiciones en contratos apostando por la dirección, pero nadie se atreve a meter dinero real en el spot.
La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, +0.01%, lo que indica que los toros aún no se han rendido por completo, pero tampoco hay muchos que se atrevan a hacer grandes apuestas largas.
$ETH se ve aún peor, cayó un 2.6%, y los contratos son 14.7 veces el spot, esta relación es aún más exagerada que BTC. Mi entendimiento es que no hay mucha gente comprando en spot de ETH, todo es en contratos apostando por un rebote. Si no se sostiene cerca de 2017, el soporte en 1980 llegará rápido.
Quizás me estoy equivocando en que la salida neta de ETF podría ser solo una perturbación de uno o dos días, no representa un cambio de tendencia. Si los datos vuelven a ser positivos pasado mañana, esta caída solo sería un lavado, y aquellos que se quedaron fuera lo pasarán mal.
Pero ahora no tengo intención de moverme. Si me preguntas, mi posición es esperar a que $BTC se estabilice en 74000 y luego ver un día más; si cae por debajo, reduciré, si no, seguiré manteniendo mi spot sin moverme, no toco contratos, aún recuerdo la lección de la última vez que me atraparon.
Lo de SoFi lanzando su stablecoin me parece más importante de lo que muchos piensan.
Un banco con licencia que despliega su stablecoin tanto en Ethereum como en Solana, esto no es un proyecto DeFi jugando con la blockchain, es el sistema financiero tradicional entrando en el juego.
Y lo hace de una manera diferente. SoFi tiene una base de usuarios real, licencias regulatorias, y clientes con depósitos. La stablecoin que emite no necesita apoyarse en el "narrativa descentralizada" para hacerse notar, se conecta directamente con escenarios de consumo reales. Si esta estrategia funciona, más bancos seguirán el ejemplo.
Claro que también sé lo que dirán los escépticos: la acción de SoFi no ha tenido un gran rendimiento en los últimos dos años, el crecimiento de usuarios no ha sido tan impresionante como se prometía, y si la stablecoin realmente podrá fluir en la cadena sigue siendo una incógnita.
Pero el tema es que, $BTC , hoy cayó a 74,000, con contratos que se negociaron a 8.7 veces el volumen de spot, y el sentimiento del mercado ya estaba en una montaña rusa. En este contexto, cuando aparece una noticia seria de "bancos tradicionales entrando en la blockchain", ¿crees que es ruido o una señal real?
La gente no está haciendo trading, está ahorrando dinero 😅
El volumen de $USDT $USDC sostiene todo el mercado, y los verdaderos activos de riesgo nadie los toca.
Esta generación de traders minoristas se ha vuelto más astuta—o mejor dicho, le tiene miedo a ser liquidada.
Después de perder un par de millones, también entiendo esa sensación. Tener dólares mientras otros suben, aunque es incómodo, la cuenta está en lo correcto.
Ranking de contratos #2, subió un 14% en 24h, y el volumen de transacciones solo fue de 2.35 millones de dólares.
2.35 millones.
¿No te parece raro que con ese número esté en el segundo lugar del ranking de contratos? La liquidez es tan delgada que con un par de cientos de miles de dólares puede disparar el precio, o también puede bajarte.
La tasa de financiación es de +0.0197%, no es descabellada, lo que indica que los toros aún no se han vuelto locos del todo. Pero con un volumen de posiciones de 124 millones de IDOL, y con ese volumen de transacciones tan pequeño, parece que solo un grupito está dentro dándose golpes, y afuera nadie está prestando atención.
He visto demasiados tickets así — en los primeros lugares, con liquidez escasa, y cuando los retail entran, se convierten en el que recibe el golpe.
Claro, puede que me equivoque. Si más capital real entra después, los que entren ahora sí podrían hacerse de una buena parte.
Pero díganme, con solo 2.35 millones de transacciones para estar en el segundo lugar del ranking de aumentos de contratos, ¿tú lo perseguirías?
Subió un 8.7%, parece bastante fuerte, pero el volumen de contratos solo fue de $5M, y el de spot $8M, ni siquiera llegó al mínimo del spot. ¿Qué gran capital me dices que está empujando esto?
El volumen de posiciones es de 31.68 millones de ALLO, la tasa de financiación es +0.0050%, casi pegada a cero. Esto no parece el movimiento de un toro acumulando, más bien parece que alguien está elevando el precio de los chips en bajo, esperando que otros tomen la estafa.
Se realizaron 157,577 operaciones, y el promedio por operación no llega ni a $50. Los minoristas están persiguiendo pequeñas órdenes, mientras que las instituciones no se mueven.
Hay una frase del lado opuesto que es cierta: una vez que un token de baja capitalización tiene un punto de narrativa encendido, este volumen puede duplicarse, los que no creen son los que pueden perderse la oportunidad.
Pero te pregunto, ¿con la tasa de financiación tan baja, y sin atreverme a abrir contratos, quién crees que está comprando este $0.0913?
¿Qué opinan, es una jugada real o un movimiento falso?
$BEAT hoy está en la cima de la lista de aumentos de contratos, pero no compré.
La tasa de financiación es solo +0.0212%, subió un 26% y con esa tasa tan baja, significa que no son los traders de retail apalancados los que están persiguiendo, hay alguien sosteniendo el spot para empujar hacia arriba.
El volumen abierto es de 25 millones de BEAT y sigue estancado, los cortos no han salido.
Y ahí estuve, dándole vueltas durante media hora si debería entrar o no.
No entré. 😅
$BEAT +26% sigue volando, y yo aquí contando con los dedos.
Este tipo de mercado siempre es así: si entro, llega al techo; si no entro, sigue subiendo.
$BTC cayó al 13° lugar entre los activos globales, y yo creo que esto es una oportunidad de compra.
Puede que no me crean al decirlo.
Entiendo que el capital se está moviendo hacia la IA y los metales preciosos. El oro es un refugio, y la IA está en modo hype, todo esto es lógica a corto plazo. Pero que $BTC sea empujado al 13° lugar, cada vez que ha pasado esto en la historia, no ha habido un verdadero colapso después.
Ahora el precio está en 75959, con contratos de 100,000 monedas aún en juego, la tasa de financiamiento está en +0.0052%, y los toros no están apalancándose de manera loca. Esto no tiene pinta de ser un techo, ya que para que se considere sobrecalentado, la tasa debería estar por encima de +0.05%.
El volumen de contratos es 9.6 veces el de spot, este múltiplo es alto. Pero la dirección no está inclinada hacia un cortísimo, lo que indica que el mercado aún está en juego, no es una fuga masiva.
Entiendo los argumentos en contra: el capital macro está revaluando los activos de riesgo, la narrativa de $BTC está siendo robada por la IA, y no hay catalizadores a corto plazo. Todo eso es cierto.
Pero díganme, ¿la última vez que BTC salió del top 10, alguna vez volvió?
Si me equivoco, me lo dicen en la cara, yo no voy a huir.