Le soutien politique n'est pas un laissez-passer, le risque de dépegging du USD1 est évident
Les frères, le produit d'investissement USD1 récemment promu par Binance Square, avec un rendement annuel de 20%, semble en effet tentant. Mais mon avis est très clair : ne pas y toucher.
La raison est simple : les choses émises par la famille Trump sont susceptibles de se détacher, c'est prouvé :
Le 23 février, le USD1 a soudainement chuté en dessous de 1 dollar, atteignant un minimum de 0.994. Bien que WLFI ait blâmé les « attaques coordonnées », disant qu'un hacker avait piraté le compte du fondateur, semé la panique et ouvert des positions courtes pour en profiter. Mais le problème est qu'une stablecoin saine peut-elle être dépeggée par quelques tweets ?
Ce n'est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière.
Quant au rendement annuel de 20% - ce n'est pas le USD1 lui-même qui génère des profits, mais les 40 millions de dollars que WLFI subventionne chaque mois. Une fois les subventions terminées et les fonds retirés, que se passera-t-il avec les prix ? Ceux qui comprennent, comprennent.
Comparons avec l'arbitrage cross-margin BIO que je fais depuis toujours :
· L'écart de taux entre USDT/USDC est stable
· Couverture à 5x de l'ensemble de la position, le risque de prix est nul
· Rendement annuel réel de 92,65%, sans avoir à se soucier du regard des autres
Le soutien d'une famille politique ≠ sécurité financière. Trump peut utiliser son nom pour vendre, mais cette chose qu'est la stablecoin repose sur une réserve 1:1 et des mécanismes, pas sur l'effet des célébrités.
Penses-tu que le USD1 peut rester stable cette fois-ci ? Discutons dans les commentaires.
#BIO #资金费率 #山寨季讨论量跌至两年新低