#bedrock $BR Un chiffre qui m'a fait revoir les infos de Bedrock.
Ce n'est pas l'APR.
Ce n'est pas le TVL.
Mais c'est : 26%.
C'est le taux de circulation actuel de BR.
Ce matin, en me baladant à Las Vegas, je suis rentré et j'ai étudié Bedrock. Au départ, je m'intéressais au re-staking de la liquidité, mais au final, je n'arrêtais pas de regarder le taux de circulation.
Ce que fait Bedrock est en fait très direct :
Maintenir la liquidité des actifs tout en générant des rendements supplémentaires, actuellement en couvrant Bitcoin, Taiko et une partie des récompenses de l'écosystème DePIN.
La logique du produit me plaît.
Après tout, des actifs qui bougent et qui rapportent, c'est une vraie demande.
Mais en voyant les données de circulation, j'ai soudain pensé à un problème :
Beaucoup de projets échouent, non pas à cause du produit.
Mais à cause des jetons.
L'offre totale de BR est de 1 milliard, avec environ 261 millions en circulation.
$ENJ Cela signifie qu'il y a encore près de 74% des jetons qui vont progressivement entrer sur le marché.
C'est aussi ce qui me tracasse le plus.
Si le développement du produit est moyen, il sera difficile pour le jeton de monter.
Mais si le produit se développe trop vite, les jetons libérés à l'avenir ne vont-ils pas devenir une nouvelle pression ?
Parfois, les projets les plus difficiles à évaluer ne sont pas ceux qu'on ne comprend pas.
Mais ceux où les deux côtés ont raison.
Maintenant, tout le monde parle de rendement.
Pour ma part, je me concentre plutôt sur une chose :
La vitesse de croissance du produit, peut-elle surpasser la vitesse de libération des jetons ?
Parce que le rendement détermine combien tu peux gagner.
Et la structure des jetons détermine souvent combien tu peux réellement garder.
Si je te donne 1 million de dollars,
Tu choisirais :
A. Un produit excellent, mais 74% des jetons pas encore libérés
B. Un produit ordinaire, mais presque entièrement circulant
Tu investirais où ?
$TRUMP #DeFi! @Bedrock