#EthereumRollbackDebate Le débat sur le retour en arrière d'Ethereum est une discussion sur la question de savoir si les blockchains, en particulier Ethereum, devraient autoriser les retours en arrière en cas de piratages ou d'exploits majeurs. Ce débat a attiré une attention considérable après des incidents très médiatisés comme le piratage de DAO en 2016 et l'exploit de Ronin Bridge en 2022.
Arguments clés en faveur des retours en arrière :
Protection des utilisateurs : en cas de piratages massifs, un retour en arrière pourrait restituer les fonds aux victimes et empêcher les mauvais acteurs d'en tirer profit.
Sécurité du réseau : certains soutiennent qu'autoriser les retours en arrière dans des situations extrêmes pourrait dissuader les pirates informatiques.
Équité et éthique : si un piratage exploite une vulnérabilité plutôt qu'une erreur de l'utilisateur, un retour en arrière peut être considéré comme une réponse juste.
Arguments clés contre les retours en arrière :
Principe d'immuabilité : l'un des principes fondamentaux de la technologie blockchain est que les transactions doivent être irréversibles.
Risques de centralisation : si les retours en arrière sont autorisés, cela crée un précédent pour la prise de décision centralisée sur Ethereum.
Perte de confiance : modifier la blockchain de manière rétroactive pourrait miner la confiance dans la fiabilité et la neutralité d'Ethereum.
Exemple historique – Le piratage de la DAO (2016)
Une vulnérabilité dans le contrat intelligent de la DAO a conduit un pirate à drainer environ 3,6 millions d'ETH.
Les développeurs et la communauté d'Ethereum ont décidé d'exécuter un hard fork, annulant ainsi le piratage et créant deux chaînes : Ethereum (ETH) et Ethereum Classic (ETC).
Cette décision reste controversée, les partisans d'Ethereum Classic estimant qu'il s'agissait d'une violation de l'immuabilité de la blockchain.
Discussions récentes
Après l'exploit de 600 millions de dollars de Ronin Bridge et d'autres attaques à grande échelle, certains membres de la communauté Ethereum ont revisité l'idée des retours en arrière. Cependant, la décentralisation accrue d'Ethereum a rendu ces interventions beaucoup plus difficiles.
Pensez-vous qu'Ethereum devrait avoir des mécanismes de retour en arrière pour les cas extrêmes, ou devrait-il toujours maintenir l'immuabilité ?