Ces derniers jours, j'ai vu la proposition de staking de @worldlibertyfi, et il y a pas mal de controverse dans la communauté.
Plus je regarde, plus je pense que ce n'est pas aussi simple que de distribuer des avantages, mais qu'il s'agit de modifier les règles fondamentales qui déterminent qui a réellement le droit de s'exprimer.
Avant, on pouvait voter simplement en détenant des WLFI, maintenant pour voter après déblocage, il faut d'abord verrouiller pendant 180 jours. Le poids du vote ne dépend pas seulement de la quantité que vous possédez, mais aussi de la durée de verrouillage, et c'est pondéré par la racine carrée.
En termes simples, plus vous détenez de quantité, plus l'impact de vote supplémentaire que chaque petite augmentation apporte croît lentement, ce qui permet d'éviter qu'un gros détenteur ne domine complètement. Pour obtenir environ 2 % de récompense, il faut aussi voter sérieusement au moins deux fois pendant la période de verrouillage.
Les partisans estiment que c'est juste. La gouvernance est souvent dérangée par les joueurs qui votent et s'en vont, maintenant le mécanisme oblige à investir du temps et de l'engagement avant d'avoir une voix.
Les opposants se concentrent principalement sur la question de pourquoi les gros détenteurs déjà verrouillés peuvent continuer à voter directement, tandis que ceux qui se débloquent doivent se verrouiller à nouveau ? Les Nodes nécessitent 10 millions, les Super Nodes 50 millions de WLFI, et il existe divers avantages prioritaires, cela ne va-t-il pas transformer la gouvernance en un club exclusif pour les gros détenteurs ?
Personnellement, je ne prends pas parti, mais je pense qu'il y a quelques questions d'équité à aborder. Par exemple, les pièces verrouillées peuvent-elles être automatiquement considérées comme stakées ? Comment les droits supplémentaires des Nodes sont-ils distribués ? La transition entre les anciennes et nouvelles règles ne doit pas être floue.
Dans l'ensemble, cette fois, WLFI fixe un prix sur les droits de gouvernance. Si cela peut bien équilibrer le long-termisme et l'équité, cela sera très puissant.
Que pensez-vous de cette proposition ? Quelle règle aimeriez-vous voir modifiée en premier ? N'hésitez pas à discuter dans les commentaires.
#WLFI #governance #staking Cet article ne représente que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil d'investissement, DYOR !