legalfinality
62 vues
3 mentions
Populaire
Récents
【Histoire de l'évolution technologique de Dusk 2/3】La régulation ne doit pas être un spectacle ! Comment Haults dépasse la dé-anonymisation de zkFi ?
Bonjour à tous, je suis le grand-oncle.
Dans le document de 2023 sur zkFi, Naveen Sahu a proposé un mécanisme de « Gardiens (Guardians) ». À l'époque, cela était considéré comme une lueur d'espoir pour la conformité, mais en y revenant
, ce n'était qu'un droit de « regarder ».
Pourquoi zkFi a-t-il été abandonné ? Parce qu'il ne répondait qu'à la moitié des besoins de régulation :
* Les limites de zkFi : ne peut que « voir »
Le mécanisme des gardiens de zkFi peut réaliser la dé-anonymisation. En d'autres termes, lorsque le tribunal ordonne, les gardiens peuvent démasquer votre vie privée et dire à la police « cet argent sale a été transféré de A à B ». Cela s'appelle légalement « règlement postérieur », mais dans la pratique financière, c'est loin d'être suffisant.
* L'évolution de Haults : vraiment « proactif »
Ce que les banques et les courtiers craignent le plus : que se passe-t-il si cet actif est jugé à restituer par le tribunal, ou si la clé privée est perdue, comment récupérer l'argent ?
@Dusk Le protocole Haults actuel utilise le chiffrement homomorphe pour réaliser le Transfert Forcé. (Force Transfer)
* L'auditeur (Auditor), sous autorité judiciaire, peut exécuter le transfert d'actifs en état chiffré sans avoir besoin de votre clé privée.
* Cela garantit la finalité légale des actifs.
Point de vue du grand-oncle :
La régulation n'a pas besoin d'une caméra de surveillance installée dans une banque (zkFi), mais d'une paire de menottes numériques (Haults) qui peut verrouiller les comptes et forcer le règlement en cas de violation. C'est cela qui donne à RWA la capacité de soutenir des actifs d'un trillion.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
Bonjour à tous, je suis le grand-oncle.
Dans le document de 2023 sur zkFi, Naveen Sahu a proposé un mécanisme de « Gardiens (Guardians) ». À l'époque, cela était considéré comme une lueur d'espoir pour la conformité, mais en y revenant
, ce n'était qu'un droit de « regarder ».
Pourquoi zkFi a-t-il été abandonné ? Parce qu'il ne répondait qu'à la moitié des besoins de régulation :
* Les limites de zkFi : ne peut que « voir »
Le mécanisme des gardiens de zkFi peut réaliser la dé-anonymisation. En d'autres termes, lorsque le tribunal ordonne, les gardiens peuvent démasquer votre vie privée et dire à la police « cet argent sale a été transféré de A à B ». Cela s'appelle légalement « règlement postérieur », mais dans la pratique financière, c'est loin d'être suffisant.
* L'évolution de Haults : vraiment « proactif »
Ce que les banques et les courtiers craignent le plus : que se passe-t-il si cet actif est jugé à restituer par le tribunal, ou si la clé privée est perdue, comment récupérer l'argent ?
@Dusk Le protocole Haults actuel utilise le chiffrement homomorphe pour réaliser le Transfert Forcé. (Force Transfer)
* L'auditeur (Auditor), sous autorité judiciaire, peut exécuter le transfert d'actifs en état chiffré sans avoir besoin de votre clé privée.
* Cela garantit la finalité légale des actifs.
Point de vue du grand-oncle :
La régulation n'a pas besoin d'une caméra de surveillance installée dans une banque (zkFi), mais d'une paire de menottes numériques (Haults) qui peut verrouiller les comptes et forcer le règlement en cas de violation. C'est cela qui donne à RWA la capacité de soutenir des actifs d'un trillion.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
Plume (PLUME) : Le protocole de finalité juridique des RWA
La véritable innovation de Plume réside dans la résolution du fossé de la finalité juridique qui a entravé l'adoption des RWA pendant des décennies. Alors que la plupart des projets de blockchain numérisent des actifs, ils ne parviennent pas à garantir que ces représentations numériques ont une valeur juridique devant les tribunaux. Plume comble ce fossé en intégrant des contrats juridiques intelligents - un code qui reflète des accords juridiques du monde réel et qui est reconnu dans des cadres comme MiCA, l'article 8 du UCC et les réglementations sur la finance numérique de l'UE.
Cela est réalisé grâce à une architecture novatrice :
Modules juridictionnels : Les contrats de token appliquent automatiquement des règles en fonction de l'emplacement de l'investisseur (par exemple, bloquer les portefeuilles non accrédités des États-Unis pour les titres Reg D).
Cela est réalisé grâce à une architecture novatrice :
Modules juridictionnels : Les contrats de token appliquent automatiquement des règles en fonction de l'emplacement de l'investisseur (par exemple, bloquer les portefeuilles non accrédités des États-Unis pour les titres Reg D).
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus