Dans le tumulte de DeFi, je me soucie davantage de ce pare-feu invisible
La plupart des gens, en fait, ont mal évalué le risque depuis le début.
Nous discutons toujours de chaînes, de vitesse, de liquidité.
Mais ce qui détermine vraiment si vous pouvez survivre, ce ne sont pas ces éléments.
C'est - lorsque le risque se matérialise, va-t-il vous toucher.
1. Vous pensez être diversifié, mais en réalité vous partagez le risque
Un déploiement multi-chaînes semble disperser le risque.
Mais si la base est toujours un modèle de pool partagé, alors en substance, vous avez simplement changé d'endroit pour continuer à partager le risque. Si un actif dans le pool rencontre des problèmes, vous serez entraîné involontairement.
Ce n'est pas de la diversification, c'est de la socialisation du risque. Et cette co-participation implicite est la raison pour laquelle les gros capitaux n'osent pas pleinement s'engager sur la chaîne.
2. Ce n'est pas de l'isolement, mais une reconstruction des frontières
@TermMaxFi a mentionné une phrase très clé :
Connaissez votre exposition avant d'entrer.
Beaucoup de gens le considèrent comme un avertissement sur le risque, mais je préfère le comprendre comme une reconstruction des frontières.
Dans
#TermMax , chaque marché est indépendant :
Votre collatéral → Votre frontière de risque
Les défaillances des autres → N'affectent plus votre livre de comptes
Cela signifie que le risque, passant d'un niveau systémique flou, devient clair au niveau des actifs.
Ce n'est pas l'isolement des utilisateurs, mais la coupure des chemins de contagion du risque.
3. Ce n'est pas une couverture, mais la souveraineté du temps
Beaucoup de gens comprennent le taux fixe comme étant une recherche de stabilité. Mais la véritable valeur réside dans le fait qu'il vous aide à reprendre le temps à partir des mains du marché.
Dans les taux flottants :
Vous devez surveiller la ligne de liquidation
Vous devez surveiller les oracles
Vous devez surveiller le sentiment du marché
Mais dans TermMax :
Vous n'avez besoin de prendre une décision qu'au moment de l'entrée.
Verrouillez les bénéfices ou verrouillez les limites de perte. Ensuite, peu importe comment le marché fluctue, cela ne changera pas votre structure de coûts.
Ce n'est pas une couverture, c'est transformer l'imprévisible en quelque chose de calculable.
4. Pourquoi RWA et les institutions, vont certainement se diriger ici
Un fait maintenant est que RWA sur @BNBCHAIN a dépassé 3,5 milliards de dollars.
Mais pourquoi les véritables gros capitaux attendent-ils encore ?
Parce qu'ils ne peuvent pas accepter que le livre de comptes soit changeant. Aucune institution ne placera d'actifs dans un système avec des frontières de risque floues.
Ce dont ils ont besoin ce n'est pas de rendements plus élevés, mais de trois choses plus ennuyeuses :
Auditables
Planifiables
Écrits dans les rapports financiers
Ils n'achètent pas des rendements, ils achètent de la certitude.