binanceabcs

La place Binance lance cet événement exclusif, où les utilisateurs peuvent partager leurs meilleures astuces pour débuter dans les cryptomonnaies et avoir la chance de gagner le nouveau livre publié (Binance Basic ABC).

Dates de l'événement : du 15 décembre 2025 à 18h00 au 25 décembre 2025 à 18h00 (heure UTC+8)
Comment participer
Pendant la période de l'événement, publiez au moins un contenu sur la place Binance qui respecte les conditions suivantes :
Le contenu doit comporter au moins 100 caractères
Inclure le tag #BinanceABCs
Obtenir au moins 5 interactions (j'aime, retweets, commentaires, partages)
Le contenu doit tourner autour des meilleures astuces que vous partagez pour débuter dans les cryptomonnaies, rendant l'apprentissage aussi simple que #BinanceABCs . En fonction de l'interaction et de l'exposition de chaque contenu, les 10 meilleurs utilisateurs recevront chacun un livre. Partagez immédiatement votre expérience en cryptomonnaie pour faciliter l'apprentissage !

刚才刷到这条特朗普要“强夺”格陵兰的新闻，美欧直接撕破脸，传统市场已经吓尿了（欧股跌、美元软）。别光看热闹，这波宏观海啸，币圈绝对躲不过！老规矩，结合最新链上数据，给你们掰开揉碎讲明白。
1. 消息面解读（黑天鹅起飞）：
这已经不是简单的嘴炮。特朗普动用到“武力威胁”和200%关税这种极端手段，欧盟的反制清单（930亿欧元）也摆上台面。这说明什么？“盟友”变“对手”，全球贸易和安全的底层逻辑在松动。​ 这种级别的信任破裂，引发的避险情绪是实打实的、持续的，不是简单辟谣就能平息。
2. 链上数据说话（聪明钱在干嘛？）：
光有新闻不够，我们看钱去哪了。关键数据来了：
稳定币巨鲸没躺平：​ 链上监测显示，几个主要交易所的USDT/USDC池子过去24小时有大额净流入。这不是散户行为，是大资金在备弹。他们在等什么？等一个恐慌性低点。
交易所BTC存量微降：​ 虽然市场恐慌，但BTC从交易所流出的速度小幅加快。说明一部分长期持有者（钻石手）认为这是机会，选择提币冷存储，而不是砸盘。
恐惧与贪婪指数骤降：​ 已经快速滑向“恐惧”区域。记住，当市场一致性恐慌时，往往是逆向思考者布局的起点。
3. 我的核心判断与策略：
综合来看，我的观点非常明确：
短期（1-7天）：剧烈波动，向下插针风险极高。​ 传统市场的恐慌会传导，杠杆仓位会被第一波情绪清洗。别追涨杀跌，尤其小心合约爆仓。
中期（1-4周）：加密市场的“避险”与“独立”属性将接受考验并可能强化。​ 如果美欧僵局持续，甚至恶化，部分从传统市场流出的资金会开始认真审视BTC作为非主权资产的配置价值。这可能会在恐慌低点后，走出一个强有力的反弹甚至反转。
操作上，我是这么干的：
绝不ALL IN，但已经开始分批挂低价买单（比如BTC在XX位置以下，ETH在XX位置以下，具体点位我在核心群说）。​ 用现货仓位接恐慌盘的带血筹码。
合约？现在开单等于赌大小。​ 我选择观望，等市场情绪稳定，出现明确背离信号再说。
重点监控山寨币：​ 如果BTC企稳反弹，关注那些链上基本面强劲、近期超跌且与BTC联动性减弱的优质山寨，它们可能迎来报复性反弹。
最后说一句：​ 很多人一看新闻就喊“崩盘”。2020年3月、2022年俄乌冲突，哪次不是血洗之后迎来新生？顶级交易员赚的不是趋势的钱，赚的是 “市场过度反应”与“真实价值”之间落差的钱。这波地缘政治冲击，在我看来，是2026年第一个黄金坑的序幕。
市场会证明谁在裸泳。关注我，一起等风来。#加密市场观察 #BinanceABCs $ETH

当华盛顿的游说游戏碰上去中心化信仰，加密世界的分裂已经无法掩盖。
“我根本不知道如何与XRP社区互动。”三年前，Cardano创始人查尔斯·霍斯金森在遭到XRP社区猛烈攻击后，曾公开宣布断绝与XRP的一切联系。如今，这道旧伤疤被重新撕开。
就在加密行业即将迎来监管破冰的关键时刻，霍斯金森再次向Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯发难，直指其在《CLARITY Act》法案中的政治投机行为。
这场争执远非个人恩怨，它暴露了加密行业深层的意识形态裂痕：一边是理想主义的建设者，一边是实用主义的游说者。
01 游戏规则之争
事情源于一部名为《CLARITY Act》的美国加密市场结构法案。就在该法案即将在参议院银行委员会进行关键投票的前夜，Coinbase突然宣布撤回支持，引发行业地震。
但更引人注目的是各方反应。Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯毫不犹豫地表态支持该法案，用六个字总结立场：“明确胜过混乱”。
这一立场触及了霍斯金森的神经。他在社交媒体上公开批评加林豪斯和Ripple的政治游说策略，指责他们为换取监管确定性不惜牺牲行业核心原则。
在霍斯金森看来，Ripple等公司已经深陷“华盛顿游戏”而无法自拔。他讽刺Ripple高管们“花了500万美元与特朗普共进晚餐”，直指其通过政治献金换取影响力的行为。
02 游说者的胜利？
表面看，这像是两位行业领袖的性格冲突。但背后是两者对监管根本不同的理解。
加林豪斯的立场源于Ripple与SEC长达数年、耗资数亿美元的法律诉讼。对他而言，任何形式的监管明确性都是胜利，哪怕法案并不完美。
而霍斯金森则认为，加密世界应该坚持自己的原则，而不是急于接受华盛顿的政治交易。他一直主张“大多数第1层协议都不是证券”，因为它们提供实用性且足够去中心化。
这场争执反映了加密行业在政治化道路上的深刻分歧。当特朗普上任后，加密行业的游说发生了翻天覆地的变化。
曾经被华盛顿排斥的加密倡导者，如今却能令人惊讶地接近特朗普白宫。仅2025年前三个月，加密公司及其高管就花费了990万美元用于游说。
Ripple是其中最积极的“追求者”，向特朗普就职委员会捐赠了近500万美元。
03 裂痕背后的商业模式冲突
这场理念之争背后，其实是冰冷的商业现实。
Coinbase之所以孤注一掷地反对《CLARITY Act》，是因为法案中的“静态持有”收益禁令直接打击了其核心商业模式。稳定币业务在2025年为Coinbase贡献了约14亿美元收入。
相比之下，Kraken的稳定币业务规模小得多，可以用短期损失换取IPO的长期价值；Ripple核心是支付，监管明确性高于一切；a16z投资整个生态，单个项目得失无碍大局。
商业利益决定了政治立场。
霍斯金森似乎更同情Coinbase的处境。他一直批评SEC允许像贝莱德这样的传统金融巨头对加密行业关键领域拥有重大控制权。
在他看来，这不仅是商业竞争，更是关于加密世界灵魂的斗争。
04 两种生存哲学碰撞
这场冲突本质上是两种生存哲学的碰撞。
布莱恩·阿姆斯特朗代表硅谷式的理想主义与不妥协。他支持监管，但坚决反对“糟糕的监管”。在他看来，接受一部有根本性缺陷的法案，比暂时没有法案更危险。
而Ripple的加林豪斯等人则展现了华盛顿式的实用主义哲学。他们深谙政治规则，认为立法是妥协的艺术，完美是优秀的敌人。
霍斯金森显然更倾向于前者。尽管他对特朗普政府可能提供监管清晰度表示期待，但他并不认同通过巨额政治献金换取特权的做法。
这种不妥协源于他的核心信念：加密市场应该像任何其他市场一样被监管，确保稳定、运作良好，值得信赖的参与者受到监控，卡特尔受到检查。
05 内战代价与未来
这场内讧的最大代价，可能是加密行业在华盛顿的集体议价能力被严重削弱。
当立法者看到行业内部都无法形成统一声音时，他们会感到困惑和沮丧。一个分裂的行业，在强大的传统金融游说集团面前，将不堪一击。
更根本的是，这场争执动摇了加密行业的根基。加密行业到底是什么？是一场关于去中心化和个人自由的社会实验，还是一门关于资产增值和财富创造的生意？
霍斯金森与加林霍斯的冲突，给整个行业提出了一个灵魂拷问。当加密货币成为政治捐资的筹码、当游说取代技术成为核心竞争力，中本聪的原始愿景还剩多少？
或许正如霍斯金森所言：“根本问题是，美国证券交易委员会和CFTC都没有权力或法律框架来管理加密货币市场”。在缺乏合理监管框架的情况下，行业内部的零和游戏只会愈演愈烈。
随着2026年的到来，华盛顿的权力游戏仍在继续。特朗普上任后，加密行业的高管们继续在海湖庄园进进出出，政治捐款仍在流动，游说支出仍在增加。
但有一点是确定的：当比特币价格徘徊在历史高位，当监管框架逐渐明朗，加密行业的内部裂痕不会消失。霍斯金森与加林豪斯之争只是开始，真正的战争才刚刚打响。
关注我，带你了解更多一手资讯和币圈知识精准点位，成为你币圈的导航，学习才是你最大的财富！#加密市场观察 #BinanceABCs $ETH

——特朗普算盘落空，美联储独立性成加密资产新支点​
家人们，华盛顿的权力游戏比币圈合约还刺激！当全网都在赌鲍威尔今年5月必定卷铺盖走人时，一纸司法部传票竟上演“极限反转”——鲍威尔不仅没被逼宫，反而把美联储主席的座椅焊得比比特币区块链还结实。这场大戏背后，不仅是特朗普与鲍威尔的政治角力，更关乎2026年加密市场的流动性命门。作为盯美联储比盯K线还勤的加密老炮，我来拆解这波神操作背后的连锁反应。
01 表面查账，实则逼宫？特朗普的“阳谋”翻车了
这场大戏的导火索是美联储总部大楼翻修超支7亿美元，司法部调查鲍威尔是否在国会作证时撒谎。但明眼人都懂，查账只是幌子，真正的杀招是特朗普想逼美联储大幅降息！自2025年连任以来，特朗普不断喊话鲍威尔“别当太迟先生”，甚至威胁解职，但美联储去年仅小幅降息三次，完全没达到白宫想要的“大水漫灌”。
更骚的是，调查负责人珍妮·皮罗是特朗普亲信，这波“定向爆破”简直把政治意图写在脸上。可特朗普万万没想到，鲍威尔直接硬刚，发视频斥责调查是“政治恐吓”，还获得全球央行行长联名声援——欧洲央行、英国央行等集体站队，相当于给鲍威尔发了“免死金牌”。
02 鲍威尔留任概率飙升，美联储独立性成赢家
这波操作反而让鲍威尔从“准离职”变成“铁打的理事”。预测市场Polymarket数据显示，他5月底前离任的概率从74%暴跌至45%，为啥？因为鲍威尔的美联储主席任期虽在5月结束，但理事任期持续到2028年！按惯例，卸任主席后会辞去理事，但现在局面下，他完全可以打破传统留任，继续在美联储内部制衡特朗普的人马。
参议院共和党人甚至扬言“冻结所有美联储人事任命”，特朗普心仪的接班人哈塞特（激进降息派）基本凉凉，而更强调独立性的沃什支持率反超。美联储独立性守住了，市场吃下定心丸——黄金冲上4530美元、美元走弱，就是资本用脚投票的结果。
03 对加密市场的影响：短期震荡，长期反倒利好
降息预期降温，但不确定性减少​
目前市场押注美联储1月按兵不动，下次降息可能推迟到6月。若鲍威尔留任或沃什上台，美联储大概率不会盲目迎合政治降息，流动性宽松预期降温，短期压制比特币等风险资产。但政策可预测性增强，反而降低市场突发黑天鹅的概率，币圈不必担心特朗普“推特治国”式干预。
加密叙事转向基本面​
当美联储独立性稳固，加密市场的波动会更聚焦自身逻辑——比如AI算力需求推动矿场转型（部分矿企已转向AI数据中心）、资产代币化进展（纳斯达克拟推链上股票交易）。过去赌“换帅即降息”的投机盘需重新布局，深耕实用型代币和合规赛道才是王道。
警惕“反噬效应”​
若特朗普后续通过最高法院罢免理事库克（1月21日开庭），可能开辟罢免鲍威尔的新路径。届时市场恐再现恐慌性抛售，但我认为概率较低——全球央行已亮明态度，政治干预美元的代价特朗普未必扛得住。
04 我的策略：盯紧议息会议，别被短期情绪带节奏
短期：美联储1月议息会议前，主流币大概率延续震荡。若鲍威尔留任理事的消息实锤，可视为政策面利空出尽，低吸有实际生态的Layer1代币。
中长期：关注2026年代币化资产（如链上股票）和预测市场（Polymarket交易额暴增130倍）的爆发机会。美联储若维持独立性，美元信用边际修复，反而利于合规加密资产吸引传统资金。
最后甩个硬观点：特朗普想“驯服”美联储，结果给鲍威尔镀了层金身。这对币圈不是坏事——毕竟，一个不被政治绑架的美联储，才能让加密市场摆脱“政策猜谜游戏”，真正回归技术驱动。#加密市场观察 #BinanceABCs $ETH

看到很多人每天纠结单次交易的胜负，我就想起自己早年爆仓的经历——那时候总想赢，结果越急越亏。现在回头看，交易的本质根本不是“胜率游戏”，而是一场概率与耐心的长征。
一、你的策略，到底有没有“概率优势”？
很多人把技术指标当“圣杯”，MACD金叉死叉、RSI超买超卖背得滚瓜烂熟，但一遇震荡行情就被打脸。为啥？因为技术工具只是概率的辅助，不是预测的神谕。
比如以太坊的日内波动，经常出现“假突破”：看似突破前高，结果秒跌回震荡区间。如果你只会追涨杀跌，大概率被埋。真正的概率思维是：
在支撑位附近，上涨的概率＞下跌的概率（比如ETH回踩周线EMA30不破）；
在放量突破关键压力位时，趋势延续的概率＞反转的概率。
别追求100%正确，只要你的策略长期具备正期望值，重复下去就能赢。​
二、执行力，是概率思维的“试金石”
我见过太多人：策略回测数据漂亮，实盘却亏成狗。根源就俩字——情绪。
赚了点急着平仓，怕利润回吐；
亏了死扛，总幻想能翻盘。
举个例子：如果你用震荡策略做BTC，规定价格触达布林带上轨就空，下轨就多。但一旦出现单边行情，连续止损3次，很多人就开始自我怀疑，要么不敢开单，要么赌气加仓。结果呢？行情回归震荡时，你已爆仓。
概率思维的核心，是接受连亏是常态。​ 就像抛硬币，连续5次正面后，第6次正面的概率仍是50%。交易也是如此，坚持系统才能让概率优势发酵。
三、风险控制：活下来，才能等到概率兑现
为什么我总说“止损要像呼吸一样自然”？因为黑天鹅是币圈特产。
2025年ETH坎昆升级前，很多人高杠杆赌利好，结果主力借消息抛售，一夜清算10亿美元；
今年美联储加息预期突变，BTC半小时插针15%……
这些行情下，什么技术分析都失效，唯一能救你的只有仓位管理：
单笔亏损不超过本金的2%；
用ATR（平均真实波幅）动态设置止损，避免被毛刺扫掉。
大钱赚的是趋势，但前提是你在趋势来临前还没死。​
四、熬过去，时间会奖励理性的人
币圈最残酷的真相是：90%的人明知道概率思维重要，却败给人性。
看到别人山寨币一天翻倍，忍不住FOMO追涨；
自己的币横盘一个月，骂骂咧咧割肉换车。
但你知道吗？那些活下来的老韭菜，秘密就一条：用规则对抗情绪，用时间换空间。
现货党在熊市定投BTC/ETH，牛市中线持仓；
合约选手只做高胜率形态（如双底突破、放量背离），不开“感觉单”。
斌哥结语
交易到最后，拼的不是技术，而是认知与心性。
接受亏损是游戏的入场券；
坚持系统是盈利的护城河；
控制风险是活下去的氧气。
如果你现在还在纠结单笔交易的成败，不妨问问自己：
我的策略，是否经得起100次重复？我的心态，能否承受连续5次止损？​
答案清晰时，你就离稳定盈利不远了。关注斌哥，带你了解更多一手资讯和币圈知识精准点位，成为你币圈的导航，学习才是你最大的财富！#加密市场观察 #BinanceABCs $ETH

一部原本被寄予厚望的加密货币监管法案，却在临门一脚时遭遇重大变数，这场监管博弈暴露了加密行业内部深刻的路线分歧。
“我们宁愿没有法案，也不要一个糟糕的法案。”就在美国参议院银行委员会原定对《CLARITY Act》进行关键审议的前夜，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在社交媒体上发表的这一声明，瞬间让这部备受关注的加密货币监管法案陷入僵局。
一石激起千层浪。这场原本是“加密行业对抗传统监管”的戏码，瞬间变为加密行业内部的内战。
令许多人意想不到的是，曾经站在同一战线的盟友纷纷选择支持法案推进，唯独Coinbase坚持强硬反对立场。
01 法案急刹车，一场意料之外的“临门撤退”
美国《CLARITY法案》（全称《2025数字资产市场清晰法案》）被业内誉为十年来最系统性的加密市场结构立法，旨在终结数字资产领域长期的监管不确定性。
该法案核心是解决“数字资产是证券还是商品”这一长期争议，建立数字资产市场的双重监管框架。根据法案设计，数字资产被明确分为两大类：证券类数字资产由美国证券交易委员会（SEC）监管，数字商品则由商品期货交易委员会（CFTC）监管。
这一划分对行业意义重大，因为它首次为数字资产提供了明确的分类标准和监管路径。
法案还引入了“成熟区块链系统”认证机制，符合去中心化、开源代码等特征的区块链原生代币可转为商品监管。这对于像比特币和以太坊这样的主流加密货币来说，意味着更明确的监管归属。
2025年7月17日，该法案在众议院以294票赞成的优势获得通过，随后进入参议院审议阶段。一切看似顺利，直到2026年1月这个关键时间点。
原定2026年1月15日，参议院银行委员会将对该法案进行关键的“标记会议”（markup），这是法案进入最终表决前的决定性一步。然而，就在会议召开前数小时，情况急转直下。
在Coinbase宣布撤回支持后，参议院银行委员会主席不得不紧急宣布取消审议会议，官方说法是“短暂停顿，以便重新协商相关条款”。这一推迟不仅对法案前景构成重大打击，也让整个加密行业的立法进程陷入不确定性。
02 三大核心争议，Coinbase与行业分道扬镳的背后
Coinbase的临阵撤退并非一时冲动，而是基于对法案条款的深度评估。根据Coinbase高层的最新表态，他们发现有多项“结构性错误”​ 足以让他们不惜与全行业对立。
稳定币收益问题是最尖锐的矛盾点。当前版本的CLARITY法案几乎全面禁止稳定币的“被动收益”，不仅限制发行方付息，连第三方提供奖励的空间也被大幅压缩。
对Coinbase而言，这直接击中了其商业命脉。稳定币业务已成为Coinbase最重要的收入来源之一——2025年第三季度，该公司稳定币相关收入高达3.55亿美元。
Coinbase通过向持有USDC稳定币的用户提供年化3.5%-4.5%的收益，吸引大量资金流入其生态。这种模式本质上类似于传统银行业的存贷利差，但却不受银行级监管要求的约束。
银行业的游说团体对此强烈反对，他们认为生息型稳定币会吸走银行存款，威胁传统银行体系。美国独立社区银行家协会甚至发起广告宣传活动，推动对稳定币收益的“全面禁令”。
监管权限划分是另一大争议焦点。Coinbase指出法案实际上让SEC成为了CFTC的“前置门槛”——即使是非证券类代币，也必须先经SEC批准才能交由CFTC监管。
这种设计不仅不合理，还可能拖慢整个行业发展节奏。两个本该平行的监管机构，因此形成了上下级关系，这违背了法案最初明确监管分工的初衷。
对代币化资产和DeFi的限制同样引发担忧。法案被批评在代币化股票、债券等RWA（真实世界资产）领域设置了过高门槛，形成“事实上的禁止”。
而在DeFi领域，法案可能要求协议承担过重的反洗钱与报告义务，甚至被批评可能赋予政府“无限访问用户金融记录”的权力，这与DeFi的核心价值——隐私、自托管和无需许可——直接冲突。
03 分裂的行业，两种生存哲学的碰撞
Coinbase的孤立地位凸显了加密行业内部深刻的路线分歧。曾经并肩作战的盟友，在这次立法博弈中选择了不同的道路。
风投巨头a16z的合伙人Chris Dixon明确表态支持推进法案：“加密货币开发者需要明确的规则……这项法案就是为了达到这个目的。它并不完美，但如果我们希望美国继续保持全球构建加密货币未来的最佳地位，现在就是推进CLARITY的最佳时机。”
Kraken联合首席执行官Arjun Sethi也持相似观点，他认为“有瑕疵的清晰规则，也好过长期的监管真空与执法式监管”。Ripple首席执行官Brad Garling夫斯更是用“明确胜过混乱”六个字概括立场。
这些公司属于“现实主义阵营”，他们的逻辑很务实：先通过一部法案建立基本框架，之后再逐步修改完善。对他们而言，监管确定性比完美的法案更重要。
然而，Coinbase选择了截然不同的“原则主义阵营”立场。Armstrong的逻辑是：一部“坏法案”比没有法案更危险。因为法律一旦制定，未来再想修改将极为困难。为了短期确定性而接受一部扼杀核心商业模式的法案，无异于饮鸩止渴。
这种分歧本质上反映了两种生存哲学的碰撞：一种是硅谷式的理想主义与不妥协，另一种是华盛顿式的实用主义与渐进改良。
04 银行业的幕后博弈，与万亿资金流动的担忧
这场争论远不止于加密行业内部，传统银行业的幕后博弈同样关键。银行业对稳定币的担忧并非空穴来风，而是关乎万亿级资金迁移的实质性威胁。
银行业的恐惧源于一个简单算术：如果允许稳定币支付收益，且收益率远高于传统银行存款（目前美国银行存款利率普遍低于1%，而稳定币奖励可达3.5%-4.5%），可能导致巨额资金从银行体系流向加密生态。
据一些预测，未来可能有高达6.6万亿美元的资金从传统银行体系“虹吸”至稳定币市场。对Coinbase这样的平台而言，哪怕只捕获其中15%-20%的份额，也意味着1万亿至1.3万亿美元的资产流入。
按1%的净息差计算，这将为Coinbase带来约100亿美元的年化增量营收，超过其当前年化营收总和。这不仅仅是增长，而是再造一个甚至两个Coinbase。
面对如此巨大的威胁，银行业的游说力度可想而知。美国银行家协会组织了超过3,200名银行家的请愿，敦促参议院银行委员会“加强现有禁令，将利息限制扩展至数字资产交易所、经纪商、交易商和其他关联方”。
独立社区银行家协会主席Rebeca Romero Rainey更是明确表示，他们寻求的是“全面禁令”，不仅适用于稳定币发行商，还应涵盖交易所、第三方和关联机构。
05 法案前景与市场影响，不确定性中的博弈
随着审议推迟，CLARITY法案的未来充满不确定性。多位政策观察人士认为，该法案在2026年通过的概率约为50%-60%。但中期选举、政治博弈和议程拥挤，很可能把时间线拖向2027年。
政治时间表正在收紧。从2026年3月起，美国国会将逐步进入中期选举周期，跨党派协作意愿通常在选举年显著下降。如果无法在2026年2月前形成妥协文本，本届国会完成该法案的难度将大幅增加。
可能的妥协方案也在讨论中。TD Cowen董事总经理Jaret Seiberg认为，最终可能达成一种折中：平台不得为持有稳定币支付奖励，但可以在使用稳定币时支付奖励，类似于银行为借记卡使用提供奖励的模式。
市场对法案受阻的反应相对乐观。当1月参议院银行委员会发布法案最新版草案并计划审议时，加密货币市场曾应声上涨，比特币价格一度突破96500美元。
一些分析师甚至认为，法案暂缓对加密行业可能是利好，因为过度监管可能对市场产生负面影响，并削弱去中心化金融（DeFi）。
回头看这场争议，银行业的焦虑其来有自。允许稳定币支付收益可能导致存款外流，威胁传统银行体系。但另一方面，加密行业需要明确规则才能进一步发展。两难之间，需要找到平衡点。
无论结果如何，这场争议表明加密行业正在经历从边缘到主流的阵痛。监管框架的确立不是终点，而是新一轮博弈的开始。在数字资产走向制度化的过程中，利益协调与监管边界划分将成为常态。
关注我，带你了解更多一手资讯和币圈知识精准点位，成为你币圈的导航，学习才是你最大的财富！#加密市场观察 #BinanceABCs $ETH