Beaucoup de gens sous-estiment le degré de dépendance de Plasma à la consensus du réseau principal, et certains le considèrent comme trop mystérieux. En réalité, la dépendance de Plasma au réseau principal n'est ni lourde, ni légère, mais très précise.
#Plasma ne dépend pas du réseau principal pour exécuter des transactions, ni pour stocker des données. Les sous-chaînes peuvent être rapides, désordonnées, voire temporairement désordonnées, tant que ces actions n'ont pas encore été "condamnées". Mais elle dépend fortement d'une chose du réseau principal : l'irréversibilité du consensus.
Le rôle du réseau principal dans le système Plasma ressemble davantage à celui d'une "machine à temps et à jugement". Chaque soumission de tête de bloc est essentiellement un horodatage sur le réseau principal : à ce moment-là, Plasma affirme que son état est ainsi. Si le consensus du réseau principal peut être réécrit, ces promesses perdent leur sens, les preuves de fraude, les fenêtres de sortie et les processus de défi échouent tous en même temps.
C'est aussi pour cela que
@Plasma ne demande pas au réseau principal de participer à une logique complexe, mais seulement d'être suffisamment lent, suffisamment stable, et suffisamment difficile à falsifier. Le réseau principal n'a pas besoin de savoir qui a raison ou tort, tant qu'il garantit que "les choses qui se produisent en premier ne peuvent pas être niées par la suite".
C'est pourquoi Plasma peut théoriquement être suspendu à n'importe quelle couche de règlement stable en consensus, sans se limiter à Ethereum. Il ne se soucie pas de savoir si vous êtes
#POW ou
#Pos , il se soucie seulement de savoir si la finalité est fiable.
Ainsi, Plasma ne délègue pas la sécurité au réseau principal, mais verrouille le droit de jugement final dans le consensus du réseau principal. Une fois que ce consensus est établi, tous les jeux internes de Plasma ont un sens.
#plasma $XPL