Auteur : Kernel Ventures Stanley

Éditeurs : Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua

TLDR :

Cet article examine les tendances de développement de l’inscription Bitcoin et les caractéristiques des différents protocoles.

  • Analyser les protocoles sur la chaîne Bitcoin tels que Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, en les comparant avec d'autres chaînes PoW comme Dogechain et Litecoin, ainsi qu'avec les chaînes Ethereum Ethscriptions et Evm.ink et le protocole SPL20 de la chaîne Solana. La comparaison inclut des aspects tels que les frais, la divisibilité, l'évolutivité et les considérations des utilisateurs, avec un accent particulier sur les faibles frais et la grande évolutivité du protocole RVB.

  • Examiner les projections de marché et de produits pour l'écosystème d'inscription, en soulignant l'exhaustivité de l'infrastructure du côté du portefeuille, le lancement de la chaîne Bitcoin AMM DEX et le potentiel de fonctionnalités supplémentaires à l'avenir, telles que les prêts et les produits dérivés. L'interface API ouverte d'Unisat ouvre la porte à de nombreux projets d'outils.

En conclusion, cet article propose une exploration complète de la dynamique dans le domaine de l’inscription Bitcoin, offrant un aperçu du développement futur de l’inscription rendue possible par l’écosystème, offrant aux lecteurs une compréhension et des perspectives approfondies.

  1. Contexte du marché des inscriptions

  1. Aperçu du marché

Depuis l'introduction du protocole Bitcoin Ordinals en janvier 2023, une vague d'enthousiasme a déferlé sur la chaîne Bitcoin avec des protocoles comme les actifs BRC20 et Ordinals, souvent appelés le « monde des investisseurs particuliers ». Cela est attribué au modèle de lancement équitable de scripts comme BRC20, dans lequel les puces sont entièrement émises par des investisseurs particuliers individuels, sans institutions, équipes de projet ou délits d'initiés. Le coût de frappe d'Ordi est d'environ 1 $ par inscription, mais après sa cotation sur la bourse Gate.io, le prix a grimpé à 20 000 $ par inscription. L’augmentation stupéfiante de la valeur a alimenté la popularité continue du protocole BRC20, attirant de nombreux joueurs Ordinals et entraînant une augmentation continue des frais de gaz sur la chaîne Bitcoin. À son apogée, le gaz de confirmation minimum a même atteint 400 s/vb, dépassant les niveaux de gaz les plus élevés des trois dernières années.

En utilisant cela comme point de départ, cet article se plongera dans l'exploration de l'écosystème de scripts sur diverses chaînes, discutant de l'état actuel de divers protocoles et anticipant les tendances de développement des scripts sous l'autonomisation de l'écosystème.

  1. Aperçu des données

Le graphique des taux forfaitaires Bitcoin sur 3 ans illustre de manière frappante les fortes hausses des frais entre mai, juin et novembre de cette année. Cet engouement reflète la ferveur des utilisateurs envers les protocoles de script, qui ne se limite pas au protocole BRC20. Divers protocoles développés sur le réseau Bitcoin ont été introduits au cours de cette période, déclenchant une vague connue sous le nom de « Bitcoin Summer ».

Taux de Bitcoin au cours des trois dernières années, source de l'image : Mempool.space

D’après les données de casting d’Inscriptions, il est évident que la quantité de casting s’est stabilisée, maintenant constamment des niveaux élevés.

Quantité de moulage d'inscription ordinale, source de l'image : Dune @dgtl_asserts

  1. Analyse de piste

Cet article catégorisera différentes chaînes et analysera les protocoles de script sur chacune d'elles.

  1. Chaîne Bitcoin

  • Ordinaux / BRC20

Le 21 janvier 2023, le développeur Bitcoin Casey Rodarmor a introduit le protocole Ordinals, permettant d'inscrire des métadonnées sur la chaîne Bitcoin et d'attribuer un numéro de script. En mars de la même année, l'utilisateur de Twitter @domodata a publié le protocole BRC20, transformant la frappe de jetons en chaînes en chaîne. Le 7 novembre, Binance a répertorié le jeton phare BRC20 $ORDI, déclenchant une augmentation significative avec une augmentation quotidienne de près de 100 %.

En tant que premier protocole de l’écosystème d’inscription, Ordinals a rencontré plusieurs problèmes :

  • BRC20 ne prend en charge que les jetons de quatre lettres, ce qui impose des limitations importantes.

  • Les noms de casting sont sensibles aux attaques Sybil, ce qui rend les transactions de casting sujettes au frontrunning.

  • Le protocole Ordinals entraîne une redondance importante des données sur le réseau Bitcoin.

Par exemple, une fois le jeton BRC20 émis, les inscriptions originales deviendront invalides une fois les transactions de jetons envoyées. Cela entraîne une occupation importante des données, raison pour laquelle certains premiers passionnés de Bitcoin hésitent à prendre en charge les ordinaux.

  • Produits atomiques

L'ARC20 du protocole Atomical utilise un satoshi pour représenter le jeton déployé et élimine la restriction de quatre caractères, permettant un gameplay plus diversifié. Un projet unique dans ce cadre est le « Realm », dans lequel chaque entité enregistrée est un texte de préfixe et détient finalement les droits de tarification pour tous les suffixes. En termes de fonctionnalités de base, le royaume peut être utilisé comme adresse de transfert et de réception (nom de paiement), et il a également divers cas d'utilisation tels que la création de communautés/DAO, la vérification d'identité, les profils sociaux, s'alignant parfaitement sur notre développement envisagé de DID. .

Cependant, ARC20 et $ATOM en sont encore à leurs tout premiers stades et des développements supplémentaires sont nécessaires, notamment des améliorations des portefeuilles et des marchés.

Quantité de casting du royaume, source de l'image : Dune @sankin

  • Tuyau

Casey, le fondateur d'Ordinals, a proposé une implémentation d'inscription spécifique appelée Rune conçue pour émettre des FT (jetons fongibles). Cette méthode permet l'insertion directe de données de jeton dans le script UTXO, englobant l'ID, la sortie et la quantité du jeton. L'implémentation de Rune est très similaire à celle d'ARC20, transférant les transferts de jetons directement au réseau principal BTC. La distinction réside dans le fait que Rune inclut la quantité de jetons dans les données du script.

Alors que le concept de Rune est encore au stade de l'idéation, le fondateur de#Traca développé le premier protocole fonctionnel basé sur cette idée, émettant des jetons PIPE. Tirant parti de la notoriété de Casey, PIPE a rapidement pris de l'ampleur, capitalisant sur la ferveur spéculative héritée du BRC20. La légitimité de Rune est relativement plus forte que celle de BRC20, mais gagner l'acceptation au sein de la communauté BTC reste difficile.

  • RVB

Capacité du réseau Lightning, source de l'image : Mempool.space

Avec le protocole Ordinals élevant l'écosystème du réseau Bitcoin, un nombre croissant de développeurs et de projets tournent leur attention vers le réseau Lightning en raison de ses frais de transaction extrêmement bas et de ses 40 millions de TPS (transactions par seconde).

RGB est un système de contrat intelligent basé sur BTC et Lightning Network, représentant une solution de mise à l'échelle plus ultime. Cependant, les progrès ont été lents en raison de sa complexité. RGB transforme l'état d'un contrat intelligent en une preuve concise, gravant cette preuve dans le script de sortie BTC UTXO. Les utilisateurs peuvent vérifier cet UTXO pour inspecter l'état du contrat intelligent. Lorsque l'état du contrat intelligent est mis à jour, un nouvel UTXO est créé pour stocker la preuve de ce changement d'état.

Toutes les données des contrats intelligents se trouvent entièrement sur la chaîne BTC, exploitées par des nœuds RVB dédiés qui enregistrent les données complètes du contrat intelligent et gèrent la charge de travail informatique des transactions. Les utilisateurs vérifient les changements déterministes du statut du contrat en analysant l'intégralité de l'UTXO de la chaîne BTC.

RVB peut être considéré comme la couche 2 de BTC. Cette conception exploite la sécurité de BTC pour garantir les contrats intelligents. Cependant, à mesure que le nombre de contrats intelligents augmente, la demande de données d’encapsulation UTXO entraînera inévitablement une redondance importante dans la blockchain BTC.

Depuis 2018, RGB est resté au stade de développement sans contenu spéculatif. La société émettrice de Tether, Tether Limited, est un partisan important du RGB, visant à émettre une grande quantité d'USDT sur le BTC RGB.

En termes de produits, le portefeuille principal actuellement utilisé est Bitmask, qui prend en charge les dépôts Bitcoin et Lightning Network, ainsi que les actifs RGB-20 et RGB-21. Bitlight Labs développe également le réseau RGB, avec l'intention de créer son propre système de portefeuille et de rédiger des contrats intelligents pour DEX (échange décentralisé). Le projet a acquis BitSwap (bitswap-bifi.github.io) et s'apprête à l'intégrer au réseau RGB.

Les plus grands avantages de RGB résident dans ses faibles frais de transaction et son évolutivité extrêmement élevée. Il fut un temps où le développement de contrats intelligents sur le réseau Bitcoin était difficile et recevait peu d’attention. Cependant, avec le protocole Ordinals augmentant la popularité de l'écosystème, de plus en plus de développeurs expérimentent des contrats intelligents sur le réseau RVB. Ces contrats intelligents sont rédigés dans le langage Rust, incompatible avec Ethereum, ce qui entraîne une courbe d'apprentissage plus élevée et nécessite une évaluation plus approfondie en termes de technologie.

Pour plus d’informations sur les aspects techniques du protocole RGB, les précédents articles de Kernel Ventures l’ont présenté en détail. Lien de l'article : https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/a-brief-overview-on-rgb-can-rgb-replicate-the-ordinals-hype

  1. Autre chaîne POW

À l'apogée des inscriptions sur la chaîne Bitcoin, comme d'autres chaînes PoW partagent la même origine et sont également basées sur le modèle de dépenses UTXO, Ordinals a été migré vers certaines des principales chaînes publiques PoW. Dans cet article, nous analyserons les exemples de Dogechain et Litecoin, qui bénéficient d'une acceptation élevée du marché et d'un développement complet.

  • Chaîne de chiens :

Le protocole Drc-20 sur la chaîne Dogecoin est basé sur des ordinaux et fonctionne de manière similaire à la chaîne Bitcoin. Cependant, en raison de ses faibles frais de transaction et de son fort attrait pour les mèmes, il a gagné en popularité.

  • Litecoin :

De même, le protocole Ltc-20 sur la chaîne Litecoin est basé sur les ordinaux. Ce protocole a reçu des retweets et l'attention de l'équipe officielle de Litecoin et de son fondateur, Charlie Lee. Il peut être considéré comme ayant un « noble pedigree ». Les marchés de trading Unilit et Litescribe, ainsi que le portefeuille Litescribe, affichent un niveau d'exhaustivité de développement relativement élevé. Le premier jeton, $Lite, est déjà coté sur la bourse Gate.

Cependant, des problèmes sont survenus avec le protocole avant l’introduction de l’index. Après le lancement de l'indice, un bug provoquant une augmentation des émissions est apparu, mais il a depuis été corrigé et mérite d'être surveillé. Le graphique montre clairement qu’après l’introduction du protocole LTC20, les frais de gaz sur la chaîne Litecoin ont augmenté.

Source de l'image : Twitter @SatoshiLite

Taux de Litecoin au cours de l'année écoulée, source de l'image : Litecoinspace

  1. Chaîne Ethereum

  • Éthscriptions

A ce jour, la plateforme de trading Etch sur le protocole Ethscriptions a atteint un volume de transactions de 10 500 ETH. Le prix plancher du premier token, Eths, est de 4 300 $. Pour ceux qui sont restés dès le début et ne sont pas sortis, le coût d'investissement initial au 18 juin était inférieur à 1U. Ceux qui ont tenu bon ont désormais obtenu des retours sur investissement de plus de 6 000 fois supérieurs à leur investissement initial.

Données de transaction Eths, source d'image : ETCH Market

Tom Lehman a proposé une nouvelle solution de mise à l'échelle Ethereum le 8 août. Utilisant une technologie similaire à Ordinals, tirant parti de l’expansion de Calldata, cette solution vise à atteindre la rentabilité des frais de gaz du réseau principal Ethereum et à améliorer la dimensionnalité des applications de l’écosystème.

Au cœur d’Eths se trouve la machine virtuelle Ethscriptions (ESC VM), qui peut être assimilée à la machine virtuelle Ethereum (EVM). Les « contrats stupides » au sein de la VM ESC permettent à Eths de se libérer des limitations des inscriptions en tant que spéculation NFT, entrant dans le domaine de la fonctionnalité et de l'aspect pratique. Eths est officiellement entré dans la compétition dans le domaine des solutions de couche de base et L2.

Logique d'exécution des contrats stupides, source de l'image : proposition d'Ethscriptions ESIP-4

"Eths représente une autre approche de la couche 2 d'Ethereum. Contrairement aux solutions classiques de couche 2 qui sont des chaînes distinctes et peuvent avoir une porte dérobée, Eths effectue des transactions sur le réseau principal Ethereum avec des frais de gaz aussi abordables que ceux de la couche 2. Il permet diverses activités telles que l'échange. , DeFi et GameFi sur la plateforme Eths. L'aspect clé est qu'il fonctionne sur le réseau principal, ce qui le rend plus sécurisé et plus décentralisé que la couche 2", comme extrait de la communauté Eths.

Cependant, articuler ce nouveau récit de couche 2 est un défi. Premièrement, le fractionnement des jetons est encore en phase de développement et les inscriptions actuelles sont toujours des jetons non fongibles (NFT) qui ne peuvent pas être divisés en jetons fongibles (FT).

Selon les dernières informations disponibles, FacetSwap (https://facetswap.com/) a introduit une fonctionnalité de fractionnement. Cependant, il a été noté que les marchés commerciaux traditionnels ne prennent actuellement pas en charge les inscriptions fractionnées. Les utilisateurs peuvent attendre les futures adaptations. Actuellement, les inscriptions fractionnées peuvent être utilisées pour des activités telles que l'échange et l'ajout de liquidités sur Factswap. Toutes les opérations sont résolues par une adresse virtuelle (adresse inexistante) 0x000...Face7. Les utilisateurs peuvent intégrer des messages dans IDM et envoyer les données hexadécimales du message à l'adresse se terminant par Face7 pour effectuer des opérations telles que l'approbation et le transfert. Comme il n’en est encore qu’à ses débuts, sa trajectoire de développement sera observée à l’avenir.

  1. Autre chaîne EVM

  • Evm.ink

Evm.ink a migré les normes de protocole d'Ethscriptions vers d'autres chaînes compatibles EVM, permettant à ces chaînes de créer également des inscriptions et de créer des index pour d'autres chaînes EVM. Des projets récemment populaires tels que POLS et AVAL utilisent Evm.ink, qui est essentiellement le standard d'Ethscriptions, pour la reconnaissance d'index.

Données de casting POLS, source de l'image : Dune @satsx

Données de casting AVAL, source d'image : Dune @helium_1990

POLS et AVAL disposent tous deux d'un stock total de 21 millions d'inscriptions. POLS compte plus de 80 000 titulaires, tandis qu'AVAL compte plus de 23 000 titulaires. La progression de la frappe pour les deux est d’environ 2-3 jours. Cela indique un intérêt significatif de la communauté pour les inscriptions de couche 2 (L2) à faible coût, car elles offrent un retour sur investissement élevé. En raison du faible coût, les utilisateurs de la longue traîne des chaînes BTC et ETH participent, ce qui entraîne un débordement. Cette tendance ne se limite pas à ces deux chaînes ; d'autres chaînes comme Heco et Fantom ont également connu une hausse des tarifs d'essence, toutes liées aux inscriptions.

Nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne EVM, source de l'image : Kernel Ventures

  1. Solana

  • SPL20

Les inscriptions à Solana ont commencé le 17 novembre à 4 heures du matin et se sont achevées à 8 heures du matin, avec un total de 21 000 inscriptions. Contrairement à d'autres réseaux, le corps principal de l'inscription est un NFT et le contenu de l'index est l'inscription réelle. Les NFT peuvent être créés via n'importe quelle plate-forme et l'index détermine s'ils sont inclus en fonction du hachage de l'image ou du fichier. Le deuxième point est le texte intégré ; seules les inscriptions avec des hachages correspondants et du texte intégré sont considérées comme valides. Les images sont des données hors chaîne et le texte est des données en chaîne. Actuellement, les principales plates-formes proxy utilisent IPFS, tandis que d'autres utilisent AR.

Les inscriptions Solana partagent une limitation importante avec Eths : elles ne peuvent pas être divisées. Sans la possibilité de se diviser, ils fonctionnent essentiellement comme des NFT, manquant de liquidité et de commodité opérationnelle équivalentes aux jetons, sans parler de la vision des futurs Dex Swaps.

Le fondateur du protocole est également le fondateur du protocole TapPunk on the Tap. L'équipe derrière la plus grande plateforme proxy, Liberplex (https://www.libreplex.io/), est très proactive. Depuis son lancement, l'équipe a fait des progrès rapides dans le développement, réalisant des opérations telles que l'indexation du hachage et la modification des attributs d'inscription (immuabilité). Ils organisent également des sessions de codage en direct et des sessions de questions-réponses sur leur Discord officiel. Le marché commercial Tensor (https://www.tensor.trade/) a également été intégré avec succès et les progrès de développement sont rapides.

La première inscription, $Sols, avait un coût de casting d'environ 5 $. Sur le marché secondaire, il a atteint un prix maximum de 14 SOL, avec un prix plancher de 7,4 SOL, soit 428 $. Le volume quotidien des transactions a dépassé 20 000 SOL, soit environ 1,2 million de dollars, avec des taux de rotation actifs.

  1. Comparaison de base

  1. Comparaison des protocoles de base

Comparaison des protocoles d'inscription traditionnels, Source de l'image : Kernel Ventures

Ce tableau compare plusieurs protocoles d'inscription majeurs en fonction de quatre dimensions : les frais, la divisibilité, l'évolutivité et la base d'utilisateurs.

  • Frais : le protocole RVB se distingue par un taux de frais optimal, tirant parti du réseau Lightning pour des transactions pratiquement nulles.

  • Divisibilité : Solana et les protocoles EVM récents n'ont pas la capacité de divisibilité, avec des attentes de développement futur dans cet aspect.

  • Évolutivité : la fonctionnalité de contrat intelligent du protocole RVB offre une évolutivité significative. L'évolutivité de Solana est toujours en discussion, mais l'équipe et la Fondation Solana expriment leur soutien, suggérant qu'elle ne manque peut-être pas d'évolutivité.

  • Base d'utilisateurs : les chaînes EVM, avec leurs coûts de gaz naturellement faibles, attirent une base d'utilisateurs plus large en raison du coût d'essai et d'erreur inférieur pour les utilisateurs. BRC20, étant le premier jeton d’inscription et se classant premier en orthodoxie, a accumulé une base d’utilisateurs substantielle.

  1. Comparaison des données des jetons de protocole

Comparaison des jetons de protocole, source de l'image : Kernel Ventures

En analysant les jetons traditionnels de divers protocoles, il est évident que la capitalisation boursière actuelle de ces jetons est d'environ 600 millions de dollars, à l'exclusion des devises à plus petite capitalisation. De plus, Ordi représente 80 % de la capitalisation boursière totale, ce qui indique des opportunités de développement significatives pour d'autres protocoles. Notamment, des protocoles comme RVB sont encore en cours de perfectionnement et n'ont pas émis de jetons.

En termes de nombre de titulaires, Pols et Ordi dominent, tandis que d'autres protocoles comptent moins de titulaires. Les inscriptions Eths et Solana n'ont pas été divisées, donc une analyse complète de la répartition des détenteurs est en attente de développements ultérieurs.

  1. Innovations et analyse des risques

Actuellement, la principale utilisation des inscriptions est le lancement équitable, permettant aux utilisateurs d'accéder équitablement aux opportunités de participer à des projets. Toutefois, le développement de l’espace d’inscription ne se limite pas aux lancements de salons.

Les développements récents dans le domaine de l’inscription ont fait preuve d’un dynamisme et d’une innovation considérables. La croissance de ce secteur est largement attribuée aux avancées technologiques clés du Bitcoin, telles que SegWit, l'encodage Bech32, la mise à niveau Taproot et les signatures Schnorr. Ces technologies améliorent non seulement l’efficacité des transactions et l’évolutivité du réseau Bitcoin, mais augmentent également sa programmabilité.

Par exemple, dans le protocole RGB, les contrats intelligents construits sur le réseau Lightning de Bitcoin présentent non seulement des transactions par seconde extrêmement élevées (40 millions), mais bénéficient également de leur appartenance au plus grand écosystème blockchain, Bitcoin.

Concernant les risques, la prudence est de mise, notamment avec certains Launchpads. Par exemple, le cas récent du projet Rug Ordstater, avec le succès de MUBI et TURT, a conduit à une prolifération des Launchpads. Certaines plates-formes peuvent exécuter un Rug Pull directement après l'offre DEX initiale (IDO). Avant de s'engager dans un projet, il est crucial de lire attentivement le livre blanc, de rechercher le contexte et d'éviter de suivre aveuglément les KOL dus au FOMO.

  1. Déduction future de l'écologie des inscriptions

  1. Déduction de marché

Galaxy Research and Mining prédit que d’ici 2025, la valeur marchande du marché des Ordinaux atteindra 5 milliards de dollars, le nombre d’inscriptions à cette époque étant estimé à seulement 260 000. Actuellement, le nombre d’inscriptions a déjà atteint 33 millions, soit une multiplication par 126 en seulement six mois. La capitalisation boursière de $Ordi a atteint 400 millions de dollars et celle de $Sats a atteint 300 millions de dollars. Cela suggère que les prévisions pour l’ensemble du marché des inscriptions ont été considérablement sous-estimées.

  1. Déduction de produit

Actuellement, les activités de trading du BRC20 sont principalement concentrées sur OKX et Unisat. Le portefeuille Web3 promu par OKX cette année offre une expérience favorable pour échanger des actifs BRC20. L'intégralité de l'infrastructure côté portefeuille facilite et raccourcit encore le chemin d'entrée pour les « investisseurs de détail », leur permettant d'entrer en douceur sur ce nouveau marché. Avec l'émergence de divers protocoles, différents protocoles ont introduit leurs propres marchés commerciaux et portefeuilles, tels que Atomicals, Dogechain, Litecoin, etc. Cependant, les portefeuilles actuellement disponibles sur le marché sont toutes des modifications d'Unisat, construites sur la base open source d'Unisat.

En comparant Bitcoin (POW) avec Ethereum, on peut comparer différents protocoles à différentes chaînes, la différence fondamentale résidant dans l'ID de chaîne. Par conséquent, les futurs produits pourraient impliquer qu'Unisat intègre différents protocoles, permettant aux utilisateurs de basculer entre les protocoles au sein du portefeuille selon leurs besoins, de la même manière que la fonctionnalité de commutation de chaîne dans des portefeuilles comme Metamask.

Comparaison des portefeuilles entre protocoles, source de l'image : Kernel Ventures

  1. Suivre la déduction

Avec des fonds affluant continuellement sur le marché des inscriptions, les utilisateurs ne se contentent plus de spéculations basées sur les mèmes et se tournent vers les applications basées sur les inscriptions. Unisat a apporté l'innovation au BRC20 en introduisant le BRC20-Swap, permettant aux utilisateurs d'échanger facilement des jetons BRC20 similaires à AMM DEX. En tant que premier produit améliorant la liquidité dans l'écosystème Ordinals, Unisat est sur le point de libérer le potentiel de l'écosystème Bitcoin DeFi, conduisant potentiellement au développement de fonctionnalités supplémentaires telles que les prêts et les produits dérivés. Récemment, Unisat a également ouvert des interfaces API, conviviales pour les petits développeurs, leur permettant d'appeler diverses fonctions, telles que l'analyse automatisée des commandes par lots et la surveillance des inscriptions pour la frappe automatique. Cela peut donner lieu à de nombreux projets d’utilité.

Bien que les frais de transaction sur le réseau Bitcoin soient relativement élevés, pour les couches 2 comme Stacks et RIF, même si les frais sont inférieurs, ils manquent d'une base d'utilisateurs et d'une infrastructure suffisante. Cela fait de l’EVM de Bitcoin un récit convaincant. Par exemple, BEVM est un projet basé sur le réseau Ethereum, fournissant un écosystème Bitcoin Layer2 avec des jetons natifs en chaîne étant BTC. Les utilisateurs peuvent utiliser le pont inter-chaînes officiel pour déplacer Bitcoin du réseau principal vers BEVM. La compatibilité EVM de BEVM facilite la création d'applications sur des chaînes EVM, avec de faibles barrières à l'entrée pour DeFi, swap et bien plus encore pour migrer à partir d'autres chaînes.

Cependant, il y a plusieurs problèmes à considérer avec l'EVM de Bitcoin. Les questions incluent si les actifs croisés peuvent maintenir la décentralisation et l'immuabilité, le problème du consensus des nœuds de la chaîne EVM et comment synchroniser les transactions avec le réseau Bitcoin (ou le stockage décentralisé). Étant donné que le seuil pour la couche 2 d’Ethereum est relativement bas, la sécurité peut être compromise, ce qui en fait actuellement une préoccupation majeure pour toute personne intéressée par Bitcoin EVM.

Source de l'image : Pont BEVM

  1. Résumé

Cet article examine les tendances de développement dans le domaine de l’inscription Bitcoin et les caractéristiques des différents protocoles. En analysant des protocoles tels que Ordinals (BRC20), Atomical, RGB, Pipe et autres sur la chaîne Bitcoin, ainsi qu'en les comparant avec d'autres chaînes Pow, Ethscriptions et Evm.ink d'Ethereum et le protocole SPL20 de Solana, les différences en termes de les frais, la divisibilité, l’évolutivité et les aspects utilisateur sont explorés.

Dans le contexte du marché d'inscription, à commencer par le protocole Ordinals, une vague de protocoles d'inscription comme BRC20 a été qualifiée de « monde des investisseurs particuliers ». L'analyse comprend un aperçu de données telles que les frais de bloc Bitcoin et le nombre d'inscriptions falsifiées par Ordinals, fournissant un aperçu des tendances de développement de l'écosystème d'inscription.

Dans l'analyse de l'hippodrome, les éléments essentiels des protocoles d'inscription traditionnels, tels que les frais, la divisibilité, l'évolutivité et le nombre d'utilisateurs, sont comparés pour mettre en valeur leurs similitudes et leurs différences. Enfin, grâce à une comparaison des données des jetons de protocole et des comparaisons des protocoles de base, une analyse complète de la valeur marchande et de la répartition des utilisateurs pour divers protocoles courants est fournie. La conclusion met l'accent sur les points d'innovation et l'analyse des risques, soulignant la vitalité et l'innovation dans le domaine de l'inscription.

À l’avenir, le domaine de l’inscription devrait connaître une innovation technologique continue, conduisant à l’application pratique de fonctionnalités plus complexes. Le développement robuste du marché devrait maintenir une croissance régulière, offrant davantage d'opportunités aux investisseurs et aux participants. Entre-temps, on s’attend à ce que des projets et des protocoles plus créatifs voient le jour, enrichissant encore davantage les écosystèmes d’inscription de Bitcoin et d’autres chaînes publiques. Les revenus des mineurs peuvent également augmenter à mesure que le domaine d'inscription leur offre de nouvelles opportunités de revenus.

  1. Lien de référence

  1. Taux de frais de bloc Bitcoin (3 ans) ：https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-fee-rates#3y

  2. ESIP-4 : La machine virtuelle Ethscriptions：https://docs.ethscriptions.com/esips/esip-4-the-ethscriptions-virtual-machine

  3. Une analyse complète de l'industrie des inscriptions：https://www.theblockbeats.info/news/47753?search=1

  4. Tarifs bloc-fee-rates Litecoin (1 an)：https://litecoinspace.org/zh/graphs/mining/block-fee-rates#1y