#BONK Le CTO de Ripple, David Schwartz, et l'avocat Bill Morgan ont exprimé des préoccupations concernant la définition de la SEC américaine de « #Cryptoassets sécurité »
Le directeur technique de Ripple (CTO), David « JoelKatz » Schwartz, a exprimé des inquiétudes concernant la définition de la « sécurité des actifs crypto » par la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
Sous la présidence de Gary Gensler, la SEC fait référence à la sécurité des actifs crypto en incluant des actifs numériques, des devises virtuelles, des pièces et des jetons. Ils estiment que tous les actifs mentionnés ci-dessus répondent à la définition de « sécurité » selon les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Le CTO de Ripple David “JoelKatz” Schwartz contredit la SEC
Le CTO de Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, a réagi à un dépôt de la SEC dans le procès Wahi. Il a déclaré que la définition de la SEC de 'titre d'actif crypto' ne correspond qu'à quelque chose comme des actions tokenisées. La SEC propage potentiellement de fausses informations au sein du gouvernement.
Il a expliqué que “les choses que vous transférez avec des registres distribués” ne sont pas des contrats, #transactions , ou des systèmes. Par conséquent, ils ne peuvent pas être classés comme des contrats d'investissement. “Donc, pour qu'ils soient considérés comme des titres, ils devraient répondre à l'un des autres critères pour être un titre selon la loi américaine.”
De plus, le terme “actif” est ambigu. Il a donné l'exemple que lorsque quelqu'un vend une pomme, l'actif reçu n'est pas juste la pomme. “Vous avez aussi le droit de me poursuivre si la pomme est défectueuse, ce qui fait partie de l'actif que vous avez acheté.” Gary Gensler estime qu'à peu près tout dans l'industrie crypto est un titre, y compris ceux bien établis qui ne sont pas des titres.
Le juge Torres a statué que les ventes programmatiques de $XRP ne sont pas des titres selon le test de Howey. Cependant, Gensler n'est pas d'accord avec le tribunal.
L'avocat pro-XRP Bill Morgan a ajouté que la SEC a utilisé des termes comme 'titres d'actifs crypto' et 'marchés de titres crypto' pour faire avancer un agenda. Il affirme que la SEC propage de la propagande.
Morgan a clarifié que ces termes ne figurent pas dans la législation américaine sur les titres. De plus, la SEC ne peut pas et ne définira pas ces termes car elle croit qu'aucune réglementation n'est nécessaire pour la crypto.
« La SEC a produit une définition des titres d'actifs crypto au lieu d'utiliser simplement le terme que le marché aurait certains critères pour décider si une crypto est un titre d'actif crypto. Mais la SEC ne peut même pas dire au Congrès si #ETHEREUMS est un titre. Elle n'a même pas de définition pour ses propres termes. »
Pendant ce temps, Coinbase frappe à la porte du tribunal alors que la SEC a officiellement refusé la demande de réglementation crypto. La SEC a affirmé que “les lois existantes sur les titres s'appliquent aux cryptomonnaies”, “la SEC aborde les marchés de titres crypto par le biais de la réglementation également”, et “il est important de maintenir la discrétion de la Commission dans l'établissement de ses propres priorités de réglementation.”
🗣🗣Renforcez notre mission : Conseils pour un service dévoué. 🗣🗣
👉Les utilisateurs sont encouragés à soutenir la mission en offrant des pourboires généreux.🗣
Cela permet aux créateurs de travailler encore plus dur, garantissant ainsi la livraison continue de conseils d'investissement de premier ordre. #BinanceTournament