La SEC a fait appel de la récente décision du tribunal dans l'affaire Ripple, mais ne dispose pas de preuves suffisantes pour étayer ses allégations. La SEC tente de prouver que les acheteurs de XRP s'attendaient à des bénéfices basés sur les efforts de Ripple.
Décision du juge Torres
Le juge Torres a estimé que les actions de Ripple, notamment la vente de XRP, n’avaient pas suffisamment influencé les mouvements de prix pour créer des attentes de profit chez les investisseurs. Cela signifie que la SEC n’a pas réussi à démontrer que les acheteurs programmatiques de XRP s’attendaient à des rendements des activités de Ripple.
Témoignage d'expert infructueux
La SEC doit maintenant convaincre la cour d’appel que ces investisseurs s’attendaient à des bénéfices. Cependant, la cour a rejeté le témoignage d’experts, qui était censé être une preuve essentielle pour la SEC. L’expert de la SEC a basé ses conclusions sur des hypothèses spéculatives sur ce à quoi un « acheteur raisonnable de XRP » s’attendrait, ce que la cour a jugé insuffisant.
Témoignages d'investisseurs réels
Un autre problème pour la SEC est le témoignage de véritables investisseurs. Ces derniers ont déclaré qu’ils ne s’étaient pas fiés aux activités de Ripple lors de l’achat de XRP et qu’ils n’étaient souvent pas au courant des initiatives de Ripple. Cela sape l’argument de la SEC selon lequel un « investisseur raisonnable » aurait pu s’attendre à des bénéfices sur la base des actions de Ripple, telles que des articles de blog ou des documents marketing.
L’absence d’influence de Ripple sur le prix du XRP
De plus, les produits développés par Ripple, comme le logiciel On-Demand Liquidity (ODL) pour les transactions transfrontalières utilisant XRP, n'ont pas eu d'impact significatif sur le prix du XRP. Cela est confirmé par les membres réels de la communauté XRP, qui affirment que les actions de Ripple n'ont pas affecté leur décision d'investir.
Manque de preuves pour l'appel
La SEC tente de convaincre la Cour du deuxième circuit, mais ses arguments sont faibles. Son témoignage d’expert a été rejeté et les preuves des investisseurs réels ne soutiennent pas ses allégations. La SEC doit maintenant s’appuyer sur un investisseur hypothétique et faire valoir que cette personne fictive attendait des profits des efforts de Ripple, même si elle manque de preuves solides pour étayer cette affirmation.
#Ripple💰 , #RippleVsSEC , #courtcase , #investigation
Gardez une longueur d’avance – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des crypto-monnaies !
Avis:
,,Les informations et opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement dans quelque situation que ce soit. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement ou toute autre forme de conseil. Nous avertissons qu'investir dans les crypto-monnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.
