Les doubles standards dans les cotations de crypto? 🤔
Tout d'abord, ils disent que 202,547 votes éligibles (87.1%) étaient en faveur de la cotation de $PI sur @binance—super! ✅
Puis, ils précisent que le vote n'est qu'à titre de référence, et que la décision finale dépend de l'évaluation:
✔ Feuille de route
✔ Technologie innovante
✔ Engagement communautaire
✔ Qualité du projet
Assez juste! Ces facteurs sont cruciaux pour la réputation de toute blockchain sur un échange majeur.
Mais voici le hic! 🤨
S'ils ont des politiques de cotation si strictes, comment se fait-il qu'ils se précipitent à lister des tokens mèmes qui répondent à peine à ces standards? Beaucoup de doubles standards?
Que pensez-vous? Est-ce juste? 👀