La Cour suprême de l'Inde a intensifié la pression sur le gouvernement pour réglementer les cryptomonnaies, dénonçant le trading de bitcoin comme semblable à du hawala et avertissant de son impact incontrôlé sur l'économie.
La Cour suprême appelle à une politique centrale avec la cryptomonnaie qualifiée d'activité semblable au Hawala.
La Cour suprême de l'Inde a exhorté le gouvernement central à établir une politique claire sur la réglementation des cryptomonnaies, citant des préoccupations concernant son impact économique et comparant les transactions en bitcoin à des activités financières illégales. Lors d'une audience de mise en liberté lundi pour un homme accusé d'avoir mené des transactions illégales de bitcoin au Gujarat, une formation comprenant les juges Surya Kant et N. Kotiswar Singh a soulevé la question avec la procureure générale adjointe Aishwarya Bhati, qui représentait le Centre. La formation a déclaré :
Pourquoi le Centre ne publie-t-il pas une politique claire sur la réglementation des cryptomonnaies ? Il existe un marché parallèle pour cela et cela peut affecter l'économie. En réglementant la cryptomonnaie, vous pouvez garder un œil sur le commerce.
Le juge Kant est allé plus loin, affirmant : « Le trading de bitcoin est un commerce illicite plus ou moins comme une affaire de Hawala. » Bhati a répondu en déclarant qu'elle aurait besoin de demander des instructions au gouvernement avant de fournir une position formelle.
La formation a fait ces remarques tout en examinant la demande de mise en liberté de Shailesh Babulal Bhatt, qui a été arrêté pour avoir prétendument trompé des investisseurs en offrant des rendements irréalistes via des investissements en bitcoin. Selon l'accusation, Bhatt était un agrégateur majeur dans l'écosystème bitcoin du Gujarat et aurait eu recours à des tactiques coercitives, y compris l'enlèvement, pour étendre ses opérations frauduleuses.
Ce n'est pas la première fois que la Cour suprême signale le manque de réglementation dans le secteur des cryptomonnaies en Inde. Le 5 mai, la cour a exprimé son inquiétude face à l'absence d'un cadre juridique clair, comparant à nouveau les transactions en bitcoin aux opérations de hawala. La défense a soutenu qu'un arrêt de la Cour suprême de 2020, qui annulait un circulaire de la Banque de réserve de l'Inde (RBI) interdisant aux banques de traiter des transactions en crypto, a effectivement légitimé le trading de cryptomonnaies et affaibli les accusations contre l'accusé. L'affaire vise également à annuler plusieurs FIR déposées à l'échelle nationale alléguant que Bhatt a fraudé des investisseurs.
La réglementation des cryptomonnaies en Inde reste non résolue depuis qu'un projet de loi de 2019 a proposé d'interdire les tokens privés et d'introduire une monnaie numérique de banque centrale. Bien qu'aucune loi formelle n'ait été adoptée, le gouvernement a commencé à taxer les cryptos en 2022, imposant une taxe sur les gains de 30 % et un TDS de 1 %, les considérant comme un actif spéculatif sans statut légal. L'application a augmenté, avec des mesures KYC et de surveillance plus strictes. Les organes de réglementation restent divisés : la SEBI est ouverte à la supervision des cryptos, tandis que la RBI continue de s'y opposer, citant des préoccupations de stabilité financière.