J'ai ressenti le besoin d'acquérir un portefeuille crypto matériel, et mon attention s'est portée sur Tangem. À première vue, c'est une solution intéressante : les clés privées sont stockées en toute sécurité à l'intérieur des cartes physiques (généralement 2 ou 3 dans le lot), et il n'y a pas de phrase seed qui pourrait être volée. Cela semble très sécurisé.
Cependant, c'est ici que commencent les contradictions. Si lors de la configuration, une phrase seed est tout de même créée comme sauvegarde, alors toute la conception de la « protection matérielle sans phrase vulnérable » perd son sens. En effet, la présence d'une phrase seed rend automatiquement le portefeuille plus vulnérable, car elle peut déjà être interceptée, photographiée, volée ou altérée. Tangem conseille lui-même d'éviter de créer une phrase seed, en se fiant uniquement aux cartes physiques.
Mais que se passera-t-il si un jour l'application Tangem cesse de fonctionner ? Par exemple, si elle est supprimée de l'App Store ou du Play Market, si le gouvernement l'interdit, ou si l'entreprise disparaît. Les clés privées, bien qu'elles restent sur la carte, deviendront inaccessibles sans l'application qui permet de signer les transactions. Cela signifie que vous ne pourrez tout simplement pas dépenser votre cryptomonnaie, même si vous avez la carte en main.
Dans ce cas, la présence d'une phrase seed sauve la situation - elle peut être saisie, par exemple, dans MetaMask pour accéder aux actifs. Mais alors se pose la question logique : si pour la sécurité il est toujours nécessaire de créer une phrase seed, en quoi Tangem est-il meilleur que Trust Wallet ou MetaMask, qui sont également non custodiaux, mais beaucoup plus flexibles ?
Cela crée un paradoxe : si vous ne créez pas de phrase seed, vous risquez de perdre l'accès si l'application disparaît. Si vous en créez une, le portefeuille devient comme un portefeuille logiciel ordinaire. Alors, quel est l'intérêt de Tangem ?