Les régulateurs de l'UE appliquent une répression plus large contre les grandes entreprises technologiques.
Meta Platforms a accusé les régulateurs antitrust de l'UE de changer les règles du jeu tout en travaillant pour se conformer à une directive qui cible son modèle commercial de payer ou de consentir.
Le géant technologique américain affirme que la Commission européenne a injustement signalé son approche, malgré les efforts de Meta pour s'engager dans un dialogue constructif et mettre en œuvre des changements substantiels.
Un porte-parole de Meta a spéculé que la variété d'options qu'ils offrent aux personnes dans l'UE non seulement respecte les réglementations de l'UE, mais les dépasse également.
Les régulateurs de l'UE appliquent une répression plus large contre les grandes entreprises technologiques.
Les régulateurs de l'UE peuvent imposer des amendes journalières à Meta Platforms s'ils déterminent que les changements que l'entreprise a proposés à son modèle de payer ou de consentir ne respectent pas une ordonnance antitrust émise en avril.
L'avertissement de la Commission européenne, l'organisme chargé de la concurrence de l'UE, est arrivé deux mois après avoir imposé une amende de 200 millions d'euros, équivalente à 234 millions de dollars, au géant des réseaux sociaux américain pour avoir violé la Loi sur les Marchés Numériques (DMA). La législation est conçue pour limiter l'influence des grandes entreprises technologiques.
Selon la Commission, le modèle original de payer ou de consentir de Meta, lancé en novembre 2023, a enfreint la DMA en s'appuyant fortement sur des données personnelles pour des publicités ciblées. Bien que l'entreprise ait modifié le modèle en novembre 2024 pour réduire l'utilisation des données, les régulateurs évaluent encore si ces changements sont suffisants.
Le modèle offre aux utilisateurs de Facebook et d'Instagram un service gratuit, tant qu'ils acceptent d'être suivis ; le service est financé par les revenus publicitaires. Alternativement, ils peuvent payer pour un service sans publicité.
En attendant, les amendes journalières pour non-conformité à la DMA s'élèvent jusqu'à 5 % du chiffre d'affaires mondial quotidien moyen d'une entreprise.
L'action révèle la répression plus large de la Commission contre les grandes entreprises technologiques et ses ambitions de niveler le terrain de jeu pour les rivaux plus petits, même si les États-Unis ont accusé les règles du bloc d'être principalement dirigées contre leurs entreprises.
L'organisme de surveillance de la concurrence de l'UE a déclaré qu'il s'attend à ce que Meta fasse seulement des changements limités à son modèle de payer ou de consentir.
L'organisme de surveillance de l'UE affirme que la DMA s'applique de manière égale à toutes les grandes entreprises technologiques opérant dans l'UE.
L'action de la Commission européenne envers Meta suscite des inquiétudes dans l'écosystème technologique. Après les allégations de Meta selon lesquelles la Commission les traite injustement et change les exigences pendant les discussions des deux derniers mois, un porte-parole de Meta est intervenu pour expliquer cela.
Basé sur l'argument du porte-parole, un choix pour les utilisateurs entre un abonnement sans publicité ou un service gratuit financé par la publicité est un modèle commercial valide pour toute entreprise en Europe, sauf pour Meta.
En réponse, l'organisme de surveillance de l'UE a rejeté les allégations de discrimination de Meta, affirmant que la DMA s'applique de manière égale à toutes les grandes entreprises numériques opérant dans l'UE, indépendamment de leur pays d'origine ou de qui les possède.
Un porte-parole de la commission a précisé cela, affirmant qu'ils ont toujours appliqué leurs lois de manière équitable et continueront à le faire sans biais contre aucune entreprise opérant dans l'UE, en respectant pleinement les réglementations internationales.
À ce moment-là, la Commission n'a pas pu dire si ces mesures étaient suffisantes pour respecter les normes clés de conformité mentionnées dans sa décision de non-conformité.
“En tenant compte de cela, nous considérerons les prochaines étapes, qui incluent le fait de signaler que la non-conformité continue pourrait entraîner des paiements de pénalité périodiques à partir du 27 juin 2025, comme mentionné dans la décision de non-conformité”, a ajouté le porte-parole.
DIFFÉRENCE CLÉ Wire : l'outil secret que les projets de cryptomonnaies utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie.$BTC
