Récemment, des rumeurs circulent concernant l'équipe $Jager impliquée dans des 'manipulations de marché'. En tant qu'investisseur particulier ayant participé en profondeur au projet, cet article décomposera de manière exhaustive la non-validité de ces affirmations sur les niveaux technique, données sur la chaîne et comportement de l'équipe, en confrontant les faits et en rétablissant la vérité.
1. Première phase d'airdrop : modèle de jeu dynamique, soutien au pool de récompenses LP
La conception de l'airdrop de $JAGER n'est pas un 'jeton unique' au sens traditionnel, mais construit un modèle de jeu avec des réclamations différées :
Les premiers bénéficiaires ne peuvent obtenir qu'un pourcentage fixe.(par exemple 65 %), le reste entre dans le pool d'attente ;
Les attendus rationnels peuvent obtenir l'intégralité de l'airdrop., et se partagent des récompenses supplémentaires ;
Les parties non réclamées après plus de 7 jours seront injectées dans le pool de récompenses LP, ne seront jamais restituées aux réclamants.
Ce mécanisme incite les utilisateurs à réclamer rationnellement, tout en construisant les bases du pool de récompenses LP ultérieur. Voulez-vous des 'manipulations de marché' ? Il faut alors créer un grand nombre de portefeuilles, accomplir des tâches un par un et réclamer de manière rationnelle sans provoquer d'anomalies de suivi sur la chaîne.
C'est logiquement et exécutivement impossible.
En fait, les données sur la chaîne ont déjà prouvé qu'un grand nombre d'adresses réclament et vendent immédiatement des jetons après avoir satisfait aux conditions d'airdrop - ces actions sont clairement l'œuvre de studios d'arbitrage, et non sous le contrôle de l'équipe.
2. Deuxième phase : utilisateurs réels en verrouillage, récompenses de minage totalement distribuées sur la chaîne
Ce que nous appelons 'minage' fait référence à la partie qui entre dans le LP lors de la première phase, injectée dans le contrat pour inciter le minage de verrouillage de la deuxième phase :
Les participants obtiennent des incitations du pool de récompenses LP pour les parties non réclamées de l'airdrop.
Le contrat est clairement défini, la distribution des récompenses est entièrement exécutée automatiquement, sans espace d'intervention humaine.
Si l'équipe avait vraiment des 'manipulations de marché', pourquoi établir un mécanisme qui doit verrouiller, contribuer au LP et faire du market-making de manière continue ? Cela va complètement à l'encontre de la motivation de l'équipe à décharger discrètement.
3. Comportement de l'équipe : soutenir les utilisateurs avec de l'argent réel, et non pas vider le projet
Pour juger si un projet mérite confiance, il ne faut pas se fier aux paroles, mais aux actions. L'équipe $JAGER a toujours prouvé son objectif par des actions :
Investissement personnel de 200 000 USD pour promouvoir le concours de trading $JAGER–USD1 ;
Achat à un prix élevé de $Jager , pour récompenser 300 gagnants ;
Organisation de nombreuses activités communautaires, comme des défis TG et des classements, pour animer l'atmosphère de la communauté plutôt que de spéculer à court terme ;
Pas de vente de NFT, pas de distribution de préventes privées, pas de réserves internes sous aucune forme.
Une équipe qui souhaite vraiment décharger ne s'amuserait pas à acheter des jetons pour distribuer des récompenses, organiser des compétitions et gérer la communauté à long terme, serait-il plus facile d'utiliser ces fonds pour 'faire monter le prix', provoquer du fomo et des achats à la hausse, puis de rapidement décharger et partir ?
4. Données publiques et vérifiables sur la chaîne, transparence totale des données sur la page d'accueil
Sur le site officiel https://www.bnb100k.com/, vous pouvez consulter :
Classement des compétitions de trading et volume net d'achats ;
Situation de verrouillage USD1 et réception des bénéfices ;
Comportements passés de réception d'airdrop et explication des mécanismes d'incitation.
Toutes les données peuvent être vérifiées, toutes les récompenses sont exécutées par contrat.
S'il existe réellement des 'manipulations de marché', veuillez indiquer l'adresse spécifique, le moment de la transaction et l'anomalie correspondante - sinon, des rumeurs infondées ne feront que nuire à un projet communautaire sérieux.
5. Résumé : mécanisme, protection et croyance, constituent la logique fondamentale de $JAGER.
La première phase d'airdrop = mécanisme de jeu différé, une partie non réclamée entre directement dans le pool de récompenses LP ;
La deuxième phase de verrouillage = minage par des utilisateurs réels, récompenses exécutées par contrat, sans espace de réserve ;
Les actions de la communauté = soutien financier réel à la participation des utilisateurs, et non pas une exploitation ;
Tous les comportements sur la chaîne = transparents et publics, guidés par des contrats, il est donc impossible de 'décharger discrètement'.
$JAGER est un projet expérimental qui met l'accent à la fois sur la décentralisation et sur un mécanisme équitable, confiant réellement les droits de distribution à la communauté, et non à l'équipe.
Nous accueillons toutes les questions, mais nous préférons que vous fournissiez des preuves sur la chaîne pour dialoguer. Le consensus ne se crie pas, il résulte de l'exécution des contrats et de la participation réelle.
C'est cela, $Jager !
