Une tentative très médiatisée d'ouvrir les réunions de fixation des taux notoirement secrètes de la Réserve fédérale a officiellement été arrêtée — et avec elle, la campagne avide de lumière qui l'accompagnait.
Dans un bold move juridique qui s'est rapidement effondré, James Fishback, le PDG de 30 ans d'Azoria Capital et innovateur d'ETF autoproclamé, a essayé de forcer le président de la Réserve fédérale Jerome Powell et le Comité fédéral de l'open market (FOMC) à se mettre sous les projecteurs. Fishback a déposé une plainte le 24 juillet, arguant que les réunions à huis clos de la Fed violent la Sunshine Act de 1976, une loi conçue pour apporter de la transparence aux agences fédérales.
Mais le juge Beryl Howell a rapidement rejeté l'affaire, délivrant une vive réprimande aux motivations et méthodes de Fishback. Selon Howell, le FOMC n'est pas légalement classé comme une agence fédérale et n'est donc pas soumis aux exigences d'accès public de la Sunshine Act.
> "Le tribunal est très, très occupé, et utiliser des poursuites comme stratégie commerciale pour construire une marque ou créer de l'intérêt pour un nouveau fonds d'investissement n'est pas un développement bienvenu," a déclaré Howell au tribunal, selon CNBC.
🎯 Plus qu'une simple croisade pour la transparence?
Les critiques soutiennent que cette poursuite avait peu à voir avec la transparence gouvernementale et tout à voir avec la publicité. Le nouveau fonds négocié en bourse (ETF) de Fishback, surnommé avec malice le "Fonds de Méritocratie", exclut les entreprises ayant des initiatives de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) — un mouvement controversé qui s'aligne avec ses tendances politiques de droite et sa présence en ligne croissante.
Fishback, un abandonneur universitaire et fervent supporter de Trump, a déjà fait des vagues. Il a précédemment poursuivi son ancien employeur, Greenlight Capital, pour diffamation après que le fonds spéculatif a nié ses affirmations d'être son « Responsable de la Recherche Macroeconomique ». Greenlight a répliqué, affirmant que son vrai titre n'était que « Analyste de Recherche » et que Fishback n'avait aucun pouvoir décisionnel ou influence sur son portefeuille macro — sans parler des 100 millions de dollars de profits dont il se vantait.
🔒 Qu'est-ce qui est vraiment en jeu?
La poursuite de Fishback alléguait que Powell et le FOMC prenaient des décisions massives qui affectent les marchés financiers mondiaux à huis clos — en utilisant des ressources financées par les contribuables — et devraient donc être tenus publiquement responsables.
> "Si le Comité fédéral de l'open market n'est pas une agence gouvernementale," a posté Fishback sur X, "pourquoi 12 membres financés par le public se réunissent-ils dans un bâtiment fédéral de 3,1 milliards de dollars pendant deux jours à nos frais? S'ils ne sont que des citoyens privés, ne devrions-nous pas les arrêter pour intrusion?"
Bien que sa rhétorique enflammée ait fait la une des journaux, la décision du juge Howell a clairement indiqué une chose : les poursuites ne sont pas des outils de relations publiques, et les portes de la Fed restent fermement fermées — du moins pour l'instant.
🔮 Qu'est-ce qui vient ensuite?
Le FOMC doit se réunir pour son examen de politique de taux d'intérêt de deux jours cette semaine, et la plupart des économistes s'attendent à ce que les taux restent stables. Pourtant, la pression politique est forte, l'ancien président Donald Trump appelant à une réduction dramatique de trois points pour réduire les coûts de service de la dette publique de jusqu'à 1 trillion de dollars.
Pendant ce temps, Fishback poursuit sa campagne sous la bannière du Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) — un clin d'œil, peut-être, à la culture crypto et à son flair pour les coups médiatiques.
Restez à l'écoute — la bataille entre le drame de Wall Street et le secret de Washington est loin d'être terminée.