Google a récemment clarifié sa politique Play Store après une vague de critiques de la part des développeurs de cryptomonnaies. À l'origine, les règles interdisaient la publication de portefeuilles de cryptomonnaies aux États-Unis et dans l'UE sans licences fédérales, et il n'y avait pas de distinction entre les solutions de garde et les solutions non gardées. Cette position a suscité le mécontentement de la communauté, car ce sont précisément les portefeuilles non gardés qui sont au cœur de la philosophie Web3, où l'utilisateur conserve le contrôle de ses actifs.
Ce cas illustre clairement la contradiction entre les plateformes centralisées Web2 et les technologies décentralisées Web3. D'une part, des géants comme Google ou Apple cherchent à maintenir le contrôle, en se prévalant de la sécurité des utilisateurs. D'autre part, la philosophie du Web3 est construite sur le fait que chaque individu décide lui-même comment gérer ses données et ses ressources, sans intermédiaires.
Mais ici, nous sommes confrontés à une question plus large : dans quelle mesure la véritable liberté est-elle possible dans l'espace numérique ? La démocratie, dont on parle souvent, fonctionne souvent selon le même principe que l'esclavage dans l'Antiquité. L'essentiel est de convaincre une personne qu'elle est libre, de donner l'illusion de choix et la possibilité de s'exprimer, sans toucher aux tabous. En effet, comme auparavant, la musique est commandée par celui qui a de l'argent ou une presse à imprimer. Ainsi, le Web3 n'est pas seulement des technologies, mais une tentative de vérifier s'il est possible de construire un système où la véritable liberté ne deviendra pas une autre illusion.