Selon des informations pertinentes, la récente chute du prix du Bera coin (BERA) est principalement liée à la révélation d'une clause de "droit de remboursement" très controversée.
📉 Controverse principale : le privilège de "garantie de capital" des VC
Le déclencheur de l'événement est que les médias ont exposé un accord complémentaire signé entre Berachain et le fonds Nova Digital, affilié à l'institution d'investissement Brevan Howard, lors de la levée de fonds de série B en 2024.
Clause spéciale : cet accord accorde à Nova Digital un "droit de remboursement" qui lui permet de demander à la fondation Berachain le remboursement intégral de son investissement de 25 millions de dollars à tout moment, dans l'année suivant l'événement de génération de jetons (TGE) le 6 février 2025.
Points de controverse : cette clause est considérée comme accordant à l'institution un privilège d'investissement à "risque nul". Si le projet se comporte bien, il peut détenir des jetons pour réaliser des bénéfices ; si les performances sont médiocres, il peut choisir de demander un remboursement. En revanche, les autres investisseurs sont entièrement exposés aux risques du marché. D'autres investisseurs de la série B auraient affirmé ne pas avoir été informés de cette clause particulière, suscitant de vastes interrogations sur l'équité du financement et la divulgation d'informations.
🏦 Réponse du projet
À cet égard, le cofondateur de Berachain a fait une déclaration publique, les points principaux étant les suivants :
Inexactitude des déclarations : déclare que les reportages pertinents sont "incomplets et inexactes".
Nature de la clause : explique que cette clause a été ajoutée en tant qu'accord commercial supplémentaire pour se prémunir contre des risques spécifiques tels que l'échec de TGE ou l'absence de cotation, et n'est pas destinée à contourner la baisse du prix des jetons après le TGE, et que cette pratique a des précédents parmi les institutions leaders.
Relations de coopération : souligner que Nova Digital reste l'un des plus grands détenteurs de jetons et fournisseurs de liquidités de Berachain, et a toujours soutenu le projet.
📎 Défis fondamentaux à long terme
En plus des événements imprévus susmentionnés, la performance faible de l'écosystème de Berachain est également un facteur important contribuant à la pression sur le prix des jetons.
Réduction de l'écosystème : selon les données de DeFiLlama, la valeur totale verrouillée (TVL) de Berachain a considérablement chuté, passant d'un sommet historique de 3,3 milliards de dollars à environ 270 millions de dollars, soit une baisse de plus de 90 %.
Écosystème unique : son écosystème dépend trop des protocoles de staking liquide Infrared Finance, manquant de soutien de produits diversifiés.
Diminution de l'activité des utilisateurs : la plupart des utilisateurs appartiennent à des participants peu fréquents, et le nombre d'adresses de portefeuilles actives par jour a également connu une baisse significative par rapport au début du lancement.
En résumé, la baisse du jeton Bera est le résultat d'une crise de réputation soudaine à court terme et d'une faiblesse fondamentale à long terme.
