Elon Musk : La probabilité que nous vivions dans une réalité fondamentale est d'une sur un milliard.
Neil deGrasse Tyson (célèbre astrophysicien américain) : J'espère trouver un argument solide pour le réfuter (l'hypothèse que le monde est virtuel), mais je n'en trouve aucun.
Je suis un investisseur, un entrepreneur, je crois en le code, la logique et les données vérifiables. Cette hypothèse de science-fiction, à mes yeux, n'est rien d'autre qu'un passe-temps pour milliardaires.
Mais ce qui m'a vraiment fait vaciller, ce n'est pas Musk, ni la physique, mais deux petites choses « mystiques » qui m'ont arrivé personnellement.
Première petite chose, au sujet d'un maître de Bazi.
J'ai un maître de Bazi avec qui je collabore depuis des années. Avant chaque nouvel investissement, je lui demande de faire un calcul. Je ne suis pas superstitieux, je le considère simplement comme une forme alternative d' 'évaluation des risques'.
Mais ce qui est incroyable, c'est que les résultats qu'il a donnés correspondent à mes retours sur investissement finaux avec une précision surprenante. Il peut même indiquer exactement à quel stade du projet il rencontrera quel type de 'problème'.
Au début, je pensais que c'était une coïncidence. Mais après avoir rencontré cette 'coïncidence' une douzaine de fois, j'ai dû admettre qu'il devait y avoir une logique que je ne comprenais pas derrière tout cela.
Deuxième petite chose, au sujet de mon amie qui est tarologue.
J'ai une amie qui est excellente sous tous les aspects, avec une lignée et un diplôme impeccables. Il y a quelques années, elle a soudainement dit qu'elle voulait apprendre le tarot.
Je pensais qu'elle était folle à l'époque. Mais comme je la connaissais trop bien, je n'ai pas osé le dire.
Plus tard, j'ai commencé à lui poser quelques questions avec un esprit ludique. Le résultat, elle calculait avec une précision incroyable.
J'ai commencé à ne plus croire aux superstitions. Je lui ai demandé de calculer de différentes manières : tirage en direct, tirage sur téléphone, et même en lui posant la même question plusieurs fois. Le résultat, chaque fois, était étonnamment cohérent.
J'étais complètement perdu. Je lui ai demandé : 'Quel est le principe des cartes de tarot ?'
Elle m'a donné une explication qui m'a glacé le dos :
« Tu peux comprendre ce monde comme une énorme base de données. Les tarologues sont comme des programmeurs, leurs capacités varient, et leurs 'droits d'accès à la base de données' diffèrent. Plus la capacité est élevée, plus les données récupérées sont complètes et précises. Les cartes de tarot ne sont qu'un outil pour interroger cette base de données. »
« Droits d'accès à la base de données »… ce terme m'a frappé comme un éclair.
Je me suis soudain rappelé cette phrase d'Elon Musk. J'ai commencé à réexaminer ce monde, avec le point de vue le plus fondamental d'un programmeur.
Ensuite, j'ai découvert de plus en plus de 'coïncidences', tant qu'elles m'ont laissé sans réplique.
Coïncidence un : 'code inutile' dans l'ADN.
Notre ADN est comme un code extrêmement complexe. Mais ce qui est étrange, c'est que 98% de cette séquence ne code pas pour des protéines, c'est de l'ADN 'non codant'.
Pourquoi y a-t-il tant de 'codes inutiles' ?
Si l'on considère le monde comme un programme, cela devient très facile à expliquer :
C'est un code hérité de la vieille version (Legacy Code).
C'est un module fonctionnel commenté mais non supprimé.
Ce sont des données redondantes laissées après la mise à niveau du système.
C'est comme les anciens fichiers sur ton ordinateur, même si tu ne les utilises plus, tu es trop paresseux pour les supprimer.
Coïncidence deux : 'mise à jour de version' avant et après le déluge.
Pourquoi toutes les anciennes civilisations du monde ont-elles un souvenir commun du 'grand déluge' ? En Chine, il y a Nüwa réparant le ciel, en Occident, il y a l'arche de Noé.
Pourquoi, dans ces mythes, les humains avant le grand déluge avaient une longévité incroyable (souvent huit ou neuf cents ans), tandis qu'après le déluge, la longévité chutait de manière vertigineuse ?
Cela ressemble-t-il à une 'réinitialisation de serveur' ?
Grand déluge = réinitialisation du système.
Longévité élevée avant le déluge = paramètres de l'ancienne version.
Diminution de la longévité après le déluge = ajustements des paramètres de la nouvelle version (peut-être pour limiter les capacités des joueurs).
Coïncidence trois : 'limites de performance' de l'univers.
⭕️ Big Bang : ce n'est pas une singularité, mais le démarrage du système (UNIVERSE.EXE LOADING...)
⭕️ Vitesse de la lumière : ce n'est pas une limitation physique, mais une limite de fréquence du CPU.
⭕️ Déjà-vu : ce n'est pas une confusion de mémoire, mais une erreur de cache.
Quand j'ai relié ces indices, j'ai tiré une conclusion qui m'a glacé le sang :
Le monde dans lequel nous vivons, si tu réfléchis avec une perspective 'virtuelle', tout devient explicable.
Alors, si c'est vrai, que devrions-nous faire ? Se laisser aller ?
Cette conclusion m'a d'abord laissé un sentiment de vide. Si tout n'est que du code, quel est le sens de nos efforts ?
Mais la métaphysique m'a donné une autre réponse : on peut changer son destin.
Oui, ce monde est peut-être virtuel, mais toutes tes expériences - amour, joie, douleur, sentiment d'accomplissement - sont absolument réelles.
Ton destin est comme les paramètres par défaut d'un personnage de jeu, il détermine ta limite. Par exemple, je ne pourrai peut-être jamais devenir le plus riche du monde.
Mais, je peux dans ma propre version, m'efforcer d'atteindre ma limite.
Je peux profiter de toutes les beautés que ce monde m'apporte, ressentir chaque battement de cœur, et créer ma propre valeur.
Parce que l'expérience est la seule chose véritable dans ce jeu.
Conclusion : de 'joueur' à 'joueur avancé'.
En écrivant cela, j'ai enfin compris la certitude d'Elon Musk. Il ne joue pas à la philosophie, il réfléchit à la vérité de notre existence en utilisant le principe premier.
La théorie de la simulation n'est pas pessimiste. Au contraire, elle nous donne une liberté sans précédent.
Nous, cette génération, sommes à un grand tournant, passant de 'joueurs' passifs à 'joueurs avancés' actifs. Nous avons entre les mains les deux clés du Web3 et de l'IA, pour la première fois, nous avons l'occasion d'explorer, voire de modifier les règles de ce 'monde simulé'.
Et cela est bien plus important que de comprendre si le monde est vrai ou faux.
Alors, ne ris plus. La prochaine fois que tu rencontreras une 'coïncidence' inexplicable, pense à ceci :
Toi, quel rôle veux-tu jouer dans ce jeu ?