Les projets d'Airdrop HODLer de Binance sont principalement des échecs. La liste des niveaux dit tout

Vous faites défiler la liste en espérant un gagnant - un airdrop qui a réellement réussi. Il n'y en a pas

Ce n'est pas dû à une barre trop haute, mais plutôt parce que la nature du jeu a évolué. La plupart des airdrops HODLer @binance aujourd'hui sont conçus pour la distribution, pas pour une valeur à long terme. L'offre atteint le marché rapidement, les premiers utilisateurs encaissent, et les récits s'estompent avant que les fondamentaux aient le temps d'avoir de l'importance.

Les projets de niveau A se distinguent par une véritable traction - montrant un solide élan des prix et une réelle utilité, pas seulement des récits. Ils n'ont pas gagné ; ils se sont juste déversés plus lentement comme $BARD . Certains ont une traction décente, peut-être un produit fonctionnel, peut-être une base d'utilisateurs en croissance. Mais aucun n'a atteint ce rare point où la demande absorbe réellement l'offre. D'autres projets de niveau A sont : $FF et $HOME

Les niveaux B et C racontent une histoire plus familière : des idées décentes, une rétention faible, et des graphiques qui semblent meilleurs dans le rétroviseur que dans le temps réel. Kaito et Solayer sont des exemples parfaits de la façon dont ils ont mené un récit spécifique mais ont été incapables de le soutenir longtemps.

Et le niveau D... c'est là où le battage publicitaire est allé mourir. Prenez Berachain ( $BERA ) comme exemple ; avec une évaluation totale de levée de fonds de 142 millions de dollars, c'est un énorme flop en ce moment.

C'est un instantané d'un marché où l'attention est plus grande que les fondamentaux, et la liquidité décide de tout.