La mise à niveau Dencun d'Ethereum a poussé le proto‑danksharding (EIP‑4844) en production pour réduire le coût de la disponibilité des données L2. Des mois plus tard, la compression des frais est toujours visible — mais de nouveaux modèles dans les pics de trafic, le routage MEV et la liquidité inter‑rollup sont également présents. Ce bref explique ce qui a changé, pourquoi cela importe, et ce qu'il faut surveiller.
TL;DR
Les frais de transaction L2 restent structurellement plus bas que les niveaux pré‑Dencun, mais des pics courts se produisent encore lorsque la demande se concentre sur quelques applications ou lorsque les marchés des blobs se resserrent.
Un espace de bloc L2 moins cher augmente l'activité de base (plus de petites transactions, plus de micro‑arbitrage), déplaçant les coûts des utilisateurs finaux vers l'économie des séquenceurs et la dynamique des prix des blobs.
Les ponts, les programmes de points et les incitations à la liquidité amplifient les "jours d'événements", créant un trafic inconstant qui peut submerger les portefeuilles et les RPC même lorsque les frais médians restent bas.
Les équipes devraient concevoir pour une demande variable plutôt que stable : UX de pré-signature, logique de réessai, plafonds de frais par transaction, et RPC alternatifs réduisent l'abandon lors des pics.
Au cours des prochains trimestres, attendez-vous à un séquençage partagé/décentralisé et à de meilleurs créateurs de marché de blobs pour lisser les pics — mais surveillez les nouveaux comportements MEV croisés.
Contexte : L'objectif de Dencun et le chemin des frais L2
Le point central de Dencun était l'EIP-4844 (proto-danksharding), qui a introduit des données transportées par des blobs comme une voie moins chère pour les L2 pour publier des données de transaction sur Ethereum. Cela a considérablement réduit le composant de coût dominant pour de nombreux rollups. Comme les frais L2 sont principalement "disponibilité des données + séquençage", toute réduction du coût DA se traduit par des transactions d'utilisateur final moins chères — échanges, mints, transferts, ponts — et en de nouvelles classes d'actions on-chain réalisables (micro-paiements, mints de NFT à faible valeur, opérations de restaking granulaires, etc.).
Des frais plus bas invitent à plus d'expériences. Les utilisateurs de détail effectuent plus de petites actions, le trafic des bots augmente pour l'arbitrage et les liquidations, et les constructeurs ajoutent une UX qui aurait été non économique auparavant. Le paradoxe est que l'espace de bloc moins cher augmente fréquemment la demande, donc les réseaux voient toujours des pics même si les médians baissent.
Quoi de neuf (dernières 24 heures — modèles que nous avons observés)
La concentration est importante. Lorsque l'attention converge sur un seul mint ou une fenêtre d'incitation, les pics de frais réapparaissent sur les rollups les plus chargés tandis que d'autres restent calmes. Les utilisateurs qui prévoient des frais maximaux ou qui ont une logique de réessai se libèrent plus rapidement que ceux qui dépendent des valeurs par défaut du portefeuille.
Les goulets d'étranglement RPC et portefeuille, pas seulement les frais de base. Une partie des plaintes des utilisateurs au cours de la dernière journée provenait de RPC limités en taux et de l'atténuation côté fournisseur plutôt que des coûts de gaz bruts. C'est un problème de systèmes (équilibrage de charge, mise en cache, URL de secours) autant qu'un problème de frais.
Reconfigurations du routage de liquidité. À mesure que les frais se compressent, l'arbitrage entre rollups s'égalise plus rapidement. La liquidité se précipite vers les lieux qui listent des paires populaires et exposent des incitations ; les écarts se resserrent rapidement après l'inscription, mais les premières minutes restent dépendantes du chemin pour les traders.
Sensibilité des prix des blobs. Les augmentations de prix de base des blobs de courte durée peuvent se répercuter sur les frais L2 même lorsque la demande on-chain semble stable. Les équipes d'application devraient surveiller les marchés des blobs aux côtés de leurs propres mempools.
Note : Ce qui précède se concentre sur les comportements observables et les conseils de meilleures pratiques plutôt que sur les appels de prix à un seul lieu.
Pourquoi c'est important (utilisateurs, constructeurs, régulateurs, marchés)
Utilisateurs. Des frais moyens plus bas débloquent des actions quotidiennes, mais l'expérience utilisateur pendant les pics est la différence entre "la crypto fonctionne" et "la crypto est cassée." Concevoir pour les réessais, des frais maximaux sensés et des messages d'erreur clairs.
Constructeurs. L'économie est passée de "optimiser chaque octet" à "optimiser pour la volatilité." Cela signifie des RPC résilients, de l'attente dans les interfaces, des disjoncteurs pour les pics de frais, et des bundles côté client qui mettent en cache l'état. La transaction la moins chère est celle qu'un utilisateur n'a pas à réessayer.
Régulateurs. La protection des consommateurs repose sur une expérience utilisateur prévisible. Les frais variables sont normaux, mais les échecs boîte noire (interfaces gelées, retraits échoués, états de solde trompeurs) ne le sont pas. Les communications post-incident, les pages d'état et la transparence vérifiable (attestation de temps d'arrêt, profondeurs de file d'attente) deviennent des attentes de base.
Marchés. Avec des coûts DA plus bas, les applications qui étaient limitées par des frais se développent soudainement ; le nombre de transactions augmente, et les lieux rivalisent sur la latence + l'inventaire plutôt que sur les avantages de frais bruts. Attendez-vous à ce que la découverte des prix se regroupe autour des lieux qui intègrent proprement les L2 avec des ponts stables et une marge unifiée.
Risques & contrepoints
Amplification des pics via des incitations. Les programmes de points et les émissions peuvent créer un comportement synchronisé : tout le monde agit à la même minute. Contrepoint : des fenêtres roulantes bien conçues et une éligibilité aléatoire réduisent la charge de pointe sans diminuer la participation.
Optiques de centralisation des séquenceurs. Même si les frais sont bas, une seule panne de séquenceur peut dominer le sentiment. Les équipes s'orientent vers la décentralisation de la séquence et explorent les marchés partagés — mais d'ici là, publiez des objectifs RTO/RPO clairs et pratiquez les basculements.
Volatilité du marché des blobs. À mesure que de plus en plus de L2 dépendent de la capacité des blobs, les fluctuations de prix à court terme peuvent parfois compenser les gains de frais. La solution n'est pas des plafonds de frais manuels ; c'est un marché plus profond pour l'offre de blobs et une meilleure prévision du trafic des événements.
Dette UX de portefeuille. Si les portefeuilles n'exposent pas les plafonds de frais, les RPC de secours et les flux de "réessai sûr", des frais de protocole plus bas ne se traduiront pas par de meilleures expériences.
À surveiller ensuite (chronologies & jalons)
Séquenceurs partagés/décentralisés (cette année) : Feuilles de route pour diversifier les proposeurs/relais et réduire les pannes à point unique. Surveillez les annonces de réseaux pilotes et de marchés de séquençage croisés.
Profondeur du marché des blobs (trimestriel) : Des makers et des outils de couverture plus sophistiqués pour garder les prix DA stables pendant les pics.
Fiabilité du pont et UX unifiée (en cours) : Ponts à finalité rapide avec des modes d'échec clairs ; moins d'histoires de "transfert bloqué" lors des jours d'événements.
SLOs au niveau de l'application (ce trimestre) : SLO publics pour la latence, les taux de réussite et le reporting d'incidents pour les dapps qui touchent des fonds.
Modèles de conception sensibles aux frais (en cours) : Pré-signature, séquestre de gaz, et modèles d'interface utilisateur "amis des réessais" qui tiennent les utilisateurs informés.
Liste de vérification pratique (pour les prochaines 48 heures)
Ajouter un contrôle de plafond de frais aux flux critiques (échanges/retraits) et le faire apparaître dans l'interface utilisateur.
Expédier la logique de réessai avec un délai aléatoire et plusieurs points de terminaison RPC.
Publier une page d'état qui inclut la santé RPC et la latence du pont.
Instrumenter les moniteurs de prix des blobs ; alerter lorsque les seuils impliquent un risque pour l'expérience utilisateur.
Pour les événements/mints : échelonner les fenêtres d'éligibilité ou utiliser un engagement-révélation pour aplatir les pics.
Documenter les étapes de récupération pour les états bloqués et les signaler dans l'application.
Communiquer de manière proactive sur X/Telegram lorsque des pics se produisent ; partager des ETA et des solutions de contournement.
Conclusion
Dencun a fait ce qu'il devait faire : il a rendu les L2 matériellement moins chers. La prochaine phase ne concerne pas la compression de 5 % supplémentaires des frais médians ; il s'agit de rendre les pires minutes acceptables. Les équipes qui conçoivent pour les pics — avec une infrastructure résiliente, une UX conviviale pour les portefeuilles, et des opérations transparentes — convertiront l'espace de bloc moins cher en utilisateurs retenus.