đșđž JPMorgan affirme que la loi U.S. CLARITY pourrait ĂȘtre adoptĂ©e dâici mi-2026, visant Ă clarifier les rĂšgles sur la cryptographie, les rendements des stablecoins et la supervision des tokens.
Lâindustrie cryptographique amĂ©ricaine pourrait bientĂŽt bĂ©nĂ©ficier de rĂšgles fĂ©dĂ©rales plus claires alors que les lĂ©gislateurs se rapprochent dâun vote sur la loi CLARITY.
Les analystes de JPMorgan estiment que le projet pourrait ĂȘtre adoptĂ© dâici mi-2026 et pourrait contribuer Ă apaiser lâincertitude de longue date sur les marchĂ©s des actifs numĂ©riques.
JPMorgan voit une voie Ă suivre pour le milieu de lâannĂ©e
Les analystes de JPMorgan, dirigĂ©s par le directeur gĂ©nĂ©ral Nikolaos Panigirtzoglou, prĂ©voient que la loi CLARITY sera approuvĂ©e dâici la mi-2026.
La banque a dĂ©clarĂ© que la lĂ©gislation pourrait agir comme un catalyseur pour les marchĂ©s cryptographiques dans la seconde moitiĂ© de lâannĂ©e. Le rapport note que le sentiment reste faible, mais que les progrĂšs rĂ©glementaires pourraient inverser la tendance.
Les analystes ont Ă©crit : « Bien que le sentiment reste nĂ©gatif sur les marchĂ©s cryptographiques, nous continuons de croire quâune approbation potentielle de la lĂ©gislation sur la structure du marchĂ©, probablement dâici la mi-annĂ©e, pourrait servir de catalyseur positif pour les marchĂ©s cryptographiques dans la seconde moitiĂ© de lâannĂ©e. »
La banque a souligné que les discussions en cours à Washington indiquent que les négociations sont actives.
Un rapport de JPMorgan Chase indique que la loi U.S. CLARITY pourrait ĂȘtre adoptĂ©e dâici mi-annĂ©e et servir de catalyseur pour la seconde moitiĂ©, apportant une clartĂ© rĂ©glementaire, mettant fin Ă la « rĂ©gulation par enforcement », stimulant la tokenisation et soutenant lâadoption institutionnelle. Les dĂ©bats clĂ©s concernent le rendement des stablecoinsâŠ
â Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 mars 2026
La Maison Blanche aurait tenu plusieurs rĂ©unions sur le projet de loi. Cependant, les attentes antĂ©rieures de progrĂšs en mars nâont pas Ă©tĂ© atteintes.
Les discussions se poursuivent alors que les législateurs abordent les sections non résolues de la proposition.
Débats clés : Stablecoins et rÚgles éthiques
Deux enjeux majeurs restent en discussion. Lâun concerne la possibilitĂ© pour les Ă©metteurs de stablecoins dâoffrir des rendements aux dĂ©tenteurs.
Les entreprises cryptographiques soutiennent les stablecoins générant des rendements, mais les banques soutiennent que de tels produits pourraient détourner des dépÎts des institutions traditionnelles.
Un autre enjeu concerne les limites aux conflits dâintĂ©rĂȘts pour les responsables publics.
Certains lĂ©gislateurs cherchent Ă imposer des restrictions empĂȘchant les hauts responsables gouvernementaux et leurs familles de dĂ©tenir ou de promouvoir des actifs cryptographiques.
Ces dispositions restent en cours dâexamen dans le cadre des nĂ©gociations plus larges.
Les législateurs discutent également de la maniÚre dont la loi définirait les rÎles de supervision entre les agences.
La proposition vise à clarifier quels tokens relÚvent des lois sur les valeurs mobiliÚres ou les matiÚres premiÚres. Des classifications claires pourraient réduire les différends entre régulateurs et acteurs du marché.
Lecture connexe : JPMorgan voit un potentiel haussier pour la cryptographie si la loi CLARITY est adoptée
Structure du marché et accÚs institutionnel
La loi CLARITY propose un cadre structurĂ© pour lâĂ©mission et le trading de tokens.
Elle pourrait introduire des voies dâenregistrement plus lĂ©gĂšres pour les nouveaux projets cryptographiques. La loi pourrait Ă©galement dĂ©finir des rĂšgles pour les intermĂ©diaires tels que les bourses et les courtiers.
La lĂ©gislation pourrait soutenir la tokenisation dâactifs rĂ©els, y compris les obligations et les dĂ©pĂŽts.
Les analystes affirment que des rĂšgles plus claires pourraient encourager les banques et les gestionnaires dâactifs Ă Ă©tendre leurs services basĂ©s sur la blockchain.
Les dépÎts tokenisés institutionnels pourraient recevoir une reconnaissance officielle dans le cadre de ce dispositif.
Les dispositions fiscales sont également en discussion. La loi pourrait fournir des orientations sur les petites transactions cryptographiques et les récompenses de staking.
Les acteurs du marchĂ© estiment quâun traitement fiscal dĂ©fini pourrait rĂ©duire les risques de conformitĂ©. Si elle est adoptĂ©e, la loi pourrait offrir un environnement opĂ©rationnel plus clair pour les actifs numĂ©riques aux Ătats-Unis.
