Je regarde maintenant @Fabric Foundation , ma première réaction n'est pas de penser à l'ampleur de la fin, mais de d'abord voir si cela commence de manière conforme aux exigences de l'infrastructure. Un robot n'est pas un logiciel pur, une fois que l'équipement entre dans un environnement réel, la planification, la maintenance, la responsabilité, les droits, le paiement, aucune de ces couches ne sera légère. Ainsi, je me soucie plutôt de savoir s'il a commencé par des endroits vérifiables, a sorti un prototype, puis s'est progressivement dirigé vers des couches de base plus lourdes. Ce rythme indique au moins que l'équipe sait que le monde réel est plus complexe que la chaîne, et que ce n'est pas suffisant d'écrire une vision pour que tout soit réglé. Pour l'instant, je reste réservé sur cette ligne, je ne vais pas automatiquement l'élever juste parce que la feuille de route semble complète. Plus tard, je vais me concentrer sur quelques points. Premièrement, le prototype est-il en cours de progression continue, et non arrêté au stade verbal. Deuxièmement, y a-t-il des personnes externes prêtes à construire des modules ou à connecter des appareils autour de ce système. Troisièmement, ces actions vont-elles progressivement former un comportement réseau répétable. Ce n'est que lorsque ces choses apparaissent lentement que $ROBO ne sera pas seulement un nom accroché à un récit, mais commencera à être profondément lié à une utilisation réelle. Ce processus ne sera pas rapide, et je ne vais pas remplacer la validation à long terme par des fluctuations à court terme. Ce que je veux vraiment voir, c'est une progression réelle mais à petite échelle, et non pas de raconter toute l'histoire finale d'un coup. Cela ressemble vraiment à de l'infrastructure. S'il ne reste que de la popularité sans validation, je vais clairement réduire mes attentes et remettre l'accent sur l'exécution elle-même. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO