D'après les sources, les scans de paume (comme ceux utilisés par le Humanity Protocol) diffèrent des scans d'iris de Worldcoin de plusieurs manières clés :

Accessibilité et matériel : La vérification de l'iris de Worldcoin nécessite que les utilisateurs se rendent à des emplacements physiques spécifiques pour être scannés par des dispositifs matériels spécialisés appelés "Orbs". En revanche, les scans de paume peuvent être capturés rapidement et facilement à l'aide de caméras de smartphone standard, rendant le processus d'intégration beaucoup plus accessible. Invasivité et confort de l'utilisateur : Le scan de la paume est largement considéré comme une méthode de vérification plus confortable et moins invasive. De nombreux utilisateurs trouvent l'idée des scans d'iris peu familière ou même "dystopique", tandis que scanner une paume avec un appareil mobile est moins intimidant et offre une meilleure expérience globale à l'utilisateur. Confidentialité et obstacles réglementaires : Étant donné que les données d'iris sont très sensibles, l'approche de Worldcoin a soulevé d'importantes préoccupations en matière de confidentialité et a rencontré des résistances réglementaires dans plusieurs juridictions. Le scan de la paume atténue ces problèmes en s'appuyant sur des données qui sont intrinsèquement moins invasives que la biométrie faciale ou d'iris. Richesse des données : La paume offre une très grande surface avec un ensemble de caractéristiques hautement complexe - telles que les lignes de peau, les plis et les motifs de veines internes - qui fournissent en fait plus d'informations mesurables pour la vérification d'identité qu'un scan d'iris.