Récemment, j'ai participé à quelques repas, et les sujets de conversation des gens tournent essentiellement autour de deux thèmes : le premier est OpenClaw, les écrevisses 🦞, je n'en ai même pas chez moi, c'est gênant de parler. Le second est le robot humanoïde, depuis le fait que le Tesla Optimus peut ramasser des œufs jusqu'à la performance martiale de Unitree lors du gala du Nouvel An de cette année, en passant par les rêves de la "main-d'œuvre numérique" de demain, il y a d'énormes opportunités cachées.

Parmi les sujets que nous avons abordés, le plus profond était : si #AI a déjà donné un cerveau aux machines, qui va leur installer un "système d'exploitation" ? Comment les robots peuvent-ils collaborer pour participer à des activités économiques ? Contrairement au système fermé d'Apple, il nécessite quelque chose d'open source, capable de permettre à des milliers de robots de communiquer et de collaborer entre eux à un niveau Android.

Sur la scène actuelle des robots, j'ai l'impression que c'est un peu comme avant la sortie de l'iPhone en 2007, où les grands fabricants de téléphones se disputaient la résolution des caméras et les designs à clapet. Mais d'après l'expérience historique, ce qui a vraiment déclenché l'explosion des téléphones, c'est qu'Android a relié le matériel, les applications et les paiements fragmentés. En parallèle avec la scène actuelle des robots, c'est en fait très similaire, Unitree peut faire des saltos arrière, Optimus peut entrer dans l'usine Tesla pour fabriquer des voitures, mais ils ne peuvent pas vraiment « communiquer, ni collaborer ». Par exemple, si une caméra à la maison détecte que le chien a renversé sa gamelle, elle ne peut pas automatiquement appeler le robot de nettoyage pour venir aider à nettoyer, car il n'y a pas de « langage » et de « portefeuille » unifiés.

Donc ici, je dois mentionner que j'ai acheté aujourd'hui $ROBO, en parlant de @openmind_agi, ce qu'ils font est très simple, d'abord ils ne créent pas de nouveaux modèles, ensuite ils ne fabriquent pas de nouveaux matériels, mais ils transforment les capacités d'IA existantes, les capteurs et le contrôle de mouvement en un système d'exploitation robotique réellement utilisable. Leur système OM1, pour le dire simplement, c'est d'équiper les robots de « bon sens », par exemple, ralentir automatiquement en voyant quelqu'un s'approcher, et trouver du travail après la recharge. Un détail qui m'a particulièrement touché est la conception de la vie privée, les robots floutent les visages capturés sur le moment, les données ne sont pas envoyées dans le cloud. Récemment, l'incident de fuite de données du robot aspirateur de DJI a été largement rapporté.

Ce qui est précieux, c'est qu'OpenMind a également intégré le protocole x402, pour le dire simplement, c'est comme donner aux robots une « carte bancaire » sur la chaîne, leur permettant d'acheter des pièces, de payer des frais de service, sans avoir besoin que les humains jouent les nourrices.

Imaginez une scène : un groupe de nouveaux robots de nettoyage est arrivé dans un centre commercial, d'abord ils paient au robot de patrouille du centre commercial pour partager une carte 3D, puis ils commencent à travailler pour nettoyer, et enfin lorsque leur batterie est faible, ils se dirigent automatiquement vers une station de recharge pour scanner et payer, après avoir terminé leur travail, ils distribuent les revenus aux ingénieurs qui les entretiennent, le centre commercial règle automatiquement en fonction de la surface nettoyée sur le compte terminal du robot, le tout en utilisant le protocole x402. Et $ROBO est la monnaie de règlement et le portefeuille de petite monnaie des robots, impliquant des micropaiements M2C et M2M (machine à humain, machine à machine), que le système bancaire ne peut pas gérer, seul la crypto-monnaie peut le faire. OpenMind s'empare de cette niche écologique de banque de robots.

En résumé, auparavant, investir dans des robots, tout le monde pariait sur quel matériel gagnerait. Mais la vitesse de compétition dans le matériel est trop rapide, et finalement, il est très probable que la marge brute atteigne un minimum. OpenMind suit le chemin d'Android, peu importe quel type de robot vous avez, tant que vous voulez vous connecter, éviter les obstacles et effectuer des transactions autonomes, vous pouvez choisir de faire fonctionner le système OM1. Donc, à la fin, nous n'investissons plus dans un « vendeur de matériel », mais dans un « collecteur de taxes », tant que l'économie des robots est en mouvement, $ROBO est la monnaie de règlement universelle dans cet écosystème. Et maintenant, la valeur de marché FDV est tombée en dessous de 400 millions de dollars, en dessous du prix de prévente précédent, achetez quelques petites positions pour rester en retrait, ne Fomo pas, attendez l'explosion des cas industriels OM1. Investir ici, c'est essentiellement parier sur la Web3 de notre monde physique, en espérant un bon coup. DYOR, juste des notes personnelles.🧐