J'ai réfléchi à ce que cela signifie pour une machine de gagner de l'argent et pourquoi cette question est plus difficile qu'elle n'en a l'air.
Pas plus difficile d'une certaine manière. Plus difficile d'une certaine manière.
Maintenant, si une machine termine une tâche, génère de la valeur et doit recevoir un paiement, elle n'a pas de moyen de le faire par elle-même. Le paiement passe par le portefeuille d'un humain, le compte bancaire d'une entreprise, la carte de crédit d'un développeur. La machine est celle qui fait le travail. L'humain est l'intermédiaire pour chaque étape financière.
Cela avait du sens quand les machines étaient des outils. Cela n'a pas beaucoup de sens lorsque les machines sont des participants autonomes.
C'est le problème que la Fabric Foundation essaie de résoudre. Pas juste en en parlant, mais en construisant réellement quelque chose. Donner aux machines des identités qui peuvent être vérifiées sur une blockchain. Donner à ces identités des enregistrements de ce qu'elles ont fait. Construire le système qui permet aux machines de faire des transactions sans qu'un humain ait besoin d'approuver chaque étape. Laisser ROBO être ce qui donne un sens à tout le système.
La question à se poser est : pourquoi cela nécessite-t-il une blockchain tout court ?
La réponse concerne davantage l'exécution que les idées. L'ancienne façon de faire de la finance était conçue pour des personnes et des entreprises. Contrats, responsabilité, historique de crédit, vérification d'identité. Chacune de ces choses nécessite un humain ou une entreprise pour fonctionner. Un robot qui peut travailler seul ne correspond à aucune de ces catégories. Il ne peut pas ouvrir un compte bancaire. Il ne peut pas signer un contrat. Il ne peut pas construire un historique de crédit que les banques comprennent.
La blockchain contourne tout ça. Une identité sur une blockchain n'a pas besoin d'être une personne. Un smart contract peut régler un paiement sans une banque. Un enregistrement de ce qu'une machine a fait sur un ledger n'a pas besoin de quelqu'un pour le vérifier. Le système a été construit pour que des personnes qui ne se connaissent pas puissent travailler ensemble, ce qui est exactement ce dont les machines ont besoin pour faire des affaires entre elles.
$ROBO est au centre de tout cela en tant que token qui fait fonctionner le tout. Des frais pour utiliser le réseau, des paiements pour des tâches, mettre en place des tokens pour montrer que vous êtes sérieux, décider comment le réseau fonctionne. Le token n'est pas juste pour le show. Il est nécessaire pour que l'économie fonctionne, tout comme n'importe quelle autre économie a besoin d'une unité de compte et d'un moyen d'effectuer des échanges. La différence, c'est que ce sont les machines qui effectuent les transactions, pas les gens.
Ce qui rend l'approche de Fabric différente, c'est la manière dont ils pensent aux identités. La plupart des projets de blockchain utilisent juste des adresses. Ne savent pas qui est derrière. Le design de Fabric est détaillé. Des identités sur la blockchain qui montrent ce que les machines peuvent faire, ce qu'elles ont fait et à quel point elles l'ont bien fait. Pas juste "cette adresse a effectué une transaction". "Cette machine a réalisé ces tâches à ce niveau pendant cette période".
Cela fait une différence pour que l'économie machine fonctionne. Une entreprise qui envoie des robots livrer des choses doit savoir quels robots sont bons dans leur travail avant de leur donner des tâches. Une compagnie d'assurance qui couvre des robots doit savoir comment ils se comportent pour décider combien facturer. Un développeur qui construit sur le réseau doit savoir quelles machines sont fiables. Rien de tout cela n'est possible avec des adresses. Tout cela est possible avec des identités qui peuvent être vérifiées.
L'argument honnête contre cela est que cela va prendre du temps. L'industrie de la robotique avance lentement, pas aussi vite que le marché des tokens. De vrais robots capables de travailler de manière autonome et d'effectuer de nombreuses transactions sur la blockchain sont encore à des années d'être courants. Il n'y a pas de robots travaillant dans le monde réel en ce moment. L'écart entre ce que les gens disent et ce qui se passe réellement est suffisamment grand pour provoquer de nombreuses montées et descentes.
Le plan de Fabric dit cela directement plutôt que d'essayer de le cacher. Le réseau principal n'arrivera pas avant 2026. Le groupe de personnes qui vérifient les transactions est encore en cours de constitution. Les applications qui utiliseront le réseau. Les places de marché pour compétences, électricité et données. Sont encore à leurs débuts. C'est un projet qui est encore en cours de construction, pas un qui prétend être terminé.
C'est comme aux débuts d'internet. Le protocole qui fait fonctionner internet existait des années avant que les gens commencent à l'utiliser. Ceux qui y ont investi et qui ont été patients ont été récompensés. Ceux qui voulaient gagner de l'argent rapidement ont été déçus.
Que Fabric soit, à la position que nous ne connaissons pas encore... L'argument selon lequel les machines auront besoin d'une manière décentralisée de s'identifier et de faire des transactions à mesure qu'elles deviennent plus courantes. Cet argument fait sens peu importe si Fabric est celui qui le fait. La question est de savoir s'ils peuvent le faire et quand.
Ce à quoi je pense sans cesse, c'est à quel point ils sont honnêtes. Un projet qui vous dit clairement ce qu'il a et ce qu'il n'a pas, ce qui fonctionne et ce qui est encore une idée, ce qui est construit et ce qui est encore en cours de réalisation. Ce projet vous demande d'être patient et de ne pas croire ce qu'il dit.
Dans ce marché, être patient est ce qu'il faut faire.