Récemment, j'ai regardé quelques discussions sur l'intelligence incarnée et la collaboration sur la chaîne, et j'ai constaté que tout le monde s'impliquait dans des modèles de grande taille et des exécuteurs, mais en réalité, il y a un obstacle très concret que nous n'avons pas encore franchi : si ce robot est le fruit du travail de plusieurs personnes, à qui revient le mérite une fois que le travail est fait ?
C'est la logique qui m'intéresse concernant @Fabric Foundation . Plutôt que de dire qu'il s'agit d'une architecture d'IA sophistiquée, on pourrait dire qu'il sert de comptable dans le monde des robots.
Ne parlons pas de sentiments, commençons par établir les comptes.
Auparavant, lorsque nous collaborions, nous nous appuyions principalement sur la structure. Mais dans le domaine des robots, certaines personnes fournissent des données de capteurs, d'autres des algorithmes, d'autres encore de la puissance de calcul, et certains se concentrent uniquement sur la sécurité et la conformité. Si cette affaire n'a pas un dirigeant clair, il est certain qu'il y aura des disputes. La force du Fabric Foundation réside dans le fait qu'il n'enseigne pas aux robots comment marcher, mais se charge de transformer toutes ces contributions en unités de règlement.
En d'autres termes, il met tout le travail effectué par chacun dans un livre de comptes public. Combien de force vous avez fournie, combien de données vous avez traitées, si cela peut être équilibré, tout est transparent. Ce type d'enregistrement froid et sans pitié est en réalité le plus nécessaire pour assurer la sécurité de la collaboration à grande échelle.
$ROBO
: c'est à la fois une prime et un bulletin de vote.
Dans ce système, le rôle de ROBO est assez intéressant. Ce n'est pas un de ces jetons d'air que l'on voit partout, qui ne peuvent être utilisés que pour la spéculation, c'est un véritable point d'ancrage de valeur.
Mesure de la contribution : si vous avez travaillé, ROBO est votre retour, cela résout la question de qui paie les salaires.
Droit de parole sur les règles : puisque ce système de règlement est à long terme, ceux qui détiennent des ROBO décident comment les règles peuvent être modifiées.
Ce type de lien est en fait assez rigide, il transforme tous les participants en une communauté d'intérêts. Mais pour être honnête, cela pose aussi des défis. Que se passe-t-il si quelqu'un utilise un script pour augmenter ses contributions ? Ou si le pouvoir de gouvernance se retrouve entièrement entre les mains des gros acteurs ? Ce sont toutes des questions que Fabric Foundation devra aborder de front à l'avenir.
Niveau de règlement à long terme.
Le discours dans le monde des cryptomonnaies change plus vite qu'un tour de page, mais je pense que les projets qui peuvent clarifier les intérêts sous-jacents ont une longévité. Ce que fait Fabric Foundation, en fait, ce sont des tâches pénibles – établir des normes, maintenir des processus, s'assurer que chaque contribution ne soit pas négligée.
À la fin, ce n'est pas qui a la plus belle présentation qui remportera, mais qui a un système de règlement plus juste et plus résilient.