Dans l'ère moderne, le travailleur joué par Chaplin se tient sur la ligne de production, ne faisant qu'une seule chose toute la journée - visser des boulons.
Plus la machine tourne vite, plus ses mains se tordent rapidement, et finalement, toute sa personne est entraînée par le rythme, comme une pièce insérée dans un engrenage. Les gens sont apprivoisés par les machines, vivant lentement comme des machines.
Le monde d'aujourd'hui est également ainsi : l'humanité s'efforce de se former pour devenir de plus en plus semblable à l'IA - rédiger des réponses standard, s'exprimer selon des modèles, parler de la manière que les algorithmes préfèrent ; tandis que de l'autre côté, l'IA s'efforce de devenir de plus en plus semblable aux humains - apprendre les émotions, l'humour, l'hésitation, et ces expressions « imparfaites ».
Ainsi, une scène particulièrement absurde est apparue :
Les gens deviennent de plus en plus comme des machines, et les machines deviennent de plus en plus comme des gens. Ironiquement, je suis maintenant devenu une partie du jeu AI !
Une semaine entière, j'ai fait une semaine de bêtises :
Pour obtenir des points ROBO, j'ai divisé un article sur les robots en cinq sections, chaque jour à huit heures du matin je publiais une section, accompagnée de trois hashtags populaires, puis j'attendais avec impatience que les points augmentent.
Et le résultat ? Les points montent plus lentement qu'un vieux de 80 ans marchant. Dans les commentaires, à part les robots qui disent « bon article, j'ai aimé, demandons à nous suivre », c'est le silence complet. Quand je relis ces mots — c'est lourd, même moi je n'ai pas envie de les lire jusqu'au bout, pensant que je ne sais même pas ce que j'écris.
À ce moment-là, j'étais tellement en colère que j'avais envie de frapper mon clavier. Pourquoi ? Je travaille si dur, l'AI est-elle aveugle ?
Plus tard, j'ai compris que ce n'était pas le système qui était aveugle, mais moi.
Mon « effort » selon mes propres critères n'est qu'une blague aux yeux de l'AI de la place.
Il ne regarde pas combien de messages j'ai postés, il regarde si je parle comme un humain ou si je produis des banalités que l'AI peut générer en masse.
Il ne se préoccupe pas du nombre de mots-clés que j'ai postés, il regarde si j'ai mon propre jugement, si j'ai l'impulsion de dire quelque chose.
Qu'est-ce que l'équité ? C'est ça, l'équité.
Savez-vous quelle est la plus grande ironie ? Je remercie maintenant ce système de notation qui m'a mis à terre.
Parce que cela m'a permis de voir une vérité : ce monde utilise des instruments de mesure de plus en plus précis pour évaluer chaque personne, et vos auto-satisfactions de « travailleur acharné » n'ont aucune valeur devant cette mesure.
Pensez à la réalité.
Tous ceux qui travaillent dans le secteur savent que lorsqu'un contrat à prix fixe est signé, que faire si le prix du pétrole augmente soudainement ? On doit gérer. Les coûts ont-ils baissé ? Non. Alors quel est le résultat ? Les équipements automatisés et les robots commencent à entrer en scène. Ce n'est pas parce que les patrons sont soudainement tombés amoureux de la technologie, mais parce que la main-d'œuvre est trop coûteuse, l'efficacité trop faible, et les comptes ne s'alignent pas.
L'efficacité, seulement l'efficacité, est la monnaie de ce monde. Si vous travaillez lentement, vous êtes hors jeu. Si vous faites semblant d'être occupé, les comptes vous trahiront.
Quelle est la différence avec l'AI de la place qui filtre le contenu ? Ils font la même chose : éliminer ceux qui « font semblant de travailler » et garder ceux qui travaillent réellement.
Ce ROBO, c'est vraiment difficile à exprimer.
Pour être honnête, au début, je pensais que c'était encore un projet d'air qui allait tondre les moutons. Mais, je m'ennuyais et j'ai commencé à lire son livre blanc, à vérifier son mécanisme, à regarder ses données sur la chaîne - puis je suis resté stupéfait.
Ces gens prennent cela au sérieux.
@Fabric Foundation Ce qu'il faut faire est simple et brut : donner une identité sur la chaîne aux robots, pour qu'ils puissent prendre des tâches, travailler et être payés.
$ROBO Les tokens ne sont pas destinés à être spéculés, ils sont destinés à payer les robots. Vous avez fait faire une vraie tâche au robot - par exemple, déplacer une boîte, livrer un colis, balayer le sol - une fois que le système a vérifié, on vous paie.
Comment s'appelle ce mécanisme ? Preuve d'Utilité.
Traduction en langage humain : ne me parle pas de ta puissance de calcul, combien de cryptos tu as mis en jeu, dis-moi ce que tu as réellement fait.
N'est-ce pas la version robotisée de l'AI de la place ?!
L'AI de la place voit combien de véritables contenus j'ai écrits, le réseau ROBO voit combien de vraies tâches les robots ont effectuées.
La différence est juste que l'un utilise des données d'interaction pour juger, et l'autre utilise des capteurs et des preuves sur la chaîne pour vérifier. Mais la logique fondamentale est exactement la même : vous ne méritez la récompense que si vous êtes vraiment « utile ».
Plus j'y pense, plus je trouve cela intéressant. Savez-vous quelle proportion de la distribution des tokens de ROBO est attribuée à la communauté et aux participants de l'écosystème ? 29,7 %. Plus que les 24,3 % des investisseurs.
Que signifie cela ? Cela signifie que ce projet n'avait pas l'intention de chouchouter ceux qui veulent seulement spéculer sur les cryptos, il a réservé la plus grande part du gâteau pour les - pour utiliser les mots du livre blanc - « contributeurs réels ».
Contributeurs réels.
Ces cinq mots me donnent vraiment envie de faire une révérence au projet.
Dans cette époque où même les likes peuvent être achetés, il y a encore des gens qui veulent sérieusement définir ce qu'est « une contribution », ce qu'est « travailler », ce qu'est « mériter une récompense ».
Maintenant que j'écris des posts, mon état d'esprit a complètement changé.
Je ne me demande plus « combien de points cet article peut-il rapporter », je me demande « cet article contient-il une phrase qui soit humaine, y a-t-il une phrase que je veux réellement dire ? ». Je ne divise plus les textes en morceaux pour augmenter ma visibilité, j'écris un article entier, le relis deux fois, supprime ces mots inutiles, puis le publie.
Étonnamment, les points ont commencé à augmenter. Dans les commentaires, les gens commencent à dire « c'est intéressant » ou « bien que je ne sois pas d'accord, ce que vous dites a du sens ». Ces mots inutiles que j'ai supprimés, en réalité, personne ne voulait les lire.
C'est la même logique de l'autre côté de ROBO.
Dans ce réseau, les robots ne peuvent pas tromper les gens.
Si vos capteurs n'ont pas enregistré, si rien n'est stocké sur la chaîne, vous dites que vous avez travaillé ? Le système ne l'accepte pas.
Peu importe combien de fausses tâches vous générez, vous obtenez toujours zéro. Ce n'est pas une philosophie blockchain complexe, c'est la vérité la plus simple : vous pouvez tromper les yeux humains, mais pas les machines ; vous pouvez tromper les machines, mais pas un système conçu pour la vérité.
Certaines personnes disent que c'est de la surveillance, c'est de la censure.
Je veux juste dire : ça pue.
C'est ce qu'on appelle la calibration.
Appelons cela un écosystème qui a enfin appris à reconnaître qui travaille vraiment et qui flâne. Appelons cela un effort qui peut enfin ne pas être dilué par ceux qui « semblent vraiment travailler ». Appelons cela ceux qui travaillent vraiment, enfin libres de ne pas devoir rivaliser pour leur nourriture avec ceux qui forcent les chiffres.
Alors, vous voyez, de l'AI de la place à $ROBO , de la création de contenu à l'économie des robots, ce monde est en train de subir un changement silencieux :
Le standard de valeur est en train de passer de « ce que vous pensez » à « ce que le système calcule ».
Vous pensez que poster beaucoup équivaut à une contribution, mais l'AI calcule, et non.
Vous pensez que la durée de votre travail équivaut à de l'expérience, mais une fois les coûts évalués, ce n'est pas le cas.
Vous pensez que les robots ne peuvent pas faire de vraies tâches, mais une fois les comptes faits, ils le font.
Ceux qui continuent à voir le monde avec un vieux regard seront tôt ou tard balayés dans la poubelle. Et ceux qui sont prêts à être mesurés, à être vérifiés, à parler avec des résultats réels - peu importe s'ils sont humains ou robots - recevront leur part de récompense dans le nouvel ordre.
Pour finir, je voudrais dire :
Sous le mécanisme de notation AI, les apparences peuvent tromper quelques yeux pressés, mais elles ne peuvent pas tromper l'analyse des données d'interaction, ni le jugement de l'AI sur la profondeur du contenu. De même, dans ce monde construit par ROBO, les tâches fictives ne peuvent pas tromper les enregistrements des capteurs, les contributions fictives ne peuvent pas tromper les vérifications traçables sur la chaîne. Ce n'est pas une forme de censure hautaine, mais un mécanisme formé naturellement pour l'auto-calibrage et l'auto-évolution d'un écosystème.
De la création de contenu à l'économie des robots, de la notation AI de Binance à la mécanique PoU, un nouveau système de valeur se clarifie peu à peu : il ne regarde plus combien vous dites, mais ce que vous faites ; il ne regarde plus les apparences, mais la véritable contribution vérifiable. L'industrie de la construction filtre les producteurs efficaces sous la pression des coûts, le réseau ROBO filtre les nœuds qui travaillent réellement par le mécanisme PoU, et l'AI de la place filtre parmi une multitude de posts ceux qui pensent réellement et s'expriment.
Ces domaines semblent totalement déconnectés, mais la logique fondamentale derrière est commune : la valeur n'est plus définie par des mots, mais est mesurée précisément par le système à travers des activités concrètes. Ceux qui « font des choses », peu importe dans quel monde ils se trouvent, méritent d'être vus et récompensés.
C'est vraiment ce que je voulais dire. #ROBO
Des gens réels, des actions réelles, une valeur réelle. Pour le reste, c'est du blabla.
