Lundi matin, en ouvrant les yeux, ROBO a encore chuté. De 0.55 à 0.4, le compte a perdu une grande partie de sa valeur. Je suis assis devant l'ordinateur et je me demande : dois-je vendre ? Va-t-il continuer à chuter ?
Après avoir posé la question, je réalise que je ne peux pas y répondre. Parce que je ne sais pas à qui attribuer cette perte.
« Le point le plus cruel des systèmes complexes : l'erreur n'a pas de structure. »
Vous avez perdu de l'argent, vous ne pouvez pas dire si c'est à cause d'un jugement erroné, d'un mauvais choix, d'un mauvais moment, d'une mauvaise exécution, ou simplement de la malchance. Les causes sont indissociables, il est donc impossible de parler d'amélioration.
-----------------------
Est-ce que c'est à cause d'un jugement erroné ? La voie de l'IA et des robots n'était-elle pas déjà une illusion ?
Blâmer un mauvais choix ? La piste est correcte, mais ROBO a mal choisi ?
Blâmer un mauvais timing ? Les choses ne sont pas fausses, mais j'ai acheté au sommet ?
Blâmer une mauvaise exécution ? Je voulais initialement faire du court terme, mais après une chute, je me fais croire que c'est du long terme, et finalement je vends au point le plus bas ?
Ou simplement de la malchance - rien n'est faux, mais le marché s'est effondré et m'a entraîné avec lui ?
Pour trouver une issue à cette anxiété, j'essaie de séparer le "bruit" des bougies et la "logique" sous-jacente.
Commençons par les bougies : volume réduit, attendant un signal
Grand niveau (4H) : après la chute à 0.55, ROBO est entré dans une phase de stagnation extrêmement réduite.
J'ai observé cette position de 0.038-0.039 pendant longtemps. La bougie est tombée ici, et a rebondi quatre fois. Les longues mèches inférieures montrent qu'il y a effectivement des acheteurs à ce niveau.
Ce type de tendance ressemble à une "remontée horizontale" après une baisse de la vague A - les prises de bénéfices se digèrent, le marché attend, attend que Fabric puisse fournir plus de données concrètes.
Petit niveau (30m) : le signal est plus compliqué.
Actuellement autour de 0.041, les moyennes mobiles sont entremêlées, le MACD oscille autour de l'axe zéro. Ce type de tendance signifie généralement que la fenêtre de changement de tendance va bientôt s'ouvrir - vers le haut ou vers le bas, c'est une question d'aiguilles.
Mais le problème est : même si j'ai compris les bougies, en regardant cette perte dans mon compte, je suis toujours anxieux.
Pourquoi ROBO m'a-t-il fait échouer dans l'attribution?
Parce que les actifs normaux ont une "structure d'erreur".
Si je perds de l'argent en achetant du Bitcoin, je peux blâmer la macroéconomie, blâmer la Réserve fédérale, blâmer le Mont de la Lune. Le chemin de l'attribution est clair, je pourrai ajuster la prochaine fois.
Mais $ROBO c'est différent. Il y a sept ou huit couches de narration superposées : IA, robots, DePIN, identité sur chaîne, économie des machines, écosystème Fabric, actions nouvelles de Binance…
C'est monté, je ne peux pas dire si c'est la chaleur de l'IA, l'explosion du secteur des robots ou les bonnes données du réseau de test Fabric.
C'est tombé, je ne peux pas dire si c'est le recul de la narration, le retour du marché ou si l'équipe du projet est en train de liquider.
Ce qui est encore plus désespérant, c'est que les fondamentaux ne se trouvent pas sur les bougies.
@Fabric Foundation Le réseau de test Fabric a exécuté 2300 bornes de recharge, avec une moyenne de 12000 tâches par jour, un taux d'accomplissement de 98,7 %. Ces données sont réelles. Mais elles ne tireront pas directement le marché.
Vous hésitez à vendre vos positions à 0.039 alors que les robots de Silicon Valley sont en train de payer pour se recharger, se régler eux-mêmes, et corriger les bogues. Ces deux mondes existent simultanément, mais ne se transmettent pas.
Il y a aussi un problème de synchronisation : l'équipe Fabric construit des infrastructures pour cinq à dix ans, alors que le marché secondaire regarde les graphiques horaires. Utiliser une pensée à court terme pour quantifier une logique à long terme est évidemment insoutenable.
Le plus ironique est arrivé
@Fabric Foundation Ce que Fabric fait, c'est précisément aider les autres à résoudre le "problème d'attribution".
Il installe un "enregistreur de conduite" sur chaque robot - ce qu'ils ont fait, combien de ressources ils ont dépensées, combien d'argent ils ont gagné, tout est enregistré sur la chaîne, impossible à changer ou à supprimer. À la fin du mois, il suffit de tirer les données, pas besoin de deviner si le robot a paressé.
Ce système vise essentiellement à établir une base traçable, vérifiable et attribuable pour le monde des machines.
Et alors ? Nous, qui avons acheté des billets à la porte du monde des machines, sommes d'abord tombés dans un marécage "sans attribution".
Les robots ont un enregistrement de leur travail, vous n'avez pas d'enregistrement de votre perte d'argent.
Alors, dois-je continuer à surveiller?
Surveillez. Mais changez votre façon de surveiller.
Au lieu de scruter les bougies chaque jour en demandant "est-ce que ça va monter demain", mieux vaut regarder directement ce "livre de comptes des machines" :
Les 2300 bornes de recharge deviendront-elles 5000 le mois prochain?
Les 12000 tâches quotidiennes vont-elles doubler?
Le taux d'accomplissement de 98,7 % peut-il être maintenu?
Les équipes de Stanford, MIT, DeepMind sont-elles encore actives?
Ces questions, les réponses se trouvent dans le rapport hebdomadaire de Fabric, dans les données sur la chaîne, dans la communauté des développeurs. Il y a des traces, on peut attribuer.
Quant au prix - 0.039 ou 0.045, aujourd'hui c'est à la hausse ou à la baisse,
C'est le bruit aléatoire d'un système complexe.
Peu importe à quel point les données non agricoles sont mauvaises, cela ne sape pas la logique fondamentale selon laquelle les machines ont besoin de coopération et les tâches ont besoin de règlement.
Enfin, j'ai découvert : lorsque vous avez compris son rythme de mise en œuvre, l'anxiété se dissipe.
La logique est toujours là, le reste appartient au temps.#ROBO
Même si je me trompe cette fois-ci, je sais ce que je dois changer - il ne s'agit pas de changer la grande direction "croire ou ne pas croire en l'IA + robots", mais de modifier mes prévisions sur le rythme de mise en œuvre dans ce secteur.
Les pertes attribuables sont des frais de scolarité. Les pertes non attribuables sont de l'argent jeté.
Le prix actuel de ROBO est de 0.042 dollars, avec une capitalisation boursière de 87,71 millions de dollars. Les données sont froides, l'investissement est chaud, les gains et les pertes sont à vos risques et périls.