Je pense parfois à cela avec un exemple simple. Supposons le petit robot aspirateur dans votre maison et le bras robotique dans une grande usine - les deux sont fabriqués par différentes entreprises. Mais s'ils veulent travailler sur le même réseau à l'avenir, qui les coordonnera?
Qui gardera une trace de qui a fait quoi et qui a payé qui?
C'est ici que le @Fabric Foundation veut vraiment laisser sa marque. Ils imaginent essentiellement un réseau où différents robots, systèmes d'IA et logiciels peuvent travailler ensemble. C'est comme avoir un grand "groupe de discussion" pour toutes les machines - où elles partagent du travail, échangent des données et se font payer. Pour l'utilisateur moyen, c'est facile à comprendre. La blockchain est comme un médiateur ici, ne prenant pas parti. Elle garde simplement une trace de qui a fait quoi et combien d'argent ils sont censés recevoir. En conséquence, cela réduit la dépendance aux humains. Mais pour les développeurs ou les traders expérimentés, le véritable problème est plus profond. Fabric veut essentiellement créer une infrastructure où le matériel, les développeurs de logiciels et la puissance de calcul peuvent tous être connectés au même endroit. Ici, des contrats intelligents définissent les conditions de fonctionnement et la blockchain maintient la sécurité et la confiance de l'ensemble du système. Cela signifie que le réseau entier ne dépend d'aucune entreprise unique. Le modèle de financement qui a récemment été observé autour du $ROBO token est également assez intrigant. L'offre publique a été maintenue très petite et la circulation initiale est également faible. Un tel modèle connaît souvent des fluctuations de prix rapides sur le marché. Certains l'appellent donc une forte économie de tokens, tandis que d'autres le considèrent comme un risque potentiel. Une autre chose à noter est que l'équipe derrière ce projet a levé de grandes sommes de financement auparavant et certains investisseurs bien connus les ont également rejoints. Donc, tout cela n'est pas seulement une histoire mais a aussi des bases solides dans la réalité. Mais voici la question la plus importante. Construire un "réseau de collaboration des machines" est aussi facile qu'il y paraît sur papier ou lors d'une présentation, mais en réalité, c'est beaucoup plus difficile. Parce que la compatibilité du matériel, le partage de données et le partage des bénéfices - tout doit fonctionner parfaitement. Personnellement, je pense que l'idée du @Fabric Foundation est solide et que le récit du $ROBO est intéressant. Mais dans le monde réel, les idées seules ne font rien. En fin de compte, il reste à voir si les robots travailleront réellement ensemble sur la chaîne un jour ou si ce n'est qu'une autre histoire technologique. Donc, je ne l'appelle pas un succès assuré en ce moment, ni je ne le rejette complètement. Plutôt, je le vois comme un cas à surveiller. Parce que si une économie ouverte pour les machines émerge vraiment, cette histoire pourrait commencer ici.
Imagine une immense ville, où des milliers de travailleurs robots travaillent - mais il n'y a pas de patron ou de manager, chacun fait son propre travail selon les règles. La blockchain fait le travail de la police de la circulation de la ville et des comptables et @Fabric Foundation veut être le système de coordination central de la ville.
