La nuit dernière, j'ai lu un rapport sur un incident de robot sur X, et la première question qui m'est venue à l'esprit n'était pas où le robot s'est trompé. C'était : quand quelque chose échoue, qui est réellement responsable, et que utilisons-nous pour vérifier ce qui s'est réellement passé ?
De la façon dont je vois les choses, c'est le problème que Fabric essaie de résoudre avec $ROBO . Les robots dans le monde réel ne sont pas comme des comptes utilisateurs. Un robot peut remplacer du matériel, mettre à jour le firmware, changer d'opérateurs, ou même passer à un environnement d'exploitation complètement différent. Si l'identité n'est qu'un numéro de série écrit sur une blockchain, cela n'a pas beaucoup de sens, car tout changement physique majeur peut rendre cette identité extrêmement floue.
Ce que je trouve intéressant, c'est que @Fabric Foundation ne traite pas l'identité comme une couche autonome. Au lieu de cela, ils la placent aux côtés de la vérification, de la coordination et du paiement dès le départ. Pour entrer dans le réseau, recevoir des tâches ou être payé, un agent a d'abord besoin d'une identité suffisamment claire pour que le système sache exactement avec qui il interagit.
Pour moi, sans cette couche, peu importe la capacité d'un robot, il finit par n'être qu'une boîte noire fonctionnant à l'intérieur du système de quelqu'un d'autre.
Comment vous voyez tous le problème d'identité #Robo ? 👇
