Le juge de l'Ohio rejette la demande d'ordonnance de restriction de Kalshi dans le litige sur les paris sportifs
Un juge dans l'Ohio a rejeté une demande d'ordonnance de restriction préliminaire de la plateforme de marché de prévision Kalshi dans son procès contre les régulateurs étatiques des jeux.
La juge en chef Sarah D. Morrison a statué qu'il n'y a aucune preuve que le Congrès avait l'intention que la loi fédérale annule les lois étatiques sur les paris sportifs. En conséquence, le tribunal a refusé de bloquer la Commission de Contrôle des Casinos de l'Ohio de faire respecter les règles de jeu étatiques contre les contrats d'événements de Kalshi.
Kalshi soutient que ses contrats sont régis par la Loi sur l'Échange de Produits et tombent sous l'autorité de la Commission de Commerce des Futuros de Produits (CFTC), qui, selon elle, devrait prévaloir sur la loi étatique. Le tribunal a rejeté cet argument.
L'affaire fait partie d'une bataille juridique plus large sur la question de savoir si les contrats de marché de prévision doivent être considérés comme des dérivés en vertu de la loi fédérale ou comme des paris sportifs selon les réglementations étatiques. Le résultat pourrait affecter des plateformes similaires, y compris Polymarket.
$BTC $ETH $BNB
Un juge dans l'Ohio a rejeté une demande d'ordonnance de restriction préliminaire de la plateforme de marché de prévision Kalshi dans son procès contre les régulateurs étatiques des jeux.
La juge en chef Sarah D. Morrison a statué qu'il n'y a aucune preuve que le Congrès avait l'intention que la loi fédérale annule les lois étatiques sur les paris sportifs. En conséquence, le tribunal a refusé de bloquer la Commission de Contrôle des Casinos de l'Ohio de faire respecter les règles de jeu étatiques contre les contrats d'événements de Kalshi.
Kalshi soutient que ses contrats sont régis par la Loi sur l'Échange de Produits et tombent sous l'autorité de la Commission de Commerce des Futuros de Produits (CFTC), qui, selon elle, devrait prévaloir sur la loi étatique. Le tribunal a rejeté cet argument.
L'affaire fait partie d'une bataille juridique plus large sur la question de savoir si les contrats de marché de prévision doivent être considérés comme des dérivés en vertu de la loi fédérale ou comme des paris sportifs selon les réglementations étatiques. Le résultat pourrait affecter des plateformes similaires, y compris Polymarket.
$BTC $ETH $BNB