#WalletConnect
Expérience utilisateur et performance
Un autre inconvénient est que WalletConnect n'est pas un portefeuille en soi, mais plutôt un protocole de connexion. Cela peut entraîner une expérience utilisateur moins fluide. Les utilisateurs rencontrent souvent des problèmes de connexion, des confirmations de transaction retardées ou des déconnexions, en particulier sur des réseaux à fort trafic. Cela peut être frustrant, surtout lorsqu'il s'agit d'exécuter des transactions sensibles au temps. De plus, l'architecture du protocole signifie qu'il peut ne pas être compatible avec tous les portefeuilles ou dApps, limitant ainsi son universalité.
Dépendance aux relais tiers
La communication de WalletConnect repose sur un réseau décentralisé de serveurs relais. Bien que ce design soit censé être robuste, il introduit un point de défaillance et un potentiel de censure. Si un serveur relais tombe en panne ou est compromis, la connexion entre le portefeuille et la dApp peut être perturbée. Cette dépendance à l'infrastructure tierce contraste avec l'éthique crypto fondamentale de décentralisation et de souveraineté personnelle.
WalletConnect offre un moyen pratique d'interagir avec des dApps, mais ses vulnérabilités en matière de sécurité, ses problèmes de performance et sa dépendance aux relais sont des inconvénients significatifs que les utilisateurs devraient prendre en compte.
$WCT