Tout à l'heure, en révisant la piste AI, je pensais à une chose : si les robots deviennent les "travailleurs" du futur, comment vont-ils recevoir leur salaire ?
C'est ça @Fabric Foundation dont on parle en "économie des machines". Beaucoup de gens pensent que c'est trop éloigné de l'argent, mais j'ai regardé pendant tout l'après-midi et j'ai réalisé que c'était la logique de l'argent réel.
Ne regardez pas seulement le modèle, regardez la "douves économiques".
Tout le monde parle des jetons AI, mais la plupart des projets ne font que vendre de la puissance de calcul. Fabric veut transformer les machines en "sujets économiques".
Les machines ne sont plus des consommables : elles ont leur propre portefeuille et peuvent gagner des incitations en accomplissant des tâches.
Répartition des revenus selon le travail 2.0 : Grâce à la géolocalisation et à la validation des tâches, chaque "travail physique" des robots peut être réglé directement sur la chaîne.
Mon alerte subjective : Si cette logique fonctionne, la valeur des tokens à l'avenir ne dépendra pas de la spéculation, mais de la véritable création de PIB par les robots. C'est beaucoup plus stable qu'une simple monnaie d'air.
Gemini a dit
Quand je revoyais le secteur de l'IA tout à l'heure, je pensais à une chose : si les robots deviennent les "travailleurs" du futur, comment vont-ils être payés ?
C'est ce dont parle la "machine économique" de Fabric Foundation. Beaucoup pensent que c'est trop éloigné de l'argent, mais j'ai passé tout l'après-midi à regarder, et je me rends compte que c'est véritablement une logique d'argent réel.
Ne vous concentrez pas uniquement sur le modèle, regardez la "douceur économique"
Tout le monde spéculent sur les tokens IA, mais la plupart des projets ne vendent que de la puissance de calcul. Fabric veut faire en sorte que les machines deviennent des "agents économiques".
Les machines ne sont plus des consommables : elles ont leur propre portefeuille et peuvent gagner des incitations en complétant des tâches.
Répartition des revenus selon le travail 2.0 : Grâce à la géolocalisation et à la validation des tâches, chaque "travail physique" des robots peut être réglé directement sur la chaîne.
Mon alerte subjective : Si cette logique fonctionne, la valeur des tokens à l'avenir ne dépendra pas de la spéculation, mais de la véritable création de PIB par les robots. C'est beaucoup plus stable qu'une simple monnaie d'air.
Pourquoi dit-on que c'est la suite de "l'App Store des robots" ?
J'ai déjà mentionné que les robots ont besoin d'un magasin de compétences, mais qui va payer pour ces compétences ?
Si vous êtes développeur et que vous avez écrit un plugin qui permet aux robots d'économiser de l'énergie. Dans le cadre de Fabric, si le robot utilise votre plugin et économise de l'argent, il peut automatiquement vous répartir une partie des bénéfices.
C'est ce qu'on appelle la répartition automatique M2M (machine à machine). Si ce cycle se met en place, un formidable effet de levier se formera entre développeurs, fabricants de matériel et utilisateurs.
Parlons de quelque chose de concret
Récemment, je m'intéresse à ceux qui combinent l'IA avec le monde physique, comme $FET ou $RNDR, qui avancent tous dans cette direction. Mais je suis plus optimiste sur les projets qui s'engagent véritablement dans les "protocoles de paiement" et la "gouvernance des machines".
Ne vous attendez pas à ce que cela explose demain, c'est plutôt comme le début de l'internet mobile en 2008.
Cette idée de "robots recevant un salaire", pensez-vous que c'est du marketing ou une tendance ? Si à l'avenir les robots peuvent gagner plus que vous, oseriez-vous leur ouvrir un compte privé ? 😂 Faites-moi part de vos préoccupations dans les commentaires.
