đš 130 heures de trading. 293 000 setups analysĂ©s. Un signal Ă©trange apparaĂźt.
Je développe actuellement un bot quant crypto qui analyse le marché en continu.
En 130h il a déjà :
⹠scanné 293 000 configurations de marché
⹠filtré 52 000 tendances valides
⹠identifié 125 breakouts
⹠exécuté 18 trades réels
Mais ce nâest pas ça le plus intĂ©ressant.
âž»
đ§ Les donnĂ©es commencent Ă rĂ©vĂ©ler un biais de marchĂ©.
Quand le bot entre trop proche du breakout :
âą Winrate â 11%
Quand lâentrĂ©e se fait 0.5â0.75 ATR plus loin :
âą Winrate â 40%
âĄïž MĂȘme setup. RĂ©sultat radicalement diffĂ©rent.
âž»
đĄ HypothĂšse :
Les breakouts immédiats capturent souvent :
âą fakeouts
âą liquidity grabs
⹠bruit de marché
Mais lorsque le mouvement a dĂ©jĂ pris de lâexpansion, la continuation devient statistiquement plus probable.
Autrement dit :
le timing exact de lâentrĂ©e pourrait ĂȘtre lâedge.
âž»
â ïž Bien sĂ»r :
17 trades â preuve.
Mais câest exactement comme ça que les fonds quant dĂ©couvrent des edges.
Ils ne cherchent pas un setup magique.
Ils cherchent des micro-biais statistiques dans les données.
âž»
đ Ce bot est conçu pour ça :
⹠funnel de filtrage marché
âą ranking des setups
âą analyse MFE / MAE
âą buckets statistiques
⹠shadow tracking des trades refusés
Objectif : laisser les donnĂ©es rĂ©vĂ©ler lâedge.
âž»
Si ce signal se confirme aprĂšs 100â200 trades, on pourrait ĂȘtre face Ă :
âĄïž une stratĂ©gie quant exploitable.
Et câest exactement comme ça que naissent certaines stratĂ©gies utilisĂ©es par les desks crypto.
âž»
Je partagerai les résultats au fur et à mesure.
Le marchĂ© est peut-ĂȘtre plus prĂ©visible quâon le pense.