Je reviens toujours à une idée. L'avenir de la vie privée ne pourrait pas être une question de cacher. Cela pourrait être une question de prouver. Montrer ce qui est vrai sans remettre tout ce qui le rend vrai. En ce moment, tant de systèmes demandent des détails d'identité complets alors qu'un simple oui ou non suffirait. Ils exigent notre historique complet juste pour accepter une seule action. Et si la confiance sans confiance ne signifiait pas que tout le monde peut vous regarder, mais que le système peut vous vérifier sans vous envahir ? Et quel genre d'internet construirions-nous si la minimisation des données devenait la norme au lieu de l'exception.
Pour moi, ce changement compte parce qu'il traite la vie privée comme quelque chose de pratique. Pas le secret comme un mode de vie. Protéger les entrées tout en gardant les résultats vérifiables. Réduire l'exposition sans rompre l'utilité. Mais voici la question difficile. Si nous pouvons prouver des affirmations sans exposer de données, pourquoi continuons-nous à concevoir des produits qui punissent la discrétion ? Et si la divulgation sélective calme devient normale, cela redonne-t-il vraiment le pouvoir aux gens ou cela donne-t-il simplement un nouveau pouvoir à ceux qui contrôlent les règles de la preuve.
$NIGHT #night @MidnightNetwork
Pour moi, ce changement compte parce qu'il traite la vie privée comme quelque chose de pratique. Pas le secret comme un mode de vie. Protéger les entrées tout en gardant les résultats vérifiables. Réduire l'exposition sans rompre l'utilité. Mais voici la question difficile. Si nous pouvons prouver des affirmations sans exposer de données, pourquoi continuons-nous à concevoir des produits qui punissent la discrétion ? Et si la divulgation sélective calme devient normale, cela redonne-t-il vraiment le pouvoir aux gens ou cela donne-t-il simplement un nouveau pouvoir à ceux qui contrôlent les règles de la preuve.
$NIGHT #night @MidnightNetwork