Je continue de penser à Midnight d'une manière très simple : une bonne histoire peut ouvrir la porte, mais elle ne peut pas la garder ouverte pour toujours. Au début, les gens remarquent l'idée, la marque et la promesse. Plus tard, rien de tout cela n'est suffisant. Ce qui compte vraiment, c'est de savoir si les bâtisseurs restent, si les utilisateurs se soucient et si le réseau résout un vrai problème lorsque l'excitation devient silencieuse.

C'est vers cela que Midnight se dirige maintenant, et je pense que c'est là que les choses deviennent réelles. Beaucoup de projets semblent solides au début car le récit est clair. Mais que se passe-t-il lorsque le marché cesse d'écouter les mots et commence à regarder les résultats ? Et que signifie-t-il si un projet semble important, mais que les gens n'en ont toujours pas besoin dans leur utilisation quotidienne ?

Je sens que Midnight sera jugé par la patience, pas par le battage médiatique. S'il prouve une réelle demande, les gens pourraient le repenser complètement. Sinon, l'attention précoce comptera très peu.
$NIGHT #night @MidnightNetwork